ZUP (1986) člen 49. ZUN člen 62. ZUS člen 23, 23/3.
dovolitev priglašenih del - stranke v upravnem postopku - zakupnik - položaj stranke v postopku za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del
Po podatkih upravnih spisov tožnik ni lastnik zemljišča, ki meji na parcelo, ki je predmet posega v prostor. Je le zakupnik dela navedene parcele in lastnik brunarice, ki stoji na njej. V predmetnem postopku ima zato položaj stranskega udeleženca lastnik zemljišča, ne pa tožnik kot zakupnik dela zemljišča.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
Če sodišče zavrne dokazni predlog, ker so dejstva, ki naj bi se s predlaganim dokazom dokazovala, že dokazana, pravice obrambe niso kršene.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razmerja med razvezanima zakoncema po razvezi zakonske zveze - preživljanje nepreskrbljenega zakonca - uveljavljanje preživninskega zahtevka po izdaji razvezne sodbe
Po določbi 81. člena ob sojenju na prvi in drugi stopnji veljavnega ZZZDR, je bilo mogoče prisoditi nepreskrbljenemu zakoncu na njegovo zahtevo preživnino pod pogoji iz navedene zakonske določbe le s sodbo, s katero se zakonska zveza razveže. Tedanja sodna praksa je izjemoma sicer dopuščala uveljavljanje preživninskega zahtevka na podlagi 81. člena ZZZDR tudi po razvezni sodbi, vendar le, če ga zakonec ni uveljavil v razveznem postopku iz upravičenih razlogov in ob izpolnjenih nadaljnjih pogojih, da ga je uveljavljal takoj po tem, ko je bil razvezni postopek končan in da so okoliščine, na katere se opira zahtevek, obstajale že v času sodbe o razvezi.
ZUS člen 72, 72/2, 74. ZUP (1986) člen 245, 245/2. Pravilnik o minimalnih sanitarno-zdravstvenih pogojih poslovnih prostorov, funkcionalnega zemljišča, drugih zunanjih površin, opreme, naprav in delavcev v obrtni obratovalnici člen 23.
ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti - lastnost stranke v postopku - upravni postopek - pritožba - odločanje upravnega organa druge stopnje o pritožbi - presojanje vseh pritožbenih navedb
V skladu z 2. odstavkom 245. člena ZUP/86 se mora pritožbeni organ, ko vsebinsko obravnava pritožbo, opredeliti do bistvenih pritožbenih navedb. Njegova odločba mora biti obrazložena, saj je šele s tem razvidno, ali je obravnaval bistvene pritožbene navedbe in ali se je do njih opredelil. Citiranje listinskih dokazov, izvedenih v upravnem postopku pred upravnim organom prve stopnje, ne pomeni takšne presoje pritožbenih ugovorov, kot to predpisuje 2. odstavek 245. člena ZUP/86.
ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 22, 22/1, 25, 25/2.ZIZ člen 15, 35, 35/1, 100.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - predhoden preizkus izvršilnega predloga - krajevna pristojnost - stalno prebivališče dolžnika
V fazi predhodnega preizkusa predloga za izvršbo, ko je zbiralo podatke o predlaganih izvršilnih sredstvih, se je Okrajno sodišče v Novi Gorici lahko izreklo za krajevno nepristojno. Njegov sklep ne temelji le na pridobljenem podatku o drugem dolžnikovem naslovu, temveč tudi na upničini izjavi, da dolžnik po njenih podatkih res stalno prebiva na tem drugem naslovu. Čeprav je Okrajno sodišče v Ljubljani z lastnimi poizvedbami ugotovilo, da ima dolžnik (še vedno) prijavljeno stalno prebivališče na prvem naslovu, ki je bil naveden v predlogu za izvršbo, ima v tej zadevi zaradi upničine izjave prednost ugotovitev Okrajnega sodišča v Novi Gorici, saj se ob smiselni uporabi drugega odstavka 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pristojnost presodi na podlagi navedb upnika in sodišču znanih dejstev.
preklic radijskega dovoljenja - oblika in sestavni deli odločbe - neobrazložena odločba
Upravna odločba mora biti obrazložena, tako kot zahteva 214. člen ZUP. Če je odločba pomanjkljiva in v njej niso navedeni ocena zakonskega dejanskega stanja stvari, pomembna za pravilno in zakonito odločitev, dokazi, ki utemeljujejo obstoj takih dejstev in preudarki, ki so upravni organ vodili pri odločanju, gre za pomanjkljivost, ki stranki ne omogoča vložitve učinkovitega pravnega sredstva, so lahko zagotovljena pravna sredstva le navidezna.
ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 35, 35/2-1, 35/2-2, 36, 36-1. ZUS člen 73.
azil - očitno neutemeljena vloga - pospešeni postopek
Če je iz prosilčeve vloge za azil očitno, da je izvorno državo zapustil iz izključno ekonomskih razlogov oziroma če sam izjavi, da v izvorni državi ni bil preganjan in mu ob vrnitvi ne grozi preganjanje zaradi rasnih, verskih, političnih in tem podobnih razlogov, navedenih v ZAzil oziroma v Ženevski konvenciji oziroma v EKČP kot razlogov za priznanje azila, ali če je iz vloge razvidno, da gre za zavajanje in zlorabo postopka, za kar se šteje tudi utemeljevanje na podlagi napačne istovetnosti, je treba tako prošnjo za azil zavrniti v takoimenovanem "pospešenem" postopku.
preživljanje otrok - višina preživnine - otroški dodatek - bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje - razlogi za pritožbo - presoja pritožbenih navedb odločilnega pomena
Pritožbeno sodišče ni odgovorilo na pomembne pritožbene trditve o otroškem dodatku za oba otroka v skupnem znesku 26.000 SIT. Zato je na pritožbeni stopnji prišlo do relativne procesne kršitve iz prvega odstavka 360. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 339. člena ZPP, ki jo tožnik v reviziji vsebinsko uveljavlja.
ZUN člen 62, 62/2. ZST člen 13.ZPP člen 108, 108/1, 108/2.
dovolitev priglašenih del - pogoji za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del - nadstrešek - sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks - predložitev potrdil - poziv na dopolnitev vloge
Pogoji za izdajo odločbe o priglasitvi del niso izpolnjeni, če priglašena gradnja presega tlorisno površino, določeno z občinskim odlokom. Sodišče bistveno krši določbe postopka, če vlogo za oprostitev plačila sodnih taks obravnava po vsebini, ne da bi prosilca pozvalo na dopolnitev.
dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
Vrednost spora po tožbi zaradi varstva služnostne pravice pri sporu po pridruženi tožbi zaradi varstva lastninske pravice in zaradi plačila odškodnine ne presegajo revizijskega praga iz 2. odstavka 367. člena ZPP.
ZMZPP člen 96, 97, 98, 99, 100, 101. Uredba evropskega sveta št. 44/2001 člen 34.
priznanje tuje sodne odločbe - avstrijska sodba - zastopanje po pooblaščencu - udeležba stranke v postopku - neposredna uporaba prava Evropske unije v slovenskem pravu
V postopku priznanja tujih sodnih odločb v Republiki Sloveniji sodišče preizkusi, ali so bile v postopku izdaje tuje odločbe izpolnjene predpostavke iz določb 96. do 101. člena ZMZPP. V okviru preizkušanja pravilnosti postopka, v katerem je bila tuja sodna odločba izdana, gre predvsem za uporabo 96. člena citiranega zakona, torej za ugotavljanje morebitnih nepravilnosti v postopku, zaradi katerih stranka, ki nasprotuje priznanju tuje sodne odločbe, ni mogla sodelovati v postopku.
azil - očitno neutemeljena vloga - pospešeni postopek
Ker iz tožnikove prošnje za azil izhaja, da mu v izvorni državi ne grozi preganjanje v smislu ZAzil, so izpolnjeni pogoji, da se prošnja zavrne kot očitno neutemeljena v "pospešenem postopku" na podlagi 2. alinee 2. odstavka 35. člena ZAzil.
ZUP (1986) člen 49, 242, 249, 249-9, 256, 256/3. ZUS člen 73.
lokacijsko dovoljenje - obnova postopka - obnovitveni razlog - neudeležba stranke v postopku
Razlog po 9. točki 249. člena ZUP/86 je absolutni obnovitveni razlog, kar pomeni, da je že samo dejstvo, da se oseba, ki bi morala biti udeležena v postopku kot stranka, postopka ni udeleževala, zadosten razlog za obnovi in ni treba še preizkušati, ali bo v obnovljenem postopku prišlo do drugačne odločbe (3. odstavek 256. člena ZUP/86).
Obroki posojila niso samostojne terjatve. Zato tudi niso občasne terjatve, za katere velja triletni zastaralni rok. Izjema velja za anuitete. Vendar ne zato, ker bi bile občasne terjatve, pač pa, ker za njih zakon (kot izjemo) določa, da zastarajo tako, kot občasne terjatve.
Utemeljevanje ugovora zastaranja s triletnim zastaralnim rokom in s sklicevanjem na to, da gre za občasne terjatve, je premalo. Da bi toženec uspel s takim ugovorom, bi moral zatrjevati konkretne elemente abstraktnega dejanskega stanu iz drugega odstavka 372. člena ZOR, torej tisto, kar opredeljuje anuitete (in jih ločuje od navedenih obročnih odplačil).
povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - strah - zapadlost terjatve - zamudne obresti - začetek teka zamudnih obresti - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A - enotna sodna praksa - sprememba sodne prakse - načelno pravno mnenje - trajanje sodnega postopka in višina odškodnine - načelo enakosti pred zakonom - načelo enakega varstva pravic
Odmera odškodnine za strah in telesne bolečine, ki jih je tožnik utrpel zaradi udarninsko raztrganinske rane na palcu desne noge in zloma nohtnega nastavka končnega členka palca desne noge.