• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 17
  • 321.
    UPRS Sodba I U 1363/2018-24
    4.5.2020
    UP00035628
    ZDoh-2 člen 97, 97/1, 98, 98/7, 98/7-1. ZUP člen 188.
    davek od dobička iz kapitala - odsvojitev nepremičnine - vrednost nepremičnine ob odsvojitvi - vrednost nepremičnine ob pridobitvi - vrednost na nepremičnini opravljenih investicij - cenitev - dokazovanje - izjava stranke - kršitev pravil postopka
    Tožnik računov v zvezi z zatrjevanimi investicijami in vlaganji ni predložil, s priloženim cenilnim poročilom tožnik svojih investicij in vlaganj v smislu 1. točke sedmega odstavka 98. člena ZDoh-2 ni izkazal. S priloženim cenilnim poročilom je mogoče dokazovati vrednost izvedenih del, ni pa cenitveno poročilo dokazilo, ki bi dokazovalo, da gre za stroške, ki jih je plačal tožnik sam, kar je bistveni pogoj za njihovo priznanje. Cenitveno poročilo torej ni primeren dokaz za dokazovanje tožnikove navedbe, da je sam plačal stroške, s katerimi želi zvišati nabavno vrednost nepremičnine. Je pa tožnik v upravnem postopku navedeno dejstvo, ki je v obravnavnem primeru sporno, to je, da je sam plačal stroške investicij in vlaganj, dokazoval tudi s svojo izrecno izjavo. Namreč, tudi izjava stranke je v upravnem postopku eno od dokaznih sredstev, ki ga izrecno predvideva 188. člen ZUP, ki ga je sicer mogoče uporabiti le v zakonsko določenih primerih, pa še tedaj terja posebno oceno verodostojnosti.
  • 322.
    UPRS Sodba I U 451/2020-8
    4.5.2020
    UP00035546
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    brezplačna pravna pomoč - ista upravna zadeva - zavrženje predloga
    Izpodbijani sklep temelji na ugotovitvi, da iz vsebine tožničine prošnje z dne 31. 12. 2019 ne izhajajo nikakršne navedbe o spremembi dejanskega stanja ali pravne podlage, kot so bile navedene v prošnji z dne 31. 12. 2018, o kateri je bilo pravnomočno odločeno z odločbo Bpp 16/2019 z dne 11. 1. 2019.
  • 323.
    UPRS Sklep I U 2513/2018-12
    4.5.2020
    UP00035627
    ZUS-1 člen 2, 36, 36/1, 36/1-4.
    sklep o zavrženju vloge - procesna odločitev - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
    Izrek izpodbijanega sklepa pomeni odločitev o tožnikovi prošnji za podaljšanje roka za dopolnitev pritožbe, ki je jo tožnik utemeljeval z navedbami o nepravilni vročitvi poziva z dne 21. 8. 2017. Tak sklep predstavlja procesno odločitev, in se nanaša na izvedbo konkretnega upravnega postopka ter ne pomeni vsebinske odločitve o kakšni materialnopravno določeni pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnika.
  • <<
  • <
  • 17
  • od 17