predlog za dopustitev revizije – kršitev osebnostnih pravic - poseg v osebnostne pravice - objava žaljivih vsebin na spletni strani – blog - resničnost trditev - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Odgovor na zastavljeno vprašanje v predlogu glede avtomatične odgovornosti za objave na spletni strani, ki nosi določeno ime in pogosto objavlja prispevke istoimenskega avtorja ne more dati relevantnega odgovora za odločitev v tej zadevi.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – OSEBNOSTNE PRAVICE – MEDIJSKO PRAVO
VS0016651
ZPP člen 367a, 367c, 367c/2. ZMed.
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – mediji – odgovornost novinarja - kršitev osebnostnih pravic v tisku – razžalitev dobrega imena in časti – povrnitev škode – svoboda izražanja – varstvo zasebnosti – javni uslužbenec – politik - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Sodišče druge stopnje je soglašalo z oceno, da se sporni članek ne dotika tožnikovega intimnega življenja, ampak razkriva njegova politična stališča in mnenja o nekaterih osebnostih slovenskega javnega življenja, da nima statusa relativne javne osebe le zato, ker je javni uslužbenec, ampak zlasti zato, ker je z vstopom v politični prostor prestopil mejo zasebnika, ki edini uživa največjo stopnjo varstva zasebnosti; omejitev svobode novinarskega izražanja je treba interpretirati restriktivno; poseg ni bil nesorazmeren in žaljivost v objektivnem smislu ni bila podana.
ČLOVEKOVE PRAVICE - OSEBNOSTNE PRAVICE - USTAVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0016018
ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 134. EKČP člen 8, 10. URS člen 39.
dopuščena revizija - osebnostne pravice - kršitev osebnostnih pravic - pravica do pietete - pravica do zasebnosti in družinskega življenja - svoboda izražanja - občina kot nosilka pravice do svobode izražanja - tožba za odstranitev kipa znane osebnosti in preimenovanje parka
Revizija se dopusti glede vprašanj navedenih v sklepu.
povrnitev nepremožensjke škode – kršitev osebnostnih pravic – objava podobe in imena – reklamni pano - podlage odškodninske odgovornosti
Dejanske ugotovitve, da je tožnik soglašal s postavitvijo reklamnega panoja z njegovo sliko in osebnimi podatki, v revizijskem postopku ni mogoče izpodbijati. V zvezi z navedeno ugotovitvijo je sodišče tudi pravilno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo, da ravnanje toženke ni bilo nedopustno. Tožnik namreč ni postavil nikakršnih relevantnih trditev o tem, da je bilo s postavitvijo reklamnega panoja poseženo v njegove osebnostne pravice v večji meri, kot je s predhodnim soglasjem sam dopustil. Zato so neutemeljene revizijske trditve o tem, da bi moral tožnik soglašati tudi s končno podobo reklamnega sporočila.
OSEBNOSTNE PRAVICE - USTAVNO PRAVO - MEDIJSKO PRAVO
VS0015757
OZ člen 134, 134/1. URS člen 35, 37, 39.
varstvo zasebnosti in osebnostnih pravic - varstvo tajnosti pisem - objava delov zasebnih pisem v knjigi - svoboda izražanja in pravica javnosti do obveščenosti - kolizija ustavnih pravic
Javnost ima legitimen interes za vpogled v zasebnost (med derivate katere spada tudi osebna korespondenca) posameznika, ki opravlja neko v javnosti prepoznavno funkcijo, praviloma tedaj, kadar so zasebne vsebine, ki omogočajo vpogled v mišljenje, značaj in konkretna dejanja tega posameznika, neizogibno in stvarno povezane s kakšnim predmetom splošnega javnega pomena ter lahko njihovo razkritje doprinese k splošni, javni razpravi o tej temi. Dopustnost odstiranja tančice zasebnosti je toliko večja, kolikor večji je demokratični družbeni pomen teme, ki je na tnalu, in kolikor večji je družbeni vpliv posameznika v zvezi z njo. Pomemben pa je tudi način, na katerega je zasebnost oziroma njen del prenesen v javnost, oziroma, povedano nekoliko drugače, pomembno je, kakšno obliko sporočanja zavzame tisti, ki zasebnost razkrije.
ODŠKODNINSKO PRAVO – OSEBNOSTNE PRAVICE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0015009
OZ člen 131, 134, 179. URS člen 35, 39. ZPP člen 339, 339/2-14, 360, 360/1.
varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic – svoboda izražanja – povrnitev nepremoženjske škode – odgovornost izdajatelja časopisa - duševne bolečine zaradi okrnitve osebnostne pravice – medijska osebnost - objava fotografij v medijih – višina odškodnine - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – razlogi sodbe – obseg obrazložitve sodbe sodišča druge stopnje
V konkretnem primeru ni mogoče govoriti o pravno zavarovanem interesu javnosti, da bi tožnico opazovala v medijih, kako je bila na skrivaj posneta gola, ko je v odmaknjeni naravi na dopustu z družino. Toženka z objavo spornih fotografij ni uresničevala svobode novinarskega izražanja (39. člen URS), temveč je zasledovala zgolj željo po senzaciji.
Revidentka sodišču druge stopnje neutemeljeno očita, da se ni opredelilo do pritožbenih očitkov glede obstoja duševnih bolečin. Gre namreč le za ponovitev navedb, ki jih je toženka podala že na prvi stopnji in je nanje tudi dobila odgovor. Ker se s temi razlogi toženka v pritožbi ni konkretno soočila, takšno postopanje ne terja odgovora pritožbenega sodišča, ki bi presegal sklicevanje na razloge sodišča prve stopnje. Poleg tega je iz argumentov izpodbijane sodbe mogoče razbrati miselno pot, na podlagi katere je pritožbeno sodišče prišlo do zaključka o neutemeljenosti omenjenih pritožbenih navedb.
OSEBNOSTNE PRAVICE - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
VS2005751
ZKP člen 18, 83, 143, 149b, 150, 150/1-1, 221, 371, 371/1-8. URS člen 35, 37, 37/2.
pravica do zasebnosti - načelo sorazmernosti - poseg v komunikacijsko zasebnost - podatki o telefonskih klicih - dolžnosti upravljalca zbirke podatkov - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - izločitev dokazov - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanjem - razlogi za sum - utemeljeni razlogi za sum - pogoji za poseg - odredba sodnika - pridobivanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju
Ukrep pridobivanja podatkov o prenosu v elektronskem komuniciranju (zdaj urejen v 149.b členu ZKP) v času izdaje odredbe sicer ni bil izrecno urejen, vendar ni mogoče reči, da zbiranje podatkov o telefonskih klicih ni bilo dopustno.
dovoljena revizija - osebno ime – pojem besede kot dela osebnega imena – enočrkovne besede
Osebno ime je izraz posameznikove identitete in individualnosti in odraža povezanost z njegovo družino. Po drugi strani osebno ime služi kot sredstvo identifikacije fizičnih oseb v pravnem prometu, ki je tako v interesu posameznika kot v interesu pravnega reda in pravne varnosti.
Izpodbijana sodba in upravna odločba, ki zakon razlaga(ta) na način, da beseda kot sestavni del imena ne more biti enočrkovna, po mnenju Vrhovnega sodišča ne posega v ustavno varovano pravico do osebnega imena, temveč določa le način njenega uresničevanja.
povrnitev nepremoženjske škode – razžalitev dobrega imena in časti – svoboda izražanja – kolizija ustavnih pravic - kolizija osebnostnih pravic in svobode izražanja – nedopusten poseg v čast in dobro ime
Neresničnost navedbe, da je bil tožnik soustanovitelj družbe I. d. o. o., sama zase še ne pomeni, da je žaljiva, pravilna pa je tudi presoja, da omemba tožnika v tej zvezi niti v kontekstu celotnega prispevka, ki je obravnavalo temo v interesu javnosti in v katerem sporne omembe tožnika ni mogoče povezati z ravnanji, ki so pripisane drugim osebam, navedenim v prispevku, ne predstavlja nedopustnega posega v njegovo čast in dobro ime.
ODŠKODNINSKO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE - UPRAVNI SPOR
VS1012642
ZUS-1 člen 2, 4. ZPP člen 19, 19/1. ZPKor člen 2, 2-3. OZ člen 134, 178.
načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije– ni posamični upravni akt - poseg v ustavne pravice – odškodnina – drugo sodno varstvo
Načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije nima značaja posamičnega akta, s katerim bi se odločalo o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih posameznika.
Zaradi izjav posameznikov in uradnih oseb, danih v sredstvih javnega obveščanja, ni mogoče uveljavljati varstva v upravnem sporu, saj je v takšnih primerih zagotovljeno drugo sodno varstvo, in sicer pred sodiščem splošne pristojnosti.
Ker je v upravnem sporu mogoče uveljavljati varstvo ustavnih pravic le, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, ki pa je v obravnavani zadevi zagotovljeno pred sodiščem splošne pristojnosti, je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita.
vznemirjanje lastninske pravice - stanovanjska raba gospodarskega objekta ob meji med zemljišči - prepoved gradnje - kršitev osebnostnih pravic
Bivanje v nepremičnini, neposredno ob meji s sosednjim zemljiščem ob konkretnih tožbenih trditvah ne more posegati v zasebno sfero tožnikov nič bolj, kot vanj lahko posega uporaba gospodarskega objekta v skladu z njegovim namenom.
pravica do svobode izražanja - predkazenski postopek - pravica do zasebnosti - osebnostne pravice - konkurenca ustavnih pravic - kršitev osebnostnih pravic v tisku - objava informacij tiskovnega predstavnika policije - objava osebnih podatkov
Pri obveščanju o dogodkih kljub okrnitvi ali opuščanju osebnih, za prepoznavnost potrebnih podatkov, ni mogoče v celoti izključiti možnosti, da določen krog ljudi prepozna posamezne vpletene osebe. Morebitni navedeni dodatni zapis, ki omogoča prepoznavo v ožjem okolju v luči interesa širše javnosti do obveščenosti o hudem kaznivem dejanju zato ne posega v pravico do varovanja osebnih podatkov.
odškodnina – razžalitev dobrega imena in časti – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
Sporna navedba predstavlja negativno vrednostno sodbo o tožniku, vendar pa tožnik ni niti zatrjeval niti dokazal, da bi bila z njeno uporabo prekoračena meja svobode izražanja mnenj, ki gre novinarjem pri opravljanju njihovega dela, t.j. da bi bila uporabljena z namenom zaničevanja.
ODŠKODNINSKO PRAVO – OSEBNOSTNE PRAVICE – OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0012292
URS člen 72. OZ člen 133, 133/3, 179, 182, 395, 395/1, 1060. ZOR člen 156, 156/3, 188, 200, 203, 414, 414/1. ZPP člen 1, 339, 339/2-3, 370, 370/3, 374, 374/2, 377, 384, 384/1, 384/4. ZUP člen 2.
kršitev osebnostnih pravic - pravica do zdravega življenjskega okolja – povrnitev škode zaradi prekomernega smradu – povrnitev nepremoženjske škode – duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja – imisije - odgovornost upravljalca odlagališča odpadkov – dovoljenost revizije – zavrženje revizije
Zgolj zaradi pomanjkanja ustreznih predpisov ni mogoče zaključiti, da z emisijami neprijetnih vonjav ni mogoče kršiti pravice do zdravega življenjskega okolja.