ZPP (1977) člen 216, 216/1, 216, 216/1. ZDSS člen 14, 14/1, 14, 14/1.
mirovanje postopka - napaka na vabilu za obravnavo
Sodišče prve stopnje je na podlagi napačno ugotovljenega dejanskega stanja napačno uporabilo določbe ZPP, ko je ugotovilo nastanek mirovanja postopka. Pritožbeno sodišče je zaradi napačne uporabe določb ZPP sklep o mirovanju postopka razveljavilo.
Ker tožeča stranka od 19.11.1992 ni imela odobrenega koriščenja letnega dopusta na način, kot je pri toženi stranki v praksi uveljavljen, je bila od tega dne dalje neopravičeno odsotna z dela več kot 5 delovnih dni. Samo število dni rednega letnega dopusta, ki še ni izkoriščen, na presojo upravičene odsotnosti v sporni zadevi ne more vplivati. Glede na to, da se je tožeča stranka po domnevno izkoriščenem dopustu vrnila na delo, pa ji lahko delovno razmerje zakonito preneha le po 5 točki namesto 6. točki 100. člena ZDR. Zato je bilo potrebno pritožbi v tem obsegu ugoditi in spremeniti izpodbijano sodbo zaradi pravilne uporabe materialnega prava.
Zakon o delovnih razmerjih zagotavlja pravico do odpravnine le trajno presežnim delavcem. Ker tožeči stranki delovno razmerje po prepričljivi ugotovitvi prvostopnega sodišča ni prenehalo iz tovrstnega razloga pač pa zaradi poteka delovnega dovoljenja in torej po 16. členu zakona o zaposlovanju tujcev, je tožbeni zahtevek tožeče stranke utemeljeno zavrnilo, ker za priznanje zahtevane odpravnine ni pravne podlage oz. po 2. odstavku 36. f člena ZDR, niso izpolnjeni pogoji.
Da obstojijo razlogi po 29. členu ZDR, da delo delavca začasno ni potrebno mora v postopku varstva pravic in pred sodiščem dokazati delodajalec. Ker delodajalec ni dokazal obstoja teh razlogov, je sodišče razveljavilo izpodbijane sklepe o začasnem čakanju na delo.
ZZZDR člen 64, 64/2, 64, 64/2. ZIP člen 16, 16/2-3, 16, 16/2-3. ZN člen 4, 129, 129/2-2, 4, 129, 129/2-2.
izvršilni naslov - notarski zapis - delitev skupnega premoženja
Ni izvršilni naslov tisti notarski zapis o sporazumu med zakoncema, ki nima v skladu s člena 4 Zakona o notariatu določbe o njegovi izvršljivosti.
Sporazum po členu 64/2 ZZZDR je sicer izvršilni naslov že po zakonski določbi, vendar pa mora biti overjen po sodniku. Tega določila zakon o notariatu ni spremenil (člen 129 ZN).
prenehanje delovnega razmerja - delovni invalid - razporeditev na drugo delo
Delovnega invalida, ki ima z dokončno (izvršljivo) odločbo pristojnega zavoda priznano pravico do razporeditve na drugo ustrezno delo glede na preostalo delovno zmožnost, ni dopustno ustno razporejati oz. mu odrejati drugega dela. Ker tožena stranka ni postopala po ustreznih določbah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju in tožnice ni razporedila na drugo ustrezno delo z ustreznim pisnim sklepom ali odločbo, pač pa ji je po zaključenem bolniškem staležu le ustno odrejala delo na drugem delovnem mestu, sta izpodbijana sklepa o prenehanju delovnega razmerja po 6. točki 100. člena ZDR nezakonita in ju je sodišče prve stopnje pravilno razveljavilo.
ZDR člen 30, 30/2-4, 100, 100/1-6, 30, 30/2-4, 100, 100/1-6.
prenehanje delovnega razmerja - neopravičen izostanek - začasno čakanje na delo
Ker je tožnica z odhodom v Nemčijo kršila izrecna navodila o minimalnih obveznostih do tožene stranke v času začasnega čakanja na delo (da brez odobritve toženke ne sme za dalj časa zapuščati toženki znanega bivališča), jo zadenejo posledice nezmožnosti vročitve poziva na delo, ki so se kazale v njenih izostankih.
stroški postopka - ustavitev postopka - izvensodna poravnava - začasno čakanje na delo
Za odločitev o stroških postopka v primeru ustavitve postopka ob umiku pritožbe zaradi izvensodne poravnave je potrebno smiselno uporabiti 1. odst. 158. čl. ZPP. Izjema od pravila, da je tožnik, ki umakne tožbo, dolžan nasprotni stranki povrniti stroške, izhaja iz predpostavke, da je toženec, ki je šele med sodnim postopkom izpolnil obveznost, pripoznal zahtevek.
ZZZDR člen 51, 51/2, 51, 51/2. SZ člen 57, 117, 57, 117. ZSR člen 14, 15, 17, 14, 15, 17.
formalni obstoj zakonske zveze - odkup stanovanja - skupno premoženje
Tudi če je v času nakupa stanovanja zakonska zveza obstajala zgolj formalno, pravico do nakupa po določbah SZ pa je uveljavljal zakonec, ki je stanovanjsko pravico na spornem stanovanju pridobil tekom trajanja zakonske zveze, ko je življenjska skupnost zakoncev dejansko obstajala, je taka pogodba o nakupu stanovanja sklenjena v korist skupnega premoženja obeh zakoncev.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VSM00355
ZPP (1977) člen 63, 63. ZIP člen 55a, 55a/2, 55a, 55a/2. ZS člen 101, 101/2, 101/2-3, 101/2-5, 101, 101/2, 101/2-3, 101/2-5.
pristojnost - stečaj - izvršba
Ko prvostopno sodišče skladno z določilom 55a člena ZIP razveljavi sklep o dovolitvi izvršbe, mora v izreku sklepa odločiti tudi, katero sodišče je krajevno in stvarno pristojno skladno z 2.odst. 55.a člena ZIP. Stvarno pristojno za gospodarske spore in spore v zvezi s stečajem je po 3.in 5. točki 2.odst. 101. člena zakona o sodiščih - okrožno sodišče, za spore med stečajnim postopkom pa velja posebna krajevna pristojnost iz 63. člena ZPP.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-7, 354, 354/2, 354/2-7. ZIP člen 52, 52/1, 53, 52, 52/1, 53.
odgovor na ugovor - sklep o ugovoru - absolutna bistvena kršitev določb postopka
Sodišče prve stopnje upniku ni vročilo dolžnikovega ugovora, pač pa je odločilo takoj po prejemu ugovora. S tem je bila upniku odvzeta možnost obravnavanja ugovora, to pa predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 7. točke drugega odstavka 354. člena ZPP, v zv. s 14. čl. ZIP, zaradi česar je bilo treba že po uradni dolžnosti izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek.
ugovor tretjega - napotitev na pravdo - ugotovitev nedopustnosti izvršbe za določene predmete
Izvršilno sodišče ne more presojati ali je trditev tretjega dejansko ali materialnopravno utemeljena in zato en more samo odločiti o utemeljenosti ugovora tretjega v smislu 56. čl. ZIP. Zato mora tretjega napotiti na pravdo zaradi ugotovitve nedopustnosti izvršbe.
Stečajni senat ni pristojen za izbiro kupca po prodaji z zbiranjem ponudb, ker je ta naloga zaupana stečajnemu upravitelju, neizbrani ponudnik pa lahko odločitev o kupcu izpodbija v rednem pravdnem postopku. Pristojnosti stečajnega senata pri vnovčevanju dolžnikovega premoženja so le, da odloči ali se bo stečajni dolžnik prodal kot pravna oseba ali pa se bo prodajalo samo njegovo premoženje (146. člen ZPPSL), da odredi način prodaje (149. člen ZPPSL) in določi najnižjo ceno ter ostale prodajne pogoje (152. člen ZPPSL). Pri prodaji stečajnega dolžnika kot pravne osebe pa stečajni senat odredi še izročitev kupcu (147. člen ZPPSL), medtem ko je za izvedbo sklepov zadolžen stečajni upravitelj, ki dela po navodilih in pod nadzorstvom predsednika stečajnega senata.
Stečajni upravitelj je tisti, ki ugotovi najboljšega ponudnika in ki po zaključenem postopku za zbiranje ponudb sklene v imenu stečajnega dolžnika pogodbo s ponudnikom, ki je ponudil najvišjo ceno oz. druge najugodnejše pogoje (IV. odstavek 154. člena ZPPSL).
Zakon o zemljiški knjigi v 69. členu jasno določa , da naloži sodišče predlagatelju ali tistemu, za katerega naj bi se pravica vpisala, da v določenem roku predloži listine na podlagi katerih bo vpis možen, če vpis po zemljiškoknjižnem stanju ni možen. Šele če se temu pozivu ne ugodi torej, da se takšnih listin v določenem roku ne predloži ali če tudi na podlagi predloženih listin vpis ni možen, izda sodišče sklep s katerim predlog za vpis zavrne (drugi odstavek 69. člena ZZK).
Dne 1.3.1992 je začel veljati ZZVZZ, ki je v 45. členu določil, da se sredstva za obvezno zdravstveno zavarovanje zagotavljajo s prispevki, ki jih Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije plačujejo zavarovanci, delodajalci in drugi. Zavod za zdravstveno zavarovanje je pravna oseba po II. odstavku 4. člena Zakona o zavodih (Ur.l. RS št. 12/91 in 8/96), njegove organizacijske enote, ki jih oblikuje na podlagi IV. odstavka 69. člena ZZVZZ, pa niso pravne osebe, zato po 77. členu ZPP ne morejo biti pravdne stranke.
ZOR člen 1003, 1003. ZIP člen 265, 265/2, 266, 266/2, 265, 265/2, 266, 266/2.
začasna odredba - zastavna pravica - neznatna škoda - subrogacija
Začasna odredba je šibka oblika zavarovanja terjatve, naravnana izključno na to, da se obstoječe stanje ne spremeni na škodo upnika in mu tudi ne ustvari zastavne pravice na premoženju, na katerega meri prepoved.
Po 1003. členu Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) na poroka, ki je poravnal upnikovo terjatev, preide ta terjatev z vsemi stranskimi pravicami in jamstvi za njeno izpolnitev.
Tožniku je pričel teči rok za sodno varstvo od dneva vročitve drugostopnega sklepa tožene stranke tožnikovi pooblaščenki, ki je imela polno odvetniško pooblastilo. Ker je tožnik vložil tožbo po izteku roka za sodno varstvo, njegove tožbe sodišče ne bi smelo vsebinsko obravnavati.
Ker iz podpisane listine o sporazumnem prenehanju delovnega razmerja in iz sklepa tožene stranke o prenehanju delovnega razmerja tožnika nedvoumno izhaja, da je bil tožnik pri toženki v delovnem razmerju, se tožena stranka v sodnem postopku ne more utemeljeno sklicevati na dejstvo, da pogodba o zaposlitvi med strankama v sporu ni bila sklenjena v pismeni obliki in da zato delovno razmerje med njima ni nastalo.