Zakon o pravdnem postopku v drugem odstavku 465.člena predvideva tudi preložitev naroka v sporu majhne vrednosti.
Pomanjkljivost, ker sodba ni bila razglašena takoj po koncu glavne obravnave ni procesna kršitev, ki bi vplivala na zakonitost in pravilnost sodbe po prvem odstavku 354.člena.
ZPP (1977) člen 211, 211/1, 211, 211/1. ZOR člen 361, 361/1, 376, 376/1, 388, 361, 361/1, 376, 376/1, 388.
zastaranje terjatve - pretrganje zastaranja
Odškodninska terjatev sicer zastara v 3 letih, odkar je oškodovanec zvedel za škodo in storilca, vendar zastaranje ne more začeti teči, če oškodovanec tožbe še ne more vložiti.
S pravnomočno sodno odločbo je bil zavrnjen zahtevek tožnika za priznanje obstoja delovnega razmerja za določeno obdobje in za plačilo osebnega dohodka. Ker je tožnik ponovno (po 5 letih) uveljavljal enak zahtevek, je prvostopno sodišče ravnalo v skladu z določbo 2. odst. 288. čl. ZPP, ko je tožbo zavrglo.
ZPP (1977) člen 250, 250. ZD člen 59, 59/1, 59, 59/1.
oporočna sposobnost - sposobnost za razsojanje - izvedenec
Kdor zatrjuje, da je bil oporočitelj takrat, ko je napravil oporoko nerazsoden, mora dokazati, da se oporočitelj bodisi ni zavedal svojih dejanj, bodisi da ni mogel ravnati v skladu z zavestjo o pomenu testiranja. Taka stanja zavesti ali volje pa je mogoče dokazati le s pomočjo izvedenca psihiatra.
odškodninska odgovornost delavca - postopek ugotavljanja - postopek pred delovnim in socialnim sodiščem - pogoj
Ni podana procesna predpostavka za vložitev tožbe po 2. odst. 72. člena ZTPDR, s katero delodajalec od delavca zahteva odškodnino za škodo, ki jo je povzročil pri delu, če v organizaciji oz. pri delodajalcu ni bil izveden predhodni postopek ugotavljanja škode, višine škode in povzročitelja po 1. odst. 72. člena ZTPDR.
Iz zapisnika o poteku naroka za glavno obravnavo izhaja, da je bila obravnava oklicana ob določeni uri in da se je tedaj ugotovilo, da je pristopila le pooblaščenka tožene stranke, ne pa tudi tožnica, čeprav je bilo vabilo izkazano. Prvostopno sodišče je ravnalo v skladu z 1. odst. 216. člena ZPP, ko je na predlog tožene stranke ugotovilo, da postopek miruje, saj na zakonitost sklepa ne more vplivati dejstvo, da se je tožnica ob oklicu obravnave nahajala na hodniku in morda oklica obravnave ni slišala.
ZPP (1977) člen 17, 17/1, 21, 21/1, 17, 17/1, 21, 21/1. ZOR člen 70, 70. ZDR člen 109, 109. ZDSS člen 4, 4-4, 4, 4-4.
stvarna pristojnost - pogodba o delu
Denarna terjatev tožnikov do tožene stranke ne izhaja iz pogodbe o delu, saj le-ta nikoli ni bila sklenjena v predpisani pisni obliki v skladu s 109. čl. ZDR, zato delovno in socialno sodišče ni stvarno pristojno za reševanje tega spora.
vrnitev v prejšnje stanje - prepozna pritožba - zavrženje pritožbe
Vsebina rubrik zdravstvenega kartona glede bolezni odvetnika, ki je zaradi bolezni zamudil rok za pritožbo zoper sodbo in predlagal vrnitev v prejšnje stanje, je zapisana z nečitljivo pisavo. Zato je preuranjen zaključek prvostopnega sodišča, ki drugih dokazov o tem ni izvajalo, da odvetnikova bolezen ni bila takšne narave, da bi moral absolutno mirovati in ne bi mogel angažirati ustreznega substituta, kar bi bilo tudi po presoji pritožbenega sodišča opravičljiv vzrok za zamudo roka v smislu 1. odst. 117. čl. ZPP.
V primeru, ko upnik navede naslov dolžnika, na katerem mu izdanega sklepa o izvršbi ni mogoče vročiti, je sicer uporabna določba 1. odst. 109. čl. ZPP v zv. s čl. 14 ZIP, ne pa tudi določba o zavrženju vloge iz 4. odst. 109. čl. ZPP, temveč zgolj določba, da se vloga šteje za umaknjeno (prav tako 4. odst. 109. čl. ZPP). Če pa upnik umakne predlog za izvršbo (ali gre za fikcijo umika), sodišče ustavi postopek (2. odst. 37. čl. ZIP).
ZIKS člen 145, 145. ZPPSL člen 8, 137, 137/1, 8, 137, 137/1.
stečaj - upnik - vrnitev zaplenjenega premoženja
Upniki, katerih terjatve so nastale po začetku stečajnega postopka nimajo statusa stečajnih upnikov, temveč status upnikov stečajne mase. V takšnem primeru je potrebno šteti njihove terjatve za dolgove stečajne mase. Za takšne terjatve pa v zakonu nista določena rok in prijava. Zato za njih ne pride v upoštev uporaba 1. in 8. odstavka 137. člena ZPPSL.
ZPP (1977) člen 349, 349/3, 349, 349/3. ZIP člen 50, 50/1, 50/1-8, 55, 50, 50/1, 50/1-8, 55.
ugovor - izvršba na podlagi verodostojne listine - umik ugovora
Umika ugovora zoper zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni mogoče preklicati, ker je pravnomočnost izvršilnega sklepa nastopila po zakonu in ni več v dispoziciji strank.
izvršba na podlagi verodostojne listine - verodostojna listina - zakonito plačilno sredstvo - valutna klavzula
Izpisek iz poslovne knjige, ki glasi na tujo valuto, ni verodostojna listina po čl. 21/2 ZIP. V Republiki Sloveniji je zakonito plačilno sredstvo tolar, ki služi tudi za izkazovanje vseh terjatev. Če je osnovna terjatev dogovorjena v tuji valuti, je dovoljena valutna klavzula zaradi česar je možno zahtevati terjatev v tolarski protivrednosti zneska v tuji valuti.
odstranitev iz podjetja - disciplinska odgovornost - disciplinski postopek
Če se zahteva za uvedbo disciplinskega postopka sklicuje na priloženo dokumentacijo, v kateri so sporna ravnanja krajevno in časovno konkretizirana, časovno in krajevno opredeljena, sodišče lahko z zaslišanjem članov disciplinskega senata preveri dejansko vsebino odločitve disciplinske komisije, če povzetek odločitve v zapisniku o posvetovanju ni povsem določen. Načelo neposredne izvedbe dokazov je v tesni povezavi z načelom materialne resnice. Kolikor sodišče meni, da bi bilo v sodnem postopku preveriti ugotovitve disciplinskega postopka, ki temelji le na zaslišanju prič izven disciplinske obravnave, lahko to stori z zaslišanjem teh prič pred sodiščem.
odpravnina - upokojitev - dokup delovne dobe - negospodarske dejavnosti
Delavcu z dokupljeno delovno dobo odpravnina ne pripada, razen v primeru, če so bila sredstva za dokup manjša od odpravnine. V takem primeru je delavec upravičen le do nastale razlike.
Sporazum med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o vojaških pokojninah (1992) člen 2, 4, 5.
akontacija pokojnine - vojaška pokojnina - meddržavni sporazum
Ob nespornem dejstvu, da je bila tožniku, slovenskemu državljanu in uživalcu vojaške starostne pokojnine od 1.1.1967 dalje (odločba Zavoda za socialno zavarovanje vojaških zavarovancev iz BG), priznana na podlagi odločbe Republiškega sklada pokojninskega in invalidskega zavarovanja delavcev Hrvaške, pravica do starostne pokojnine v mesečnem znesku od 1.10.1992 dalje, sodišče nima podlage za poseg v pravilno odločitev toženca. Tožnik je po hrvaških predpisih že uveljavil pravico do izplačevanja vojaške pokojnine. Torej je realiziral pravico iz 4. člena meddržavnega sporazuma v državi, v kateri je imel tedaj stalno prebivališče. Ratio legis člena 5 sporazuma je varovanje že pridobljenih pravic v nezmanjšani višini, če bi uživalec kasneje pridobil stalno prebivališče na območju druge države podpisnice. Ne omogoča pa izbirne pravice za uveljavitev pokojnine pri eni ali pri drugi državi podpisnici.
absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - listine, ki jih je potrebno izločiti iz spisov
Uradni zaznamki organov za notranje zadeve, ki ne vsebujejo nobenih izpovedb obdolženca, prič ali izvedencev, temveč le podatke o tem kdaj in kje so bili obdolženci prejeti, ne spadajo med listine, ki jih je v skladu s 83. čl. ZKP potrebno izločiti iz spisov.
dedovanje - oporoka - neveljavnost oporoke - zmota v nagibu
Če je oporočitelj oporočno razpolagal v korist oporočnih dedičev samo zato, da bi si z njihove strani zagotovil dosmrtno oskrbo, pa se ta nagib ni začel uresničevati, je lahko podana zmota v nagibu. Ugotoviti je treba zanesljivo, ali so oporočitelja vodili še kakšni drugi nagibi. Zadostuje že zmota glede samo enega, toda odločilnega nagiba za oporočno razpolaganje.
ZIP člen 53, 53/2, 53, 53/2. ZSReg člen 41, 42, 41, 42.
začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve - ničnost vpisa v sodni register
Z ukrepi zavarovanja nudi zakon o izvršilnem postopku možnost, da upnik zavaruje bodočo izvršbo in sicer do takrat, ko bo imel izvršilni naslov. Zahtevek za ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register pa ni takšen izvršilni naslov zato, ker pomeni realizacija sodbe z ugotovljeno ničnostjo vpisa - likvidacijo subjekta, ki jo izvede sodišče po uradni dolžnosti v skladu z 42. členom zakona o sodnem registru.