URS člen 23, 23/1, 23, 23/1. ZS člen 83, 83/2-2, 83, 83/2-2.
varstvo ustavnih pravic
V obravnavani zadevi je potrebno o zahtevi za izdajo začasne odredbe odločiti hitro, ob ustrezni razlagi 83. člena ZS, vsekakor prej kot v enem mesecu, sodišče pa začasne odredbe ni izdalo niti po več kot dveh letih od podane zahteve za izdajo le te. Glede odločanja o tožbenem zahtevku tožečih strank pa sodišče ugotavlja, da v tem primeru ne gre za nezakonito poseganje tožene stranke v pravice tožečih strank do sodnega odločanja brez nepotrebnega odlašanja, ki jima jo zagotavlja Ustava RS v 23. členu. Postopek je v navedeni zadevi od vložitve tožbe do odločitve Višjega sodišča v A. potekal hitro, čeprav lastninske tožbe ne sodijo med zadeve, ki jih je potrebno prednostno reševati, od novega vpisa zadeve pod ustrezno opravilno številko pa je preteklo dobro leto, kar pa je glede na trajanje pravdnih postopkov, tako po določbah Sodnega reda, kakor tudi glede na trajanje pravdnih zadev pri toženi stranki čas, ki ga ni mogoče opredeliti za odločanje "brez nepotrebnega odlašanja".
Glede na to, da tožeči stranki vztrajata da premoženje ni bilo odvzeto agrarni skupnosti ter glede na to, da je bila vloga tožeče stranke vložena po ZDen bi morala tožeča stranka izvesti ugotovitveni postopek v skladu s 65. členom ZDen, tožečima strankama omogočiti da v postopku zavarujeta svoje pravice ter šele nato odločiti o stvari.
URS člen 23, 23/1, 23, 23/1. ZUS člen 34, 34/1, 34/1-4.
pravni interes - varstvo ustavnih pravic
Izhajajoč iz narave ustavne pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, se sodno varstvo v upravnem sporu uveljavlja s ciljem, da se prepreči nadaljnje nepotrebno odlašanje pristojnega sodišča, kar pomeni, da obstaja pravni interes, ki ga mora imeti tožeča stranka ves čas upravnega spora, le toliko časa, dokler pristojno sodišče o tožbi oz. pritožbi ne odloči.
ZDen člen 4, 31, 32, 4, 31, 32. ZUstS člen 46, 46. ZUP člen 263, 263/4, 263, 263/4.
obnova postopka
Z odločbo Ustavnega sodišča določbe 4. člena, 9. točke 3. člena in 31. ter 32. člena ZDen niso bile odpravljene, kar bi imelo učinek za nazaj, zato se uporablja le za razmerja nastala po dnevu, ko je navedeno odločba Ustavnega sodišča začela učinkovati. Glede predloga za obnovo postopka pa je pojasniti, da objektivni rok petih let od vročitve odločbe stranki nanaša na vročitev tiste odločbe, zoper katero je vložen predlog za obnovo postopka, to pa je vselej odločba upravnega organa, ki je v zadevi odločil po vsebini.
ZUN člen 76, 76/c, 76, 76/c. ZUP člen 292, 292/1, 298, 292, 292/1, 298.
uporabno doveljenje
Manjkajoča dokumentacija je takšne narave, da brez nje ni mogoče verodostojno opraviti tehničnega pregleda in ugotoviti vseh dejstev, relevantnih za izdajo uporabnega dovoljenja. Šele na podlagi primerjave projekta izvedenih del, dejansko izvedenega objekta in gradbenega dovoljenja se lahko ugotovi skladnost dejanske graditve z dovoljeno.
ZUN člen 76, 76/c, 76, 76/c. ZUP člen 292, 292/1, 298, 292, 292/1, 298.
inšpekcijski postopek
Uporaba pomožnega gospodarskega objekta pomeni tudi shranjevanje kmetijskega orodja in strojev v njem, ukrep prepovedi takšne uporabe pa je ukrep take narave, katerega izvršbe ne more prvostopenjski organ opraviti po drugih osebah.
Tožena stranka za ugotovitev neizpolnjevanja pogojev obravnavanega posega v prostor, ni imela podlage in je zato v predmetni zadevi ostalo nerazjasnjeno, za kakšen poseg v prostor naj bi pravzaprav šlo.
Tožeča stranka v zahtevku za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja ni navajala, kdaj se je na ozemlju Republike Slovenije naselila, tega odločilnega dejstva pa tako tožena stranka kot upravni organ I. stopnje nista raziskala.
URS člen 23, 23/1, 23, 23/1. ZUstS člen 50, 51, 51/1, 50, 51, 51/1. ZUS člen 34/1-3, 1, 1/3, 34.
varstvo ustavnih pravic
Ker je tožniku v konkretni zagotovljeno sodno varstvo v obsegu in na način kot je določen v Zakonu o zemljiški knjigi, po izčrpanju vseh pravnih sredstev, ki jih za zemljiškoknjižne zadeve navedeni zakon določa, pa je v primeru kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin dopustna tudi ustavna pritožba, tožnik ne more dodatno uveljavljati še sodnega varstva ustavnih pravic po 3. odstavku 1. člena ZUS.
ZDen člen 60, 60. ZUP člen 147, 147/1, 147/2, 147, 147/1, 147/2.
predhodno vprašanje - strokovni izpit
Ker bi torej lahko bila dejanski zavezanec za vrnitev navedene podržavljene parcele, ima tudi po presoji sodišča tožeča stranka v skladu z določbami ZDen, položaj stranke v denacionalizacijskem postopku v zvezi s citiranim zemljiščem. Postopek za izdajo listine, sposobne za vpis parcele v zemljiško knjigo, pa ne predstavlja takega vprašanja, da brez njegove rešitve ni mogoče rešiti same stvari, saj ima tožeča stranka v primeru ugodnega izida pravdnega postopka na sodišču, možnost uveljavljati svoje pravice do denacionalizacijskega upravičenca.
ZDKG člen 4, 4/8, 4, 4/8. ZUP člen 129, 129/1-4, 129, 129/1-4.
status zaščitene kmetije
Zatrjevanja o nepravilni uporabi materialnega prava niso podlaga za začetek novega upravnega postopka za ugotovitev statusa zaščitene kmetije, o katerem je organ že odločal, če se ne spremeni tudi dejanska podlaga.
ZDDV člen 3, 4, 15, 19, 19/1, 19/2, 21, 21/1. Pravilnik o izvajanju zakona o davku na dodano vrednost člen 61.
obračun davkov in prispevkov - DDV
Sporno je, ali je tožnik dolžan plačati DDV pri prenosu blaga iz enega carinskega skladišča v drugo carinsko skladišče, pri katerem v obeh primerih zadrži blago enak status (torej ne gre za to, da bi se blago sprostilo v prost promet). V obravnavanem primeru je razvidno, da je blago že bilo vnešeno na carinsko območje RS, saj se je že nahajalo v carinskem skladišču. V carinskih skladiščih gre za notranje davčno območje RS in s tem tudi za uporabo ZDDV. Na takšno razlago napotuje tudi 61. člen Pravilnika o izvajanju zakona o davku na dodano vrednost. To pomeni, da je treba promet z blagom, ki sicer ohranja status carinskega blaga, v zvezi z DDV presojati ločeno v skladu s pravili, ki veljajo za obdavčitev blaga v prometu na davčnem območju RS.