• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 12
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba I Ips 239/2005
    10.11.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22924
    KZ člen 126, 126/2-3, 178, 178/2.ZKP člen 53, 53/3, 277, 277/2, 352, 352/1-1, 371, 371/1-5.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - posebne določbe o pregonu - uradna oseba v državnem organu - župan - upravičeni tožilec - okoliščine, ki začasno preprečujejo kazenski pregon - okoliščine, ki izključujejo kazenski pregon
    Če so kazniva dejanja zoper čast in dobro ime storjena v zvezi z županovim opravljanjem službe, lahko ta sproži kazenski pregon le z zasebno tožbo.

    V zadevi bi moral postopek teči na podlagi zasebne tožbe in ne zahteve državnega tožilca. Ker pa je bila oškodovančeva ovadba oziroma predlog podan v roku, ki je predpisan za zasebno tožbo, je bila podana okoliščina, ki je le začasno preprečevala kazenski pregon. Zato bi moralo sodišče prve stopnje, potem ko obtožnica ni bila zavržena po 2. odstavku 277. člena ZKP, zavreči obtožnico državnega tožilca po 1. točki 1. odstavka 352. člena ZKP.
  • 162.
    Sklep II Ips 65/2004
    10.11.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS08714
    ZOR člen 436, 440, 440/1, 444. ZGD člen 5, 5/2, 5/3, 6, 6/1. ZPPSL člen 74, 80, 80/1-1, 80/1-6, 142, 142/1, 142/3, 157, 157/1, 170, 170/1, 170/2. ZPP člen 380, 380/1, 380/2.
    stečaj - zmotna uporaba materialnega prava - spregled pravne osebnosti - prenos terjatev stečajnega dolžnika na stečajnega upnika - sodna cesija - izterjava cedirane terjatve - učinki sklepa stečajnega senata - ugotovitev obstoja terjatev stečajnega dolžnika - terjatev stečajnega dolžnika do ustanovitelja (družbenikov)
    Pri izterjavi terjatve družbe do njenih družbenikov ne gre za vprašanje spregleda pravne osebnosti.

    Sklep stečajnega senata o prenosu terjatev stečajnega dolžnika do tretjih na upnike stečajnega dolžnika nima učinka pravnomočne ugotovitve obstoja teh terjatev. Gre samo za seznam terjatev stečajnega dolžnika do tretjih in sodno cesijo teh terjatev na upnike stečajnega dolžnika, ki lahko nato te terjatve izterjajo.
  • 163.
    Sklep I Up 958/2004
    10.11.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17554
    ZUS člen 70, 70/2.ZPP člen 343, 343/1, 352.
    prepozna pritožba
    Če prepozne pritožbe ne zavrže že sodišče prve stopnje (1. odstavek 343. člena ZPP), pritožbo na podlagi 352. člena ZPP, v zvezi s 16. členom ZUS, kot prepozno zavrže vrhovno sodišče kot sodišče druge stopnje.
  • 164.
    Sklep I R 124/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08844
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - dvom v nepristranskost sodnikov pristojnega sodišča
    Zavrnitev predloga zaradi neobrazložene trditve o pristranosti sodnikov krajevno pristojnega sodišča.
  • 165.
    Sodba I Up 19/2004
    10.11.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS17532
    ZUN člen 73, 73/1. ZUS člen 73.
    gradnja brez ustreznega upravnega dovoljenja - ukrep urbanističnega inšpektorja - izbira urbanističnega ukrepa
    Tožnika ugovarjata izbiri urbanističnega ukrepa. Menita, da je sodišče napačno tolmačilo 73.člen ZUN. Pri določbi 2. odstavka 73. člena ZUN ne gre za alternativni inšpekcijski ukrep, kot zmotno menita tožnika. Navedena določba ureja primer, ko je zaradi naloženega inšpekcijskega ukrepa potrebna sanacija in so prav zaradi te sanacije potrebna ustrezna dovoljenja.
  • 166.
    Sklep I Up 1181/2004
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS17539
    ZIZ člen 42, 42/3. ZUS člen 16, 16/1.ZPP člen 2,2/1, 339, 339/2-14.
    pravnomočnost sklepa - predlog za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti - odločanje sodišča v mejah postavljenega zahtevka - kršitev načela dispozitivnosti - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Če je tožnik v vlogi predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti na sklepu sodišča, sodišče te vloge ne more obravnavati kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 167.
    Sodba I Ips 379/2004
    10.11.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22957
    KZ člen 134, 134/1.
    kazniva dejanja zoper življenje in telo - huda telesna poškodba
    Presoja, da so podani znaki kaznivega dejanja hude telesne poškodbe po 1. odstavku 134. člena KZ.
  • 168.
    Sodba I Ips 343/2005
    10.11.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22899
    ZKP člen 201, 201/1-2.
    pripor - koluzijska nevarnost (vplivanje na sostorilce) - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Presoja razlogov za odreditev pripora zaradi koluzijske nevarnosti (2. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
  • 169.
    Sodba I Up 652/2005
    10.11.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS17657
    ZZZiv člen 27, 31.ZVet-1 člen 87, 87/1-37.
    ukrep veterinarskega inšpektorja - zavetišče za zapuščene živali - zagotovitev zavetišča - plačilo stroškov oskrbe zapuščenega psa
    Pooblastila inšpektorju, da bi odredil plačilo stroškov oskrbe zapuščene živali ni mogoče izpeljati iz obveznosti občine, da zagotovi zatočišče za zapuščene živali, ki jo zakon določa kot lokalno zadevo javnega pomena, ki se izvršuje kot javna služba.
  • 170.
    Sodba II Ips 388/2004
    10.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08860
    ZOR člen 159, 159/2, 201.
    krivdna odgovornost - posredni oškodovanci - neodgovorne osebe - začasna nerazsodnost - mešano naključje
    Po pravilih civilnega prava se vpliv začasne nerazsodnosti povzročitelja škode na njegovo odškodninsko odgovornost ne presoja enako, kot se presoja ta vpliv po pravilih kazenskega prava na njegovo kazensko odgovornost. Za odškodninsko odgovornost zadošča, da je kriv, da je bil v stanju začasne nerazsodnosti oziroma da mu ne uspe dokazati, da ni kriv, da se je znašel v takšnem stanju (drugi odstavek 159. člena ZOR). To pomeni, da zadošča že ugotovlitev obstoja njegove nezadostne skrbnosti zgolj v razmerju do nastale posledice nerazsodnosti kot stanja, v katerem je povzročil škodo.
  • 171.
    Sodba I Ips 243/2004
    10.11.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22925
    ZKP člen 18, 18/1, 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izvajanje dokazov - načelo proste presoje dokazov
    Trditev, da obsodba ne sme temeljiti zgolj na posrednih dokazih in da se določena dejstva lahko dokazujejo le z določenimi dokazi, je v nasprotju z načelom proste presoje dokazov iz 1. odstavka 18. člena ZKP.
  • 172.
    Sodba II Ips 379/2004
    10.11.2005
    DEDNO PRAVO
    VS08894
    ZD člen 60.
    neveljavnost oporoke - zmota zapustnika
    Zatrjevane zmote zapustnika pri sestavljanju oporoke ni mogoče utemeljevati s pričakovanjem dedičev, kakšna naj bi bila vsebina oporoke. Jasni in nedvoumni zapisi v oporočnem tekstu pa že po naravi stvari ne napotujejo na morebitno raziskovanje prave zapustnikove volje.
  • 173.
    Sodba in sklep II Ips 380/2004
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08815
    ZOR člen 103, 109.ZPP člen 13, 13/1, 13/2, 181, 181/1, 181/3, 380, 380/2.ZDen člen 88.
    pasivna legitimacija - denacionalizacija - izpraznitev stanovanja - uveljavljanje ničnosti - ničnost kot predhodno vprašanje - ničnost kupoprodajne pogodbe
    Z zahtevkom za ugotovitev ničnosti kupoprodajne pogodbe morata biti tožena tako prodajalec kot kupec. Če je tožen samo eden, je tožena napačna stranka.

    Pri obravnavanju tožbenega zahtevka za izpraznitev stanovanja zaradi ničnosti kupoprodajne pogodbe, je mogoče vprašanje ničnosti obravnavati kot predhodno vprašanje. Ker nična pogodba ne ustvarja pravnih posledic in se na ničnost lahko sklicuje vsaka zainteresirana oseba, obravnavanje ničnosti kot predhodnega vprašanja ni omejeno le na pravdne stranke in se lahko tiče tudi tretjih oseb. Zato ima odločitev o takem vprašanju učinke samo v konkretni pravdi.
  • 174.
    Sodba II Ips 693/2005
    10.11.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08725
    ZZZDR člen 5a, 106.
    razpad izvenzakonske zveze - dodelitev otroka - koristi otroka - stiki staršev z otrokom
    Uporaba določbe 5.a člena ZZZDR o skrbi za otrokove koristi terja ugotovitev, da v sklop otrokovih koristi spada tudi pravica do mirnega in ustaljenega okolja. Kadar so lastnosti obeh staršev takšne, da nobenemu od njiju ni mogoče očitati zanemarjanja otroka, niti dejstva, da bi zaradi svojih osebnih lastnosti bil kot roditelj neprimeren in kadar ima otrok pri enem od roditeljev urejene pogoje bivanja, pri čemer je vživet v okolje, ki ga je navajen, bi premeščanje v povsem drugo okolje z dodelitvijo drugemu roditelju ne bilo v otrokovo korist. V tem primeru pride v poštev uporaba določbe 106. člena ZZZDR o ureditvi stikov otroka z obema staršema.
  • 175.
    Sodba I Ips 350/2005
    10.11.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22906
    ZKP člen 201, 201/1, 420, 420/2.
    pripor - utemeljen sum - izjava obdolženke - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker v postopku ni bilo izkazano nezakonito ravnanje policije ob zaslišanju obdolženke, se na vsebino obdolženkine izjave lahko opirajo odločbe, ki se izdajo pred in med preiskavo, tako tudi sklep o priporu. V nobenem primeru pa sodišče ne sme njene izjave uporabiti samostojno, ampak vedno v povezavi z zbranimi dokazi in podatki.
  • 176.
    Sodba I Up 1316/2005
    10.11.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17543
    ZBPP člen 24,24/-4. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjeten izgled za uspeh - prepozno vložen predlog za obnovo postopka
    Pravilna je presoja prvostopenjskega sodišča, da zadeva v zvezi s predlogom za obnovo postopka, ki je bil glede na določbe 2. točke 1. odstavka 396. člena ZPP vložen očitno prepozno, nima verjetnega izgleda za uspeh.
  • 177.
    Sklep II Ips 510/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08919
    ZPP člen 39, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - glavna in postranske terjatve - obresti - zavrženje revizije
    Za ugotovitev vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v primeru denarnih zahtevkov je odločilna le vrednost glavnega zahtevka, medtem ko se obresti (in druge stranke terjatve) ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo izključno kot glavni zahtevek - torej kot osnovni in edini razlog za začetek pravde (39. člen ZPP).
  • 178.
    Sodba I Up 184/2003
    10.11.2005
    CARINE
    VS17679
    CZ člen 161 161/1-8, 166.
    plačilo carine - invalid - osebni avtomobil - carinska oprostitev - uporaba avtomobila za potrebe invalida
    Carinska oprostitev po določbi 8. točke 1. odstavka 161. člena CZ je utemeljena le pod pogojem, da je bilo uvoženo vozilo uporabljeno za potrebe invalida.
  • 179.
    Sodba I Up 761/2002
    9.11.2005
    GRADBENIŠTVO
    VS17651
    ZUDVGA člen 13.
    delno enotno dovoljenje za gradnjo - gradnja avtoceste - vplivno območje avtoceste
    Ker tožnika izpodbijata delno dovoljenje za gradnjo avtoceste, s katerim je bila dovoljena gradnja avtoceste, ne pa tudi za vplivno območje avtoceste, v katerem se nahaja njuna nepremičnina, ne moreta uspeti z ugovori, ki se nanašajo na odločbo, s katero je zajeta tudi njuna nepremičnina, ki pa ni predmet tega upravnega spora.
  • 180.
    Sklep I Up 1450/2004
    9.11.2005
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS17566
    ZUS člen 16, 16/1, 72, 72/3, 74. ZUP (1986) člen 142, 143. ZPPčlen 324, 324/2-14.
    osnova za obračun carine - popolnost dokumentacije - upravni spor - odločanje v nasprotju s podatki spisov
    Prvostopno sodišče ni sledilo prvi sodbi pritožbenega sodišča in ni na podlagi dokumentacije, ki je v spisih, presojalo pravilnosti in zakonitosti obračunane carine, s tem je odločilo v nasprotju s podatki spisov.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 12
  • >
  • >>