• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7
  • 121.
    Sodba in sklep II Ips 610/94
    6.3.1996
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS02196
    ZPP (1977) člen 40, 40/3, 186, 186/2, 189, 189/2, 382, 382/3, 392.ZVDK člen 9. ZTLR člen 14, 42, 42/1, 43.ZD člen 78.
    revizija - dovoljenost revizije - mejni znesek ob vložitvi tožbe - nasprotna tožba - varstva lastninske pravice - prenehanje vznemirjanj - negatorna tožba
    Za dovoljenost revizije je vedno pomemben mejni znesek, ki je veljal ob vložitvi tožbe.

    Z izjemo posebnosti, ki so navedene v 189. členu ZPP, velja za nasprotno tožbo enak procesnopravni režim kot za (samostojno) tožbo, in tako veljajo zanjo enake postavke za dovoljenost revizije, kakor za vsako drugo tožbo. Zadnji popravek v tožbi navedene vrednosti spornega predmeta, ki zajema tudi primere, ko ta sploh ni navedena, je možen, na glavni obravnavi pred začetkom obravnavanja glavne stvari, in to po sklepu sodišča. Tožniku kot solastniku družinske stanovanjske hiše gre varstvo po 42. členu ZTLR (negatorna tožba) proti drugemu lastniku, ki je neutemeljeno posegel v njegov del solastne stvari (stanovanje), na katerem ima na podlagi oporoke izključno pravico uporabe (43. člen ZTLR). Odločitev v takšnem sporu pa ne prejudicira odločitve v morebitnem postopku za delitev solastne nepremičnine ali spremembo solastninskega razmerja na celi hiši v etažno lastnino.
  • 122.
    Sklep II Ips 753/94
    6.3.1996
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS02157
    ZOR člen 155, 370, 616, 616/1, 616/2, 620, 620/1, 600/2, 600/3, 600/5.
    pogodba o delu - odgovornost za napake - prenehanje pravice - naročnikova pravica glede drugih napak izvršenega posla - škoda - zastaranje - kdaj se ne uporabljajo pravila o zastaranju
    Naročnikov tožbeni zahtevek (ki ga postavi potem, ko prevzemnik ni hotel odpraviti napake) za plačilo stroškov, ki bodo potrebni za odpravo napake (tretji odstavek 620. člena ZOR), ima naravo jamčevalnega in ne odškodninskega zahtevka in zato zanj velja rok, predpisan za sodno aktivno uveljavljanje te naročnikove pravice (prvi odstavek 616. člena ZOR).
  • 123.
    Sklep II Ips 626/94
    6.3.1996
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS02159
    ZPP (1977) člen 35, 35/1, 40, 40/2, 40/3, 106, 106/2, 382, 382/3, 400, 400/2, 400/3, 400/4.
    revizija - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - revizija zoper sklep
    Kot vrednost spornega predmeta, ki jo je v pravdnem postopku potrebno ugotoviti med drugim tudi zaradi pravice do revizije, se vzame vrednost postavljenega zahtevka (prvi odstavek 35. člena ZPP), ne pa vrednost tistega, kar se vpiše v tožbi kot sporni predmet (drugi odstavek 106. člena ZPP).
  • 124.
    Sodba U 984/94-10
    6.3.1996
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS12017
    ZZZDR člen 106.
    razmerja med starši in otroci - pravice in dolžnosti staršev in otrok - pravica do osebnih stikov
    Roditelj, ki ne živi skupaj z otrokom, ima po 106. členu zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih pravico do osebnih stikov z njim, razen če center za socialno delo glede na koristi otroka na odloči drugače; tisti od staršev, pri katerem otrok živi, pa je dolžan omogočiti stike. Tožena stranka je, upoštevaje mnenje strokovne komisije, upoštevala določbe Deklaracije združenih narodov o pravicah otroka in Konvencije o otrokovih pravicah, s čimer je upoštevana pravica otroka do ljubezni, naklonjenosti in srečnega otroštva ter izobraževanja.
  • 125.
    Sklep II Ips 531/95
    6.3.1996
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS02158
    ZPP (1977) člen 349, 349/2, 399.
    revizija - umik revizije
    Ob generalni poravnavi med pravdnima strankama v vseh njunih pravdnih in izvršilnih zadevah mora biti izrecno naveden umik revizije, če naj ga sodišče upošteva kot relevantnega.
  • 126.
    Sodba U 794/94-7
    6.3.1996
    RAZLASTITEV
    VS12020
    ZRPPN člen 26.
    odločba o razlastitvi - razveljavitev pravnomočne odločbe o razlastitvi
    Ali je bil glede razlaščenih zemljišč uresničen razlastitveni namen, se ne kaže v opravljenih delih le na enem zemljišču v okviru celotnega kompleksa zemljišč. Podlaga za tako oceno je v prostorskem izvedbenem načrtu. Ta opredeljuje namembnost zemljišča za gradnjo določenega objekta (ali izvedbo drugih del), ki mu je namenjeno zemljišče kot t.i. (nova) gradbena parcela po načrtu gradbenih parcel, ne glede na število, velikost in lego katastrskih parcel, iz katerih je gradbena parcela sestavljena. Zato ni pomembno, na kateri od katastrskih parcel v sestavi gradbene parcele je bila začeta gradnja. Gradbena parcela ni identična s katastrsko parcelo.
  • 127.
    Sodba U 179/94-4
    6.3.1996
    SOCIALNO VARSTVO
    VS12048
    URS člen 155. ZVUV člen 2, 5, 6, 14, 15. ZVI člen 5.ZUP člen 242.
    priznavalnina - udeleženci NOV
    Glede na splošna načela ZUP ni mogoče ukiniti določeno pravico za nazaj, ampak le za naprej.
  • 128.
    Sodba U 224/94-5
    6.3.1996
    SOCIALNO VARSTVO
    VS12056
    ZVUV člen 2, 3, 18. ZST člen 13.
    priznavalnina - udeleženci NOV
    V upravnem postopku ni bilo ugotovljeno, da bi bila tožeča stranka vdova udeleženca NOV iz 1. točke 2. člena ZVUV (priznana dvojna doba - najkasneje od 31.12.1944 do 15.5.1945, ampak šele od 16.1.1945). Zaradi tega ji je bilo mogoče dodeliti priznavalnino le po 2. stavku 2. odstavka 18. člena tega zakona do 31.12.1990 v višini, ki jo je prejemala do uveljavitve tega zakona (1.5.1990).
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7