azilni postopek - sum zlorabe azilnega postopka - ukrep omejitve gibanja
Za izrek ukrepa omejitve gibanja zadostuje že obstoj suma zavajanja oz. zlorabe azilnega postopka. Tak sum obstaja že z ugotovitvijo, da je tožnik prikril predhodno vložitev prošnje za azil v Franciji (4. točka 36. člena ZAzil), poleg tega pa je bilo še ugotovljeno na podlagi forenzičnega mnenja, da je tožnik izkazoval svojo istovetnost na podlagi ponarejenega vozniškega dovoljenja (1. alinea 36. člena ZAzil).
ZUS člen 60, 61, 61/1, 73.ZOdv člen 25, 25/1-7, 25/1-8, 27, 31.
vpis v imenik odvetnikov - predlog, da sodišče samo odloči o stvari - pogoji za odločanje sodišča v sporu polne jurisdikcije
Odločanje sodišča prve stopnje v smislu določbe 1. odstavka 61. člena ZUS je le možnost, ki jo zakon daje sodišču, ne pa absolutna zapoved takšnega načina odločanja. Glede na omejevalne pogoje predstavlja takšno odločanje izjemo pri odločanju v upravnem sporu, saj gre za nadomeščanje odpravljenega akta.
pripor - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - načelo sorazmernosti - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ne zadošča, da sodišče v sklepu o odreditvi pripora zgolj našteje dokaze in podatke, na katere opira sklep o utemeljenosti suma, pač pa mora konkretizirati dejstva, ki jih na taki dokazni podlagi ugotavlja. Pri tem pa preiskovalni sodnik sklepa le o tem, ali zbrani dokazi in podatki utemeljujejo sum, da je osumljenec storil očitana kazniva dejanja, ne presoja pa verodostojnosti morebitnih nasprotujočih si dokazov.
pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - presoja dodelitve brezplačne pravne pomoči - nerešena zadeva, ki je razlog, da se je oseba znašla v življenski stiski - minimalni znesek nepriznane odškodnine
Minimalni znesek nepriznane odškodnine ni nerešena zadeva razlog, zaradi katerega se je prosilec znašel v življenjski stiski (5. alinea 1. odst. 24. člena ZBPP).
ZUS člen 25, 25/3-1, 59, 60, 60/1-3, 74.ZDen člen 57.
denacionalizacija - organi postopka - pristojnost za odločanje o pritožbah
Pristojnost za odločanje o pritožbah zoper odločbe v postopkih denacionalizacije je po 57. členu ZDen razdeljena med ustreznimi ministrstvi glede na predmet denacionalizacijskega zahtevka.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o podaljšanju pripora
V skladu z določbo 4. odstavka 420. člena ZKP se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti zoper vsak pravnomočni sklep o odreditvi pripora, zoper sklep o podaljšanju pripora pa le, če je sklep med preiskavo izdal senat Vrhovnega sodišča RS (zoper ta sklep ni pritožbe) in zoper prvi sklep o podaljšanju pripora, ki ga izda zunajobravnavni senat po vložitvi obtožnice glede obtoženca, zoper katerega je bil še pred vložitvijo obtožnice odrejen pripor.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sorodstvo med stranko in bivšim sodnikom pristojnega sodišča
Tehtni razlogi za delegacijo niso podani. V tej zadevi druge tožnice ne zastopa njen sin B.A., samo dejstvo, gre za nekdanjega sodnika višjega sodišča, pa ni razlog za izločitev vseh sodnikov in sodnic tega sodišča.
plačilo carine - upravni postopek - opredelitev organa do vseh pritožbenih navedb
Če gre za embalažo, ki je skoraj enaka embalaži drugega proizvajalca in je podan ugovor o različnem obravnavanju, mora tožena stranka ta ugovor presoditi in nanj odgovoriti v odločbi.
Uredba sveta Evropske skupnosti št. 44/2001 člen 22, 22-1, 33, 33-2, 34, 34-2, 35, 35-3, 36, 76, 76-2.ZMZPP člen 94, 95, 96, 97, 98,108, 109, 110, 111.
priznanje tuje sodne odločbe - zastopanje po pooblaščencu - pristojnost slovenskega sodišča - neposredna uporaba prava Evropske unije v slovenskem pravu - udeležba stranke v postopku - nemška sodba
Po 1.5.2004 je Republika Slovenija postala članica Evropske unije in jo veže Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z 22. decembra 2000 o priznanju in izvršitvi tujih sodnih odločb v civilnih in gospodarskih (trgovinskih) zadevah, ki je bila dopolnjena z uredbo št. 1496/2002 z 21. avgusta 2002 in Aktom, ki se nanaša na pristop novih članic.
Glede na to, da Uredba velja od 1.3.2002 (člen 76) in da gre v obravnavanem primeru za razmerja, ki učinkujejo tudi po vstopu Republike Slovenije v Evropsko unijo, deloma pa tudi za procesna pravila, je treba v pritožbenem postopku v skladu s členom 76, točko 2 neposredno uporabiti njena določila. Uredba temelji na medsebojnem zaupanju v zagotavljanje sodnega varstva znotraj skupnosti, kar opravičuje samodejno priznavanje sodb, izdanih v državi članici, ne da bi bil zato potreben kakršenkoli postopek, razen v spornih zadevah (točka 16 uvodnih določil). Zato se po členu 33 Uredbe sodba, izdana v državi člani, v drugi državi članici prizna, ne da bi bil v ta namen potreben kakršenkoli postopek. Toda predlagatelj je še pred uveljavitvijo Uredbe na območju Republike Slovenije vložil zahtevo za priznanje nemške sodbe, kar je mogoče tudi po členu 33, točki 2 in nekateri to celo priporočajo, ker bi se neposredna zahteva za izvršitev tuje sodne odločbe lahko zavlekla.
pripor - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ugotovitev utemeljenega suma kot enega od zakonskih pogojev za pripor v fazi vložene obtožnice sodišču ne nalaga ocene verodostojnosti oziroma zanesljivosti dokazov, saj je to naloga razpravljajočega senata na glavni obravnavi.
ZPP člen 187, 188, 190, 202, 208, 377. ZGD člen 533a.
dovoljenost revizije zoper sklep - sosporniška intervencija - odtujitev stvari ali pravice, o kateri teče pravda - sprememba na strani tožeče stranke - oddelitev
Sklep, s katerim sodišče zavrne predlog prevzemne družbe, da bi vstopila v pravdo namesto prenosne družbe, nima narave sklepa, s katerim bi bil za prevzemno družbo postopek pravnomočno končan.
Prevzemna družba namreč lahko v pravdi še vedno nastopa kot sosporniški intervenient. Revizija zoper tak sklep zato ni dovoljena.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS22820
KZ člen 111, 111/1-5, 112, 112/6, 117, 217, 217/1.ZKP člen 372, 372-5, 378, 378/4.
zastaranje kazenskega pregona - goljufija - amnestija - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - seja pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazni
Ker je višje sodišče odločilo o pritožbi obsojenkinega zagovornika potem, ko je že preteklo šest let od storitve kaznivega dejanja goljufije po 1. odstavku 217. člena KZ, je nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona.
Vložnica zahteve ni z zadostno stopnjo verjetnosti utemeljila, da bi izvedba predlaganega dokaza vplivala na drugačno presojo dejstev, ki jih je sodišče ugotovilo v zvezi z obsojenki očitanim ravnanjem. Zato ni mogoče utemeljeno sklepati, da je sodišče z zavrnitvijo dokaznih predlogov kršilo obsojenkino pravico obrambe, ki je vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe (2. odstavek 371. člena ZKP).
ZUS člen 59, 67, 73. ZUN člen 72, 73, 73/1, 73/2.ZGO člen 91, 91/4.
ukrep urbanističnega inšpektorja - vzpostavitev prejšnje stanje - odstranitev nadstrešnice
Pri odstranitvi nadstrešnice ne gre za poseg v prostor, kjer ne bi bilo mogoče vzpostaviti prejšnjega stanja in zato pri tej vrsti posega ne pride v poštev izrek inšpekcijskega ukrepa po določbi 2. odstavka 73. člena ZUN. temveč po določbi 1. odstavka 73. člena ZUN.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS22830
KZ člen 325.ZKP člen 420, 420/2.
kazniva dejanja zoper varnost javnega prometa - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - vožnja pod vplivom alkohola - vzročna zveza - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
V primerih, ko sodišče ugotovi, da je obdolženec vozilo upravljal v vinjenem stanju, mora ugotoviti tudi tiste okoliščine, ki utemeljujejo sklepanje, da je bila obdolženčeva vinjenost vzrok kateri od ostalih kršitev predpisov o prometni varnosti, preko te pa tudi vzrok za nastanek prepovedane posledice.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS22842
URS člen 22.KZ člen 196, 196/2.ZKP člen 378, 420, 420/2.
kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - hudodelska združba - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - seja pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Kvalificirana oblika kaznivega dejanja po 2. odstavku 196. člena KZ je podana, če ob izkazanem skupnem namenu za izvrševanje temeljne oblike kaznivega dejanja člani združbe storijo najmanj eno takšno kaznivo dejanje.
prošnja za azil - očitno neutemeljena prošnja - prosilcu azila ne grozi preganjanje
Iz poročil UNHCR in drugih organizacij je razvidno, da je na Kosovu dovolj zaščite (policija, UNMIK in KFOR), da sorodniki Albancev, ki so sodelovali s Srbi, ne sodijo v skupino ljudi, ki bi bili ogroženi oz. da bi jim grozilo preganjanje v smislu ZAzil, obstaja pa tudi realna možnost notranje razselitve.