• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 50
  • >
  • >>
  • 201.
    Sodba II Ips 89/2007
    3.12.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012241
    ZOR člen 154, 154/1, 184.
    povrnitev škode - odgovornost komunalnega podjetja – krivdna odgovornost - vzdrževanje javne poti – podlage odškodninske odgovornosti – vzročna zveza - protipravnost
    Tožnikov zahtevek je bil utemeljeno zavrnjen na podlagi ključne ugotovitve, da tožnik ni padel zaradi poledenelega cestišča, zato torej ni bilo nedopustnega ravnanja toženke.
  • 202.
    Sodba II Ips 761/2007
    3.12.2009
    STANOVANJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS0012285
    SZ člen 56, 58, 148, 150. URS člen 67.
    tožba na izpraznitev stanovanja - nasprotna tožba za sklenitev najemne pogodbe za neprofitno najemnino - ožji družinski član imetnika stanovanjske pravice - razlaga SZ - ustavnoskladna razlaga zakona
    Toženec kot sin imetnika stanovanjske pravice nima pravice zahtevati sklenitve najemne pogodbe za neprofitno najemnino. Ugoditev njegovemu nasprotnemu tožbenemu zahtevku bi zato temeljila na razlagi 56. in 150. člena SZ, za katero je revizijsko sodišče že ocenilo, da ni v skladu z URS, temu pa je kasneje pritrdilo tudi Ustavno sodišče RS. To pa pomeni, da je izpolnjen tudi pogoj iz 58. člena SZ za ugoditev izpraznitvenemu zahtevku tožnikov proti tožencu.
  • 203.
    Sodba II Ips 1049/2007
    3.12.2009
    POGODBENO PRAVO – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012519
    ZKZ člen 23. OZ člen 512.
    pogodba o prodaji kmetijskega zemljišča – predkupni upravičenec – sklenitev pogodbe pod odložnim pogojem – odobritev upravnega organa - razveljavitev pogodbe, sklenjene pod odložnim pogojem – izpodbojnost pogodbe - ničnost pogodbe – sklepčnost tožbe – tožbeni zahtevek zaradi kršitve predkupne pravice
    Ker je bila pogodba za prodajo kmetijskega zemljišča veljavna, bi morala tožnica za uspeh z zahtevkom, da je toženec kmetijska zemljišča dolžan prodati njej, predhodno doseči razveljavitev prve prodajne pogodbe.

    Pogodbe za prodajo kmetijskih zemljišč, sklenjene pod pogojem odobritve upravnega organa, je mogoče izpodbijati pred pravnomočno odločitvijo o odobritvi pogodbe.

    Pogodba, s katero je kršena prednostna pravica za nakup kmetijskih zemljišč iz 23. člena ZKZ je izpodbojna in ne nična.
  • 204.
    Sodba I Ips 6/2009
    3.12.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - POPRAVA KRIVIC
    VS2004992
    ZKP člen 420, 420/2. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 3, 3-4, 3-7.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo
    Nestrinjanje z dokazno oceno pomeni izpodbijanje s pravnomočno sodbo ugotovljenega dejanskega stanja, iz tega razloga pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
  • 205.
    Sodba I Ips 134/2008
    3.12.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005046
    ZKP člen 421, 421/1. ZKP-G člen 20.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev - verska skupnost - zakoniti zastopnik registrirane verske skupnosti - zahteva vložena v korist obsojenca
    Verska skupnost (oz. njen zakoniti zastopnik) je upravičenec za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti le v korist pravnomočno obsojenih duhovnikov.
  • 206.
    Sodba II Ips 721/2009
    3.12.2009
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0012434
    ZOZP člen 15.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti (AO) - zavarovanje traktorja - traktor kot delovni stroj oziroma pogonsko sredstvo - pojem uporabe vozila - izključitev zavarovalnega kritja - poškodba pri ličkanju - pravica do odškodnine
    Obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti po ZOZP se ne razširja na primere, ko določeno vozilo, ki opravlja prevozno in delovno funkcijo, opravlja le delovno funkcijo.
  • 207.
    Sodba IV Ips 88/2009
    3.12.2009
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005033
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/3, 156, 156-4. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 130.
    kršitev materialnih določb zakona - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - voznik začetnik - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja
    Okoliščina, da je storilec prekrška v času storitve prekrška voznik začetnik, je pomembna zaradi ugotovitve obstoja pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, pa tudi zaradi pravilne pravne opredelitve prekrška.
  • 208.
    Sodba II Ips 460/2008
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0012603
    ZPP člen 8, 201, 201/1, 286, 286/2, 286/3, 337, 337/1, 370, 370/3, 380, 380/1. ZZZDR člen 51, 59, 59/1, 61, 61/2. ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-3. ZNP člen 122, 122/3.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - tožbeni zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine - posebno premoženje - originarna pridobitev lastninske pravice - premoženje samostojnega podjetnika posameznika - kupnina kot darilo enemu od zakoncev - stranski intervenient - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dokazovanje - prekluzija - dokazno breme
    Vstop stranskega intervenienta v pravdo med pritožbenim postopkom sam po sebi ne more izboljšati toženkinega procesnega položaja. Stranski intervenient mora pravdo sprejeti v tistem stanju, v katerem je, ko vstopi vanjo (prvi odstavek 201. člena ZPP).

    Do delitve je za skupno premoženje bistvenega pomena nerazdelen način pripadnosti premoženjskih (stvarnih in obligacijskih) pravic obema zakoncema. Če je predmet skupnega premoženja lastninska pravica na stvari, ta nastopa kot skupna lastnina zakoncev. Z določitvijo deležev na skupnem premoženju pa pride do delitve skupne lastnine na način, da se na predmetu, ki sodi v skupno premoženje, ustanovi solastnina za prejšnja skupna lastnika. Do takšne delitve skupne lastnine zakoncev ponavadi pride že v pravdnem postopku.

    Zmotno pa je stališče pritožbenega sodišča, da je pravilen in potreben tudi tisti del izreka izpodbijane sodbe, ki toženki nalaga, da tožniku izstavi zemljiškoknjižno listino za vpis solastnine na poslovnem prostoru. Tožnik bo namreč na podlagi 3. točke prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi vknjižbo svoje solastninske pravice v zemljiški knjigi lahko izposloval že na podlagi ugotovitvenega dela izreka (prvi in drugi odstavek 1. točke izreka prvostopenjske sodbe). Zemljiškoknjižne listine iz dajatvenega dela izreka (zadnji odstavek 1. točke izreka prvostopenjske sodbe) toženka ni dolžna izstaviti, ker je tožnik stvarna upravičenja na poslovnem prostoru pridobil na izviren način in ne na podlagi pravnega posla, iz katerega bi izhajala taka obveznost toženke.
  • 209.
    Sklep II DoR 135/2009
    3.12.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012474
    ZPP člen 367, 367/4.
    predlog za dopustitev revizije – višina odškodnine - nepremoženjska škoda – hrup – osebnostne pravice – procesna skrbnost stranke – nediferencirana vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Toženka, ki v predlogu ni opredelila vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (kolikšna bi bila je po njenem mnenju pravična denarna odškodnina), je onemogočila presojo dovoljenosti predloga za dopustitev revizije.
  • 210.
    Sodba I Ips 165/2009
    3.12.2009
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005043
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-1, 392, 392/6, 420, 420/2, 424, 424/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - opis kaznivega dejanja - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - prekoračeni silobran - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
    Opis dejanja, v katerem je navedeno, da je obsojenec kot sostorilec pri izvršitvi s soobsojencema ravnal v prekoračenem silobranu, ker so, potem ko je oškodovanec v enega izmed njih nameril pištolo, tega tako hudo telesno poškodovali, da so ga pretepali, in sicer sta ga soobsojenca najprej večkrat udarila s pestmi v predel obraza, nato pa ga je eden od njiju podrl na tla, kjer so ga na tleh ležečega vsi trije brcali v glavo ter mu pri tem prizadejali številne poškodbe, zaradi katerih je bilo v nevarnosti oškodovančevo življenje, je dovolj natančen, da je razvidno, da so obsojenci ravnali v prekoračenem silobranu od takrat, ko je eden od obsojencev oškodovanca podrl na tla, nakar so ga vsi obsojenci na tleh ležečega brcali v glavo.
  • 211.
    Sodba II Ips 255/2007
    3.12.2009
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - POGODBENO PRAVO
    VS0012302
    ZKZ člen 20, 20/1, 21. OZ člen 22, 22/3, 50, 50/1.
    prodaja kmetijskega zemljišča - pomen oglasa za prodajo - zavezujoča ponudba
    Oglas za prodajo kmetijskega zemljišča po prvem odstavku 20. člena ZKZ je za prodajalca zavezujoča ponudba in ne samo vabilo k stavljanju ponudb.
  • 212.
    Sklep I R 156/2009
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012441
    ZOSRL člen 201, 201/2, 203/2. ZIZ člen 78, 78/2. ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti – pristojnost za izvršbo na letalu – ustalitev pristojnosti
    Določbe drugega odstavka 203. člena ZOSRL ni mogoče razlagati tako, da med postopkom oprave izvršbe na letalu sodišče samo ugotavlja, kje se letalo nahaja. Tako pooblastilo bi bilo tudi sicer v nasprotju z glavnim ciljem izvršilnega postopka, torej s hitro izpolnitvijo upnikove terjatve. Zato s sklicevanjem na drugi odstavek 203. člena ZOSRL ni mogoče obiti drugega odstavka 78. člena ZIZ.
  • 213.
    Sodba II Ips 348/2009
    3.12.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012542
    ZOR člen 109, 1065. Sklep o kriterijih za usmerjanje sredstev za razvoj iz naslova plačanih obresti plasiranih sredstev družbenopolitičnih skupnosti (1988) člen 8, 10. ZPP člen 339, 339/2-14.
    stvarna legitimacija – kreditna pogodba – ničnost – vrnitev kredita - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – razpravno načelo
    Določba 109. člena ZOR, da pazi sodišče na ničnost po uradni dolžnosti, ne predstavlja nobene izjeme od razpravnega načela. Pomeni le to, da mora sodišče ničnost upoštevati, četudi se zainteresirana stranka nanjo sploh ne sklicuje, a če razpolaga z dejstvi, ki tvorijo podlago za izrek ničnostne sankcije.
  • 214.
    Sklep II Ips 865/2009
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012507
    ZPP člen 40, 367, 367/2, 367/3, 374, 374/2, 377.
    dovoljenost revizije – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe – preživninska terjatev – zahtevek za znižanje preživnine – zavrženje revizije
    Revizija po samem zakonu ni dovoljena, saj vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša le 3.040,20 EUR (razlika med določeno in terjano znižano preživnino v znesku 50,67 EUR mesečno, povečana na način, ki ustreza seštevku terjanega zmanjšanja mesečnih dajatev za dobo petih let – glej 40. člen ZPP).
  • 215.
    Sklep II DoR 175/2009
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012404
    ZPP člen 367, 367/4.
    predlog za dopustitev revizije – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Po določbi četrtega odstavka 367. člena ZPP sodišče ne more dopustiti revizije, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje znaša le 500 EUR s pripadki.
  • 216.
    Sklep I R 157/2009
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012446
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – objektivna nepristranskost sodišča
    Dvoma v objektivno nepristranskost sodišča ni mogoče pravno upoštevno utemeljevati (in s tem objektivizirati) s pavšalizirano domnevo o „dobrem znanstvu ali vsaj kolegialnosti“ sodnikov z istega sodnega območja, vključno z zanj pristojnim višjem sodiščem.
  • 217.
    Sklep II DoR 87/2009
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012471
    ZPP člen 108, 336, 350, 350/1, 367, 367/4, 377, 383.
    predlog za dopustitev revizije – opredelitev vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe – solidarni dolžniki - nepopoln predlog – pravno mnenje - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije, v katerem stranka denarno (ali sicer določljivo) ne opredeli vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, je nepopoln (primerjaj tudi s pravnim mnenjem, sprejetim na Občni seji VS RS 26. junija 2002 – Pravna mnenja I/2002, str. 18).
  • 218.
    Sklep II DoR 120/2009
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0012397
    ZOZP člen 7, 7/6. ZPP člen 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije - regres zavarovalnice - retroaktivna uporaba zakona - omejitev regresa
    Revizija se dopusti glede vprašanja retroaktivne uporabe določila šestega odstavka 7. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu.
  • 219.
    Sklep II DoR 112/2009, enako tudi II DoR 252/2013
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012570
    ZPP člen 188, 188/3, 384, 384/1.
    dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - umik tožbe - predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga
    Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o stroških ne spada med take sklepe, pa čeprav postane stroškovni izrek zaradi umika tožbe samostojen.
  • 220.
    Sklep II DoR 56/2009
    3.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012561
    ZPP člen 367, 367/1, 367b, 367b/1.
    nedovoljen predlog za dopustitev revizije - nepravnomočen sklep sodišča druge stopnje – zavrženje predloga
    Predlog za dopustitev revizije glede sklepa sodišča druge stopnje, s katerim je to razveljavilo ugodilno odločitev sodišča prve stopnje, ni dovoljen.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 50
  • >
  • >>