odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - sprememba imetnika v kapitalu družbe - sprememba delodajalca
Neutemeljene so revizijske navedbe, da prvotožena stranka ne bi smela odpovedati tožnici pogodbe o zaposlitvi, ker so obstajale potrebe po delu tožnice pri drugotoženi stranki. Slednja ni delodajalec prevzemnik v smislu 73. člena ZDR, zato se je delovno razmerje, ki je bilo odpovedano med tožnico in prvotoženo stranko, ne tiče.
ZOUTI člen 10, 10/1, 10/2, 20, 20/4, 20/6. ZUS-1 člen 75, 75/1, 85, 85/1-1.
ukrep tržnega inšpektorja – posredno oglaševanje tobaka in tobačnih izdelkov – posest reklamnega gradiva – neizvedba glavne obravnave
Pristojni inšpekcijski organ izreče prepoved reklamiranja tistemu, ki ga izvaja v nasprotju z 10. členom ZOUTI, ne glede na lastništvo spornih predmetov, na katerih so reklamni logotipi. Glede na dejstvo, da so se sporni predmeti ob inšpekcijskem pregledu nahajali v prostorih tožeče stranke, v katerih je opravljala gostinsko dejavnost, posest teh predmetov v obravnavani zadevi zadostuje za izrek inšpekcijskega ukrepa posestniku.
kršitev materialnih določb zakona - ne bis in idem – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - sankcije za prekršek – opozorilo
Opozorilo v zvezi s prekrškom po svoji naravi sicer ni sankcija za prekršek, temveč alternativa vsem sankcijam za prekrške, tudi namesto globe, ki je predpisana za prekršek.
ZDR člen 204. ZObr člen 100a. ZJU člen 5, 24, 25, 88.
javni uslužbenec - prenehanje pogodbe o zaposlitvi za določen čas - neposredno sodno varstvo
Ko delavcu na obrambnem področju preneha delovno razmerje za določen čas zaradi poteka tega časa, glede na že jasno določen čas trajanja delovnega razmerja do določenega datuma v pogodbi o zaposlitvi ni podlage za uveljavljanje predhodnega varstva (vložitve zahteve in nato pritožbe) po določbah 100.a člena ZObr. Glede na določbe prvega odstavka 88. člena ZObr in 5. člena ZJU je treba uporabiti ZDR in s tem določbo tretjega odstavka 204. člena, po katerem lahko delavec neposredno pred sodiščem zahteva ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi ali drugih načinov prenehanja veljavnosti pogodbe v roku 30 dni.
ZDSS-1 člen 7. ZUS-1 člen 1, 2, 4, 7. ZPP člen 25, 32.
spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - odškodnina zaradi postopka DURS
Nobena od podlag za določitev pristojnosti, ki jih navaja tožnica (nepravilna prijava samostojne dejavnosti kot dopolnilne dejavnosti pri DURS, nepredložitev podatkov o priglasitvi, itd. DURS, Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje oziroma Zavodu za zdravstveno zavarovanje, utaja prejema odločbe Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, napake pri izterjavi prispevkov in nepravilen obračun obresti DURS) ne pokrije področja predvidenih socialnih sporov iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (7. člen ZDSS-1). V tem sporu zato ni podana pristojnost socialnega sodišča.
spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - stečaj - izločitvena pravica - zarubljena sredstva iz naslova plače
Predmet spora so v izvršilnem postopku zarubljena sredstva. Da ta sredstva izvirajo iz tožničine plače, za opredelitev spora ni bistveno. Obveznost tožene stranke glede zarubljenih sredstev se presoja glede na obveznosti, ki jih je imela na podlagi sklepa, izdanega v izvršilnem postopku. Za takšne spore je podana pristojnost sodišča splošne pristojnosti in ne delovnega sodišča.
ZP-1-UPB3 člen 19, 20, 20/1, 67, 202, 202/2, 202b, 202b/9. ZKP člen 76.
izvrševanje - uklonilni zapor - postopek določitve uklonilnega zapora - prisilna izterjava globe - vloga - sposobnost za obravnavanje
Če sodišče ugotovi, da določitev uklonilnega zapora ne bi bila v skladu z njegovim namenom in da je torej ugovor utemeljen, zgolj razveljavi sklep o določitvi uklonilnega zapora, ne pa tudi odloči, da se globa ne izterja prisilno.
dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - denarna terjatev - gospodarski spor - zavrženje revizije
Izhodišče za presojo o dovoljenosti revizije tožeče stranke je v konkretnem primeru tisti del sodbe sodišča druge stopnje, v katerem je tožena stranka uspela v pritožbenem postopku. To je tisti del te sodbe, v katerem je pravnomočno zavrnjen del denarnega tožbenega zahtevka zaradi spremembe dajatvenega dela sodbe sodišča prve stopnje.
ZKP člen 521, 524, 525. Konvencija Združenih narodov zoper nezakonit promet mamil in psihotropnih snovi.
postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - začasni ekstradicijski pripor - pogoji za pripor
Pogoj za odreditev pripora na podlagi 525. člena ZKP je obstoj odločbe države prosilke o priporu oziroma temu enakovreden drug akt, obstoj pripornega razloga begosumnosti po 1. točki prvega odstavka 201. člena ZKP in neogibna potrebnost pripora za zagotovitev tujčeve navzočnosti v postopku odločanja o njegovi izročitvi državi prosilki.
ZUS-1 člen 83, 83/3, 89, 107, 107/2. ZUP člen 293, 293/3.
dovoljenost revizije – pravni interes za revizijo – odlog upravne izvršbe – formalni pogoj za odlog – materialni pogoj za odlog – časovna veljavnost odloga upravne izvršbe
Odlog upravne izvršbe lahko učinkuje le do odločitve o vloženem pravnem sredstvu zoper izvršbo oziroma izvršilni naslov. Ko je o pravnem sredstvu odločeno, ni več pravnega interesa za presojo zakonitosti zavrnitve predloga za odlog upravne izvršbe.
predlog za dopustitev revizije - načelo kontradiktornosti - uporaba avtonomnega materialnega prava - dopustitev revizije
Vprašanje „Ali gre za kršitev načela kontradiktornosti, če presoja sodišče o pomanjkanju aktivne legitimacije na podlagi določb predložene pogodbe po uradni dolžnosti, to je, ne da bi tožena stranka sploh podala ugovor aktivne legitimacije in posledično ne da bi ga utemeljila s konkretnimi pogodbenimi določbami?“ ustreza kriteriju iz 367.a člena ZPP.
Če stranki ni vročen predlog za obnovo postopka, ki ga poda stranski udeleženec, je s tem kršeno načelo zaslišanja stranke po ZUP, zaradi česar se lahko prvostopenjska odločba, ki je bila izdana v obnovljenem postopku, odpravi in zadeva vrne organu prve stopnje v nov postopek.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
VS4001393
ZOR člen 172, 172/1, 376, 376/1, 376/2.
povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vzročna zveza - omejevanje pravice do koriščenja vode - upravna odločba - nesklepčnost tožbe - obseg škode - zastaranje odškodninske terjatve
Zahtevek tožeče stranke zoper tretjo toženko ni utemeljen zato, ker tožeča stranka ni dokazala vzročne zveze med očitanimi protipravnimi ravnanji in škodo, ker obseg škode ni dovolj določno opredeljen in zaradi zastaranja. Vsak od navedenih razlogov zadostuje za zavrnitev zahtevka v celoti.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sodnik kot stranka v postopku - zunanji oddelek pristojnega sodišča - objektivna nepristranskost sodišča - ugoditev predlogu
Opravljanje sodniške službe predstavlja tehtni razlog, da o tožbenem zahtevku tožnice ne odloča sodišče, pri katerem ta opravlja sodniško službo.
razporeditev delovnega časa - dodatek za delo v deljenem delovnem času - simfonični orkester - nadomestilo za uporabo lastnega instrumenta
Ker je tožnica redno delala v naprej predvidenem specifičnem delovnem času, ni bila upravičena do posebnega dodatka za delo v neugodnem delovnem času, ki je bil predviden le za občasno delo pod takimi pogoji. Trajna specifična razporeditev delovnega časa je bila upoštevana že pri določitvi obračunske osnove tožničinega delovnega mesta.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
VS4001413
ZOR člen 132, 132/2, 132/5, 483, 491, 504. ZPP člen 41, 41/2, 377, 490.
prodajna pogodba - razveza pogodbe (odstop od pogodbe) - delovanje sušilnice za les - odgovornost za stvarne napake - skrite napake - obvestila o napaki - roki pri popravilu - neizpolnitev v dodatnem roku - vrnitev kupnine - garancija za brezhibno delovanje prodane stvari - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
O napakah je bil toženec 4. 8. 2001 pravočasno obveščen. Obvestilo je bilo namreč poslano nemudoma (prvi odstavek 482. člena ZOR) in znotraj šestmesečnega roka (drugi odstavek istega člena). Da je ta rok začel teči od popravila 2. 3. 2001, ne pa že od izročitve 1. 2. 2001, je materialnopravno pravilno (483. člen ZOR). Ker je brez uspeha iztekel rok za pravilno izpolnitev, je bilo o obravnavanem zahtevku pravilno razsojeno tudi na podlagi jamčenja (prvi odstavek 490. člena, 491. člen ter drugi in peti odstavek 132.člena ZOR).