• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 50
  • >
  • >>
  • 141.
    Sklep Dsp 66/2009
    15.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3004211
    ZDSS-1 člen 31, 32.
    dopustitev revizije - plačilo plače - pritožba - pritožbeni razlogi
    Zahtevek za izplačilo prikrajšanja pri plači ni povezan s prenehanjem delovnega razmerja (2. točka 31. člena ZDSS-1). Predstavlja samostojen premoženjski zahtevek, kjer je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR, v nasprotnem primeru pa samo, če jo dopusti sodišče v skladu z 32. členom ZDSS-1.
  • 142.
    Sodba IV Ips 41/2009
    15.12.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005029
    ZP-1 člen 2. ZDCOPMD člen 2, 37. ZDCOPMD-A.
    meje sankcioniranja prekrškov – časovna veljavnost zakona - uporaba predpisa
    V času storitve prekrška veljavni ZDCOPMD se je uporabljal le za mobilne delavce zaposlene v podjetjih, ustanovljenih v državi članici Evropske skupnosti.
  • 143.
    Sklep VIII R 43/2009
    15.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004014
    ZGD-1 člen 268. ZPP člen 482. ZDSS-1 člen 5.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - odpoklic direktorja
    Predmet odločanja v novem postopku pred delovnim sodiščem je le tožbeni zahtevek za ugotovitev nezakonitosti sklepa nadzornega sveta in za njegovo (ponovno) imenovanje na to funkcijo. Zahtevek v celoti temelji na določbah ZGD-1 in se neposredno ne nanaša na pravice iz delovnega razmerja in delovno pravne predpise.
  • 144.
    Sklep VIII R 47/2009
    15.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004064
    ZPP člen 67.
    stvarna pristojnost - delegacija pristojnosti - sodnik porotnik
    Sodelovanje za odločanje o odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavcu pristojnega predstojnika delodajalca s sodiščem v svojstvu sodnika porotnika že zaradi zagotavljanja videza nepristranskosti sodišča pomeni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v sporu delavca o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
  • 145.
    Sodba X Ips 195/2005
    15.12.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012219
    ZOUTI člen 10, 10/1, 10/2, 20, 20/4, 20/6. ZUS-1 člen 75, 75/1, 85, 85/1-1.
    ukrep tržnega inšpektorja – posredno oglaševanje tobaka in tobačnih izdelkov – posest reklamnega gradiva – neizvedba glavne obravnave
    Pristojni inšpekcijski organ izreče prepoved reklamiranja tistemu, ki ga izvaja v nasprotju z 10. členom ZOUTI, ne glede na lastništvo spornih predmetov, na katerih so reklamni logotipi. Glede na dejstvo, da so se sporni predmeti ob inšpekcijskem pregledu nahajali v prostorih tožeče stranke, v katerih je opravljala gostinsko dejavnost, posest teh predmetov v obravnavani zadevi zadostuje za izrek inšpekcijskega ukrepa posestniku.
  • 146.
    Sodba IV Ips 79/2009
    15.12.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005039
    ZP-1 člen 4, 4/1, 4/2, 156, 156-3.
    kršitev materialnih določb zakona - ne bis in idem – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - sankcije za prekršek – opozorilo
    Opozorilo v zvezi s prekrškom po svoji naravi sicer ni sankcija za prekršek, temveč alternativa vsem sankcijam za prekrške, tudi namesto globe, ki je predpisana za prekršek.
  • 147.
    Sklep IV Ips 92/2009, enako tudi IV Ips 49/2010
    15.12.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005004
    ZP-1 člen 169, 169/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti – upravičenec za vložitev - storilec
    Zahtevo za varstvo zakonitosti v zadevah o prekršku sme vložiti le (vrhovni) državni tožilec, ne pa tudi storilec prekrška ali njegov zagovornik.
  • 148.
    Sodba VIII Ips 84/2008
    15.12.2009
    DELOVNO PRAVO
    VS3004074
    SKPgd člen 46.
    razporeditev delovnega časa - dodatek za delo v deljenem delovnem času - simfonični orkester - nadomestilo za uporabo lastnega instrumenta
    Ker je tožnica redno delala v naprej predvidenem specifičnem delovnem času, ni bila upravičena do posebnega dodatka za delo v neugodnem delovnem času, ki je bil predviden le za občasno delo pod takimi pogoji. Trajna specifična razporeditev delovnega časa je bila upoštevana že pri določitvi obračunske osnove tožničinega delovnega mesta.
  • 149.
    Sodba IV Ips 66/2009
    15.12.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005062
    ZP-1-UPB3 člen 90, 114, 114/4. URS člen 22.
    pravice obrambe - enako varstvo pravic - načelo kontradiktornosti - pravice obdolženca - dokazni postopek - pravica do učinkovite obrambe - zaslišanje obdolženca - zaslišanje obremenilne priče - dokaz iz drugega postopka
    Postopka, v katerem obdolženec kljub svoji izrecni zahtevi ni imel možnosti zavzeti stališča o dokaznem gradivu, ki je vplivalo na njegov pravni položaj, ni mogoče oceniti za poštenega.
  • 150.
    Sodba I Up 229/2009
    14.12.2009
    ŠOLSTVO
    VS1012179
    ZOFVI člen 54, 54/4.
    imenovanje vršilca dolžnosti ravnatelja – pravni interes
    Izpodbijani akt ne posega v tožničin pravni položaj, saj iz spisne dokumentacije izhaja, da je bila tožnica do tedaj že dvakrat imenovana za vršilko dolžnosti ravnateljice in da sta ji v tej funkciji potekla že dva enoletna mandata. Zato na podlagi četrtega odstavka 54. člena ZOFVI, na podlagi katerega lahko ista oseba v istem zavodu opravlja funkcijo vršilca dolžnosti ravnatelja največ dvakrat, tožnica ne bi mogla biti (že tretjič) imenovana za vršilko dolžnosti ravnateljice.
  • 151.
    Sodba I Up 274/2008
    14.12.2009
    ČLOVEKOVE PRAVICE – JAVNI USLUŽBENCI
    VS1012201
    ZUS-1 člen 4. URS člen 14, 22, 34, 49. ZUNEO člen 3, 22. ZJU 65, 65/6.
    neizbira na delovno mesto - odločitev ministra, sprejeta na podlagi politične diskrecije – upravni spor zaradi posega v človekove pravice - diskriminacija
    Diskriminacija zaradi političnega prepričanja ali drugih osebnih okoliščin (prvi odstavek 14. člena URS) je podana samo v primeru, če je neizbira posledica teh okoliščin.
  • 152.
    Sodba X Ips 1357/2005
    14.12.2009
    DAVKI
    VS1011766
    Slovenski računovodski standardi SRS (1993) standard 21, 21-9.
    potni stroški – knjigovodska verodostojna listina – potni nalog
    Če zavezanec ne predloži listin, ki bi izkazovale poslovne poti, se mu potni stroški ne priznajo.
  • 153.
    Sklep I Up 501/2009
    14.12.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1012150
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 32, 32/2, 72. ZPP člen 343, 343/4, 346, 346/1.
    začasna odredba – predpostavke – pravnomočna odločitev o tožbi - pravni interes
    Če je hkrati z odločitvijo o predlogu za izdajo začasne odredbe po drugem odstavku 32. člena ZUS-1 odločeno tudi o tožbi, v zvezi s katero je predlog za izdajo začasne odredbe vložen, se pritožba zoper sklep o zavrnitvi izdaje začasne odredbe zavrže, saj si tožnik s pritožbo ne more izboljšati pravnega položaja, ker je odpadla predpostavka obstoja tožbe, začasna odredba pa bi učinkovala le do pravnomočne odločitve o tožbi, to pa je bilo v tem primeru s sodbo, ki je bila izdana istočasno s sklepom o zavrnitvi izdaje začasne odredbe.
  • 154.
    Sodba X Ips 918/2005
    14.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012222
    ZPP člen 70, 70-6. ZUP člen 189 ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1-1. ZPSPP člen 12, 12/2. SZ člen 39, 39/5. ZOR člen 66, 66/1, 66/2. ZDDPO člen 9, 11, 12, 12/1, 13, 18, 18/1, 18/2. ZDS člen 2. Slovenski računovodski standardi SRS /1993) standard 10, 10-3, 21, 21-9, 22-1, 22-3.
    izločitev sodnika – nepristranskost – relativna kršitev določb postopka – dohodnina – prispevki za socialno varnost – bonitete delavca – bivanje v stanovanju delodajalca – trgovanje z vrednostnimi papirji – davek od dobička pravnih oseb – navidezna pogodba – nakup in dostop terjatve – investicijsko vzdrževanje – amortizacija – popravki vrednosti terjatev – povezane osebe – načelo nastanka poslovnega dogodka – odpis terjatve – popravek vrednosti terjatve
    Navidezni posli nimajo davčnih posledic, saj so ti posli sklenjeni zgolj navzven, brez prave volje pogodbenih strank , da bi te posle res sklenili.

    Odpisi in popravki vrednosti terjatev morajo biti opravljeni na podlagi ustreznih listin v skladu s SRS, da bi bili davčno priznani. Izvedencev ni dopustno postaviti za ugotovitev pravnih vprašanj, ampak zgolj za ugotavljanje dejstev, če uradna oseba ne razpolaga z zadostnim strokovnim znanjem za ugotovitev tega dejstva.
  • 155.
    Sodba X Ips 652/2006, enako tudi X Ips 1690/2006
    14.12.2009
    DENACIONALIZACIJA - DRŽAVLJANSTVO
    VS1011731
    ZDen člen 63, 63/3. ZDrž člen 35, 35/2.
    denacionalizacija – ugotovitev državljanstva – osebe nemške nacionalne pripadnosti – domneva nelojalnosti – dokazovanje lojalnosti – dokazno breme
    Časovni okvir, ki je pomemben za ugotovitev državljanstva, je določen v Zakonu o državljanstvu Ljudske republike Jugoslavije – ZDrž, ki določa v drugem odstavku 35. člena novele iz leta 1948 oviro za ugotovitev oziroma nadaljevanje jugoslovanskega državljanstva na dan 28.8.1945, če so kumulativno podani trije pogoji: življenje v tujini, nemška narodnost in ob tem domneva nelojalnosti med vojno ali pred vojno proti narodnim in državnim koristim narodov FLRJ. Na podlagi te določbe ZDrž je bilo odrečeno državljanstvo FLRJ tistim osebam nemške narodnosti, ki so se pregrešile zoper svoje državljanske dolžnosti, ker so s svojim ravnanjem izkazovale lojalnost nemškemu Reichu. Ustavno sodišče Republike Slovenije je že preizkusilo, ali je uporaba drugega odstavka 35. člena ZDrž v besedilu novele ZDrž v nasprotju z Ustavo Republike Slovenije. Uporaba navedene določbe je bila po mnenju Ustavnega sodišča z vidika pravne kontinuitete pri ugotavljanju državljanstva dopustna.
  • 156.
    Sodba X Ips 272/2005
    14.12.2009
    DAVKI
    VS1014658
    ZDoh člen 41. ZDDPO člen 11. Pravilnik o vodenju poslovnih knjig in sestavljanju letnega poročila za samostojnega podjetnika posameznika člen 6, 6/5. Slovenski računovodski standardi (SRS 1993) standard 17,17/14.
    davek od dohodka iz dejavnosti – amortizacija - obresti
    Ker tožnik ni vodil registra osnovnih sredstev, osebnega vozila ni mogoče šteti za njegovo osnovno sredstvo in mu ni mogoče priznati stroškov amortizacije in leasinga.

    Kot odhodek se pri finančnih posojilih upoštevajo le realne obresti.
  • 157.
    Sklep I Up 229/2009
    14.12.2009
    ŠOLSTVO
    VS1012231
    ZOFVI člen 54, 54/4.
    šolstvo - imenovanje vršilca dolžnosti ravnatelja - pravni interes za pritožbo - število mandatov
    Izpodbijani akt ne posega v tožničin pravni položaj, saj iz spisne dokumentacije izhaja, da je bila tožnica do tedaj že dvakrat imenovana za vršilko dolžnosti ravnateljice in da sta ji v tej funkciji potekla že dva enoletna mandata. Zato na podlagi četrtega odstavka 54. člena ZOFVI, na podlagi katerega lahko ista oseba v istem zavodu opravlja funkcijo vršilca dolžnosti ravnatelja največ dvakrat, tožnica ne bi mogla biti (že tretjič) imenovana za vršilko dolžnosti ravnateljice.
  • 158.
    Sklep I R 105/2009, enako tudi I R 88/2010
    14.12.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012745
    ZIZ člen 2, 2/2, 15, 31, 33, 33/4, 100, 100/1. ZPP člen 17, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - izvršba po uradni dolžnosti - krajevna pristojnost - prebivališče dolžnika
    Za postopek izvršbe, uvedene po uradni dolžnosti, ZIZ ne določa kakšnih posebnosti. Postopek se začne z obvestilom pristojnega organa o neplačani terjatvi, zato je za presojo krajevne pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, relevanten podatek, ki ga o prebivališču dolžnika navede pristojni organ v takem obvestilu.
  • 159.
    Sklep I R 163/2009
    10.12.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012325
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - poročanje medijev o sodnem postopku - sorodstveno razmerje pooblaščenca s predsednikom sodišča
    Pisanje medijev o sodnem postopku ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 160.
    Sklep I Up 39/2009
    10.12.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012268
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4, 76, 82.
    prisilna izterjava davčnega dolga – sklep o popravi pomote – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe
    Sklep o popravi pomote ni akt v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1, saj z njim ni odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi, in tudi ne sklep po drugem odstavku 5. člena ZUS-1, zato je izpodbijanje takega sklepa v upravnem sporu izključeno.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 50
  • >
  • >>