• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5
  • 81.
    VSRS Sklep II DoR 358/2018
    21.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00018347
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SPZ člen 44, 44/2.
    predlog za dopustitev revizije - pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje lastninske pravice na nepremičnini - upravna odločba - omejitev priposestvovanja - dobra vera pridobitelja - načelo zaupanja v podatke zemljiške knjige - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 82.
    VSRS Sklep I Up 152/2018
    14.8.2018
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS00014633
    ZUS-1 člen 32. ZUstS člen 23. ZDavP-2 člen 68a.
    varstvo ustavnih pravic - začasna odredba - davčna izvršba - neizkazanost nastanka težko popravljive škode - poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine
    Tudi v postopku davčne izvršbe se mora upoštevati morebitno dejstvo, da je postopek upravnega spora zoper odmerno odločbo prekinjen na podlagi tretjega odstavka 23. člena ZUstS, če se mora po mnenju sodišča prve stopnje tudi v konkretnem primeru sporna zakonska določba uporabiti na način, ki posega v človekove in temeljne svoboščine pravnega subjekta. V tem primeru bi učinkovito varstvo ustavnih in človekovih pravic lahko narekovalo, da se izvršitev sporne odmerne odločbe zadrži. Ta ugotovitev pa je mogoča le ob podanih ustreznih dejanskih navedbah iz katerih izhaja, da bi bilo lahko tudi v konkretni situaciji poseženo v človekove pravice pritožnice.
  • 83.
    VSRS Sklep Cp 28/2018
    9.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00013943
    ZPP člen 328, 328/1.
    popravni sklep - očitna računska napaka
    Očitno je, da je sodišče pred tem storilo računsko pomoto in od celotnega vtoževanega (pa s prvostopenjsko sodbo zavrnjenega) zneska v točki I/3 (1.109,04 EUR) odštelo na drugi stopnji priznani znesek (347,64 EUR) ter prisodilo razliko, namesto da bi prisodilo samo znesek 347,64 EUR. Navedeno računsko napako in zato napačno zapisan znesek v izreku sodbe je sodišče smelo odpraviti.
  • 84.
    VSRS Sodba II Ips 131/2018
    9.8.2018
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00014929
    OZ člen 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526. ZIZ člen 64, 64/1, 65, 65/3. ZPotK-2 člen 29, 29/7. ZVPot člen 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56.
    nedopustnost izvršbe - pogodba o leasingu - finančni leasing - prodaja na obroke - plačevanje obrokov za leasing - pridržek lastninske pravice - pričakovalna pravica - obveznost odkupa - pravica, ki preprečuje izvršbo - stečaj leasingodajalca - izvršba na predmetu leasinga - dopuščena revizija
    V primeru, ko pogodba o finančnem leasingu vsebuje bodisi klavzulo, da njen predmet s plačilom zadnjega obroka postane last leasingojemalca, bodisi klavzulo, da predmet postane njegova last s plačilom v pogodbi dogovorjenega zneska odkupa, prevzame (tudi) značilnosti prodajne pogodbe.

    Upoštevaje določbe konkretne leasing pogodbe je bilo pričakovanje leasingojemalca, ki ima stvar na podlagi obligacijskopravne izročitve že v posesti in ki obroke leasinga redno plačuje, nedvomno v fazi predstopnje k polni pravici, saj mu nastanka lastninske pravice leasingodajalec ni več mogel preprečiti. Pri rednem obročnem plačevanju je pričakovalna pravica kupca varovana vse do plačila zadnjega obroka in se s plačevanjem obrokov le še povečuje. Ta pravno varovan pridobitni položaj upnikom leasingodajalca preprečuje izvršbo na predmetu leasinga.
  • 85.
    VSRS Sklep II Ips 140/2018
    9.8.2018
    MEDIJSKO PRAVO
    VS00014928
    URS člen 39, 40, 74. ZMed člen 26, 26/4, 31, 31/1, 31/1-2, 35.
    mediji - pravica do objave popravka - pogoji za objavo popravka - odklonitveni razlogi - vsebina popravka
    Zavrnitev popravka iz razloga nejasnosti bi bila utemeljena le, če bi se nanašala na pojasnila glede bistvene vsebine popravka ali če bi bilo celotno besedilo popravka tako konfuzno, da bralec ne bi mogel ugotoviti, v čem in s čim popravek objavljeno obvestilo sploh izpodbija. Zaradi nejasnosti posamezne povedi, ki sporočilnega jedra popravka ne zadeva, objave popravka ni dopustno zavrniti.
  • 86.
    VSRS Sklep I R 119/2018
    9.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00014826
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - objektivna nepristranskost sodišča - nezadovoljstvo z delom sodišča
    Delegacija iz razlogov smotrnosti ni sredstvo za odpravo morebitnih nepravilnosti pri delu sodišča niti sankcija za sodnikovo nevestno delo ali zavlačevanje postopka.
  • 87.
    VSRS Sodba II Ips 118/2018
    9.8.2018
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00015009
    OZ člen 82, 82/2, 561, 561/3.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - neveljavnost pogodbe - pogodbena avtonomija - izpolnitev pogodbene obveznosti - namen pogodbe - razlaga pogodbe
    Razlaga pogodbe, po kateri bi šteli, da prva toženka svojih obveznosti ni izpolnila zato, ker ni sama opravila vseh opravil za očeta (ob dejanski ugotovitvi, da je zanj skrbela v pretežni meri), ne bi bila skladna z namenom sklenitve pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
  • 88.
    VSRS Sklep II Ips 301/2016
    9.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00015010
    SPZ člen 44, 44/2.
    tožba za ugotovitev lastninske pravice - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - solastnina - priposestvovanje - priposestvovanje idealnega deleža - posest - vpis v zemljiško knjigo - izbrisna tožba - dopuščena revizija
    Glede na tožnikove trditve o dolgoletnem izvajanju mirne posesti na celotni nepremičnini, je dopusten njegov zahtevek na ugotovitev solastninske pravice na preostalem delu nepremičnine.
  • 89.
    VSRS Sklep II Ips 132/2018
    9.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00015335
    ZPP člen 111, 111/4, 142, 142/3, 142/4.
    zavrženje pritožbe - pritožbeni rok - osebna vročitev - obvestilo o pisanju v hišnem predalčniku - štetje roka - fikcija vročitve - iztek roka na nedeljo - načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča - ustaljena sodna praksa
    Po sprejetem načelnem pravnem mnenju se šteje vročitev za opravljeno tudi na soboto, nedeljo, praznik ali drug dela prost dan v RS. Odločitev nižjih sodišč, da je fikcija vročitve v obravnavanem primeru nastopila na nedeljo, je torej v skladu s sprejetim načelnim pravnim mnenjem.
  • 90.
    VSRS Sklep II DoR 150/2018
    9.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00014821
    ZVEtL-1 člen 41. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - pripadajoče zemljišče - pojem stavbe - ruševina
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je po ZVEtL-1 dopustno določanje pripadajočega zemljišča k objektu, ki ne ustreza več pojmu stavbe.
  • 91.
    VSRS Sklep II Ips 326/2017
    9.8.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00014590
    ZPP člen 190, 319, 320, 391, 391/1. ZZK-1 člen 9, 9/1, 14, 1473, 40, 40/1-3, 120, 150, 150/1-2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zemljiškoknjižni postopek - vpis pravice v zemljiško knjigo - stvarna služnost - vpis služnosti v zemljiško knjigo - načelo pravnega prednika - odtujitev stvari ali pravice, o kateri teče pravda - načelo zaupanja v podatke zemljiške knjige - subjektivne meje pravnomočnosti
    V zemljiškoknjižnem postopku imata načelo zaupanja v zemljiško knjigo in načelo formalnosti postopka prednost pred nevarnostjo morebitnega materialnopravno napačnega vpisa, do katerega lahko pride v primeru odtujitve stvari (nepremičnine), o kateri teče pravda.

    Zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o dovolitvi predlaganega vpisa ne more odločati o razširjenih subjektivnih mejah pravnomočnosti sodne odločbe (190. člen ZPP) in ugotavljati dobre vere kot predpostavke pridobitve stvarne pravice, temveč vpis dovoli, če predlagatelj predloži listino, ki je podlaga za vpis njegove pravice. Odprava napak glede izpolnjevanja materialnopravnih pogojev za pridobitev pravice je pridržana za pravdni postopek z ustrezno tožbo.
  • 92.
    VSRS Sklep II Ips 302/2017
    9.8.2018
    DENACIONALIZACIJA
    VS00014034
    Zakon o nacionalizaciji najemnih zgradb in gradbenih zemljišč (1958) člen 8, 8/1, 38, 46. ZPP člen 339, 339/2-8, 362, 362/1. ZNP člen 37. ZDen člen 2, 3, 4.
    odškodnina zaradi razlastitve - nacionalizacija stavbnega zemljišča - denacionalizacija - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - sodba presenečenja
    Sodišče druge stopnje je pojasnilo, zakaj določitev odškodnine po ZNNZ ni utemeljena, postopek po ZDen pa obrazložilo kot tisto možnost, ki bi jo moral predlagatelj izbrati, da bi bilo lahko njegovemu predlogu za določitev odškodnine ugodeno.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 5