62.

VSL sklep II Cp 1596/2004

22.6.2005

stanovanjsko pravo

VSL50935

SZ člen 31, 31/1, 31/3, 33/2, 31, 31/1, 31/3, 33/2.

vzdrževanje televizijskega kabelskega sistema

V konkretnem primeru so pravno odločilne naslednje okoliščine:

- ali gre pri napeljavi kabelskega sistema za redno upravljanje, za

katerega je potrebna le večina sostanovalcev, ali za izredno

upravljanje, zaradi česar je potrebno soglasje vseh solastnikov

(31. člen Stanovanjskega zakona-SZ, Ur. l. RS, št. 18/91 s

spremembami); nadalje, ali gre za skupno napravo, ki sicer služi

le posameznim stanovanjem, tako da bremenijo stroški upravljanja

zgolj lastnike teh stanovanj (drugi odstavek 33. člena SZ);

- ali je toženec dal soglasje k napeljavi kabelskega sistema in ali

kabelski sistem, če ni dal soglasja, kljub temu uporablja (kot to

zatrjuje tožeča stranka);

- ali je tožeča stranka založila stroške vzdrževanja iz svojih

lastnih sredstev (le v tem primeru je tožeča stranka kot upravnik

aktivno legitimirana; 29. člen SZ).

 

64.

VSL sodba II Cp 898/2004

22.6.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50021

ZOR člen 173, 174, 177, 177/1, 177/3, 173, 174, 177, 177/1, 177/3.

odgovornost za škodo od nevarne stvari - oprostitev odgovornosti - avtomobilist - pešec

Da v naselju, v neposredni bližini gostinskega lokala s parkiriščem

in parkiranimi avtomobili, avtobusnega postajališča, stavbe krajevne

skupnosti, sredi dneva, pešec prečka cestišče, ni nekaj neobičajnega,

izrednega in kot takšnega nepričakovanega. Zavarovancu tožene stranke

sicer ni mogoče očitati krivde za nesrečo in tudi ne tega, da bi se

posledicam tožnikovega dejanja moral izogniti, vendar pa

oškodovančevo dejanje ni bilo nepričakovano, zato tudi ni oprostitve

odgovornosti.

 

66.

VSL sodba I Cp 1736/2005

22.6.2005

obligacijsko pravo

VSL50385

ZOR člen 919, 919.

nezgodno zavarovanje - devizna klavzula

Z določbama 1. in 2. odst. 919. člena ZOR je določen izpolnitveni rok

zavarovalnici. Če ta ne plača odškodnine ali pogodbeno dogovorjene

zavarovalnine v 14-ih dneh od izpolnitve predpostavk iz 1. oziroma 2.

odst. 919. člena ZOR, pride zavarovalnica v dolžniško zamudo (324.

člen ZOR). Obveznost zavarovalnice pri nezgodnem zavarovanju namreč

nastane, če nastopi zavarovalni primer in če upravičenec z obvestilom

o njem zahteva zavarovalnino. Zato je potrebno v takšnih primerih

presoditi, ali je upravičenec do izplačila zavarovalnine ob obvestilu

o zavarovalnem primeru predložil zavarovalnici vse potrebne dokaze,

na podlagi katerih mora zavarovalnica kot dober strokovnjak v smislu

2. odst. 18. člena ZOR ugotoviti obstoj in znesek svoje obveznosti.

Dokazno breme o obstoju okoliščin iz 2. odst. 919. člena, zaradi

katerih naj ne bi bila zavarovalnica v zamudi s svojo izpolnitvijo,

je na njeni strani.

 

68.

VSL sklep III Cp 1105/2005

22.6.2005

OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL49752

ZIZ člen 38, 38/1, 38/8, 38, 38/1, 38/8. OZ člen 378, 378/1, 378, 378/1.

izvršilni stroški - tek zamudnih obresti

Zakonske zamudne obresti od izvršilnih stroškov tečejo od dneva

izdaje sklepa o njihovi odmeri do plačila in ne od dne, ko je upnik

plačal izvršiteljev račun oziroma od dneva izstavitve tega računa.

 

70.

VSL sklep IV Cp 2783/2005

22.6.2005

DRUŽINSKO PRAVO

VSL51312

ZZZDR člen 106, 106. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.

določitev preživnine

Ker je sodišče prve stopnje v izreku določilo, da preživnina

prične teči od trenutka, ko se bo v prihodnosti mati

odselila od očeta, je s tem izrek nerazumljiv, saj trenutek

zapadlosti denarnega zahtevka ni znan in ni mogoče opraviti

valorizacije preživnine pri centru za socialno delo. Če so

stiki sporni, naj sodišče prve stopnje tudi v mejah 106. čl.

ZZZDR določi, kako bo potekal prevoz dve leti starega otroka

od matere k očetu in nazaj.

 

72.

VSL sklep II Cp 2362/2005

22.6.2005

DEDNO PRAVO

VSL50018

ZD člen 46, 58, 173, 173/3, 174, 174/1, 210, 210/2, 213, 213/1, 46, 58, 173, 173/3, 174, 174/1, 210, 210/2, 213, 213/1.

prekinitev zapuščinskega postopka - napotitev na pravdo - spor o dejstvih - vračunanje daril - prepozna pritožba

Kadar med dediči obstaja spor o dejstvih, od katerih je odvisna

velikost nujnega deleža, zlasti vračunanje daril v dedni delež,

zapuščinsko sodišče spornih dejstev ne more ugotavljati ali

razčiščevati samo, temveč mora v skladu s 3. točko 2. odstavka 210.

člena Zakona o dedovanju postopek prekiniti in stranki napotiti na

pravdo.

 

74.

VSL sklep II Cp 1554/2005

22.6.2005

stvarno pravo

VSL0050956

SPZ člen 33, 33/1, 33, 33/1.

motenje posesti - sodno varstvo - pravni interes

Materialno pravno je nepravilno stališče, da tožnik nima ekonomskega

interesa za varstvo posesti, ker je v postopku izjavil, da se ne

namerava vrniti v stanovanje, ker v njem zaradi toženčevega ravnanja

ne obstajajo več normalni pogoji za življenje.

Tožnik namreč s tožbo zahteva, da toženec vzpostavi takšno stanje na

električnem bojlerju in vodovodni instalaciji, ki bo tožniku ponovno

zagotovilo uporabo tople vode in s tem šele omogočilo ponovno bivanje

v spornem stanovanju, torej s tožbo zasleduje povsem otipljiv

ekonomski interes, normalno bivanje v stanovanju, ki mu je s

toženčevim ravnanjem onemogočeno in s tem posledično povzročeno

potrebo po tožnikovi preselitvi. Tožnikova izselitev ob povedanem

predstavlja povsem razumljiv odziv oziroma le njegovo prisilno

prilagoditev nastali situaciji povzročeni z nedopustnim toženčevim

ravnanjem. Ugotovitev prvostopnega sodišča o izgubi ekonomskega

interesa tožnika zaradi njegove preselitve na drug naslov je torej

nepravilna. Pomeni lahko le pritrditev samovoljnemu ravnanju toženca

ter neupoštevanje namena in cilja sodnega varstva pred motenjem

posesti, ki je tako v vzpostavljanju porušenega posestnega stanja kot

tudi v onemogočanju nedopustnega, nasilnega ali samovoljnega ravnanja

motilca in rezultatov takšnega ravnanja.

 

76.

VSL sklep I Kp 1669/2004

22.6.2005

kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo

VSL22667

KZ člen 134, 134/1, 134, 134/1. ZKP člen 17, 329, 364, 364/7, 17, 329, 364, 364/7.

materialno pravo

Pravno pomembna dejstva, ki so bistvena za izdajo odločbe, morajo

biti ugotovljena po resnici in popolnoma. Zato mora sodišče, v

kolikor je verjetno izkazano, da je lahko prišlo do hude telesne

poškodbe zaradi drugega dogodka in ne ravnanja obtoženega, izvajati

dokaze, da to verjetnost potrdi (ugotovi) ali izključi.

 

78.

VSL sodba II Cp 2554/2005

22.6.2005

obligacijsko pravo

VSL50952

ZOR člen 281, 281/3, 281, 281/3.

izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj

Določba 3. odstavka 281. člena ZOR uzakonja pravno fikcijo, da je pri

neodplačnih razpolaganjih dolžnik vedel, da s takšnim razpolaganjem

škoduje upnikom. Na takšno razumevanje zakonske določbe kaže samo

besedilo navedene določbe, ki drugače kot predhodna določba 2.

odstavka istega člena uporablja besedici da "se šteje", da je dolžnik

vedel, da škoduje upnikom, in ne da se zgolj "domneva" (besedilo

drugega odstavka). Škodovalni namen je torej ob navedeni jezikovni in

sistemski razlagi izkazan po sili zakona in ga zato v pravdi ni

potrebno dokazovati oziroma obstoja te uzakonjene okoliščine na

drugi strani toženec tudi ne more izpodbiti. Zato se je sodišče prve

stopnje po nepotrebnem ukvarjalo z ugotavljanjem ali je izkazan tudi

obdarovalčev škodovalni namen ob sklenitvi spornih darilnih pogodb, s

katerim je v korist drugotoženke razpolagal s svojimi nepremičninami.

 

80.

VSL sodba II Cp 1449/2004

22.6.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50031

ZOR člen 173, 177/3, 200, 200/1, 203, 173, 177/3, 200, 200/1, 203.

odškodnina - objektivna odgovornost - negmotna škoda - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti

Spuščanje po vrvi iz helikopterja, ki lebdi na višini 25 m, je

nevarna dejavnost. V ravnanju tožnice (policistke specialke), ki je

vrv potem, ko je bila bolečina v roki zaradi hitrega spuščanja

prehuda, hkrati pa je bila pod vplivom močnega strahu zaradi nevarne

situacije, izpustila (namesto, da bi jo prijela še z drugo roko),

pritožbeno sodišče ne vidi soprispevka tožnice k nastali škodi.

Pravična odmera odškodnine 38-letni tožnici za pretrpljene in bodoče

duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti zaradi

fizičnih posledic nezgode (posledice pretresa možganov, delna

ohromelost po desni strani, lažja zavrtost vratne hrbtenice in prsne

hrbtenice) in hudih psihičnih posledic (porušenje psihičnih

kompenzacijskih mehanizov), zaradi katerih je pri tožnici podano

trajno zmanjšanje življenjske aktivnosti za 50 %, znaša 10,500.000,00

SIT.