• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>
  • 101.
    VDS sklep Pdp 741/2005
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03215
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a, 105a/1, 105a/2.
    delovno razmerje - plačilo takse
    Po določbi 105. a člena ZPP se mora tožbi priložiti dokazilo

    o plačilu dolžne sodne takse. Če dokazilo ni predloženo in

    niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, ravna

    sodišče s tako vlogo kot z nepopolno vlogo. Če dokazilo ni

    predloženo niti v roku za dopolnitev, se šteje, da je vloga

    umaknjena.

     
  • 102.
    VDS sodba Pdp 1779/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03023
    ZDR člen 128, 128/2, 128, 128/2.
    plača - razlika v plačah - nadurno delo
    Delavec je v skladu z določbo 2. odstavka 128. člena ZDR upravičen do

    plačila za opravljene nadure v višini, kot je določena v 62. členu

    panožne kolektivne pogodbo (SKEI) v višini 150% urne postavke, saj ni

    dokazano, da bi bil po izrecnem pooblastilu direktorja kot zakonitega

    zatopnika tožene stranke sklenjen dogovor o višjem dodatku za delo

    preko polnega delovnega časa.

     
  • 103.
    VSL sklep III Cp 2437/2005
    16.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL50757
    ZPPSL člen 64, 64/1, 64/2, 64/3, 64, 64/1, 64/2, 64/3. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-4, 55, 55/1, 55/1-4.
    sklep o izvršbi - ugovor - izvršilni naslov
    Dolžnik se lahko v izvršilnem postopku uspešno sklicuje na pogoje

    potrjene prisilne poravnave le v primeru, če je upnik izvršilni

    naslov, na podlagi katerega se vodi izvršilni postopek, pridobil že

    pred začetkom postopka prisilne poravnave (prim. 1. in 2. odstavek

    64. člena Zakona o prisilni poravnavi stečaju in likvidaciji; ZPPSL),

    ne pa v primeru, ko je bil izvršilni naslov izdan šele po

    pravnomočnosti sklepa o potrditvi prisilne poravnave, saj mora pogoje

    prisilne poravnave v takem primeru upoštevati že pravdno sodišče, če

    jih ne, pa mora dolžnik odpravo nepravilnosti zahtevati že v pravdnem

    postopku (3. odstavek 64. člena ZPPSL).

     
  • 104.
    VDS sodba Pdp 1689/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03211
    ZDR člen 83, 83/2, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/2, 177, 177/1, 177/2.
    delovno razmerje - odpoved pogodbe - zagovor
    Tožena stranka je tožnici poslala pisno opozorilo v zvezi z

    možnostjo odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga

    in ji hkrati omogočila pisni zagovor, saj je pisnemu

    opozorilu priložila obrazec za podajo pisnega zagovora z

    navodilom, naj zagovor pošlje direktorju. S tem je tožena

    stranka izpolnila zahtevo iz 2. odst. 83. člena ZDR.

     
  • 105.
    VSL sodba I Cp 2031/04
    16.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51137
    OZ člen 73, 73/1, 73/2, 76, 76/3, 86, 86/1, 87, 87/1, 190, 190/3, 73, 73/1, 73/2, 76, 76/3, 86, 86/1, 87, 87/1, 190, 190/3.
    pogodba o posredovanju - pooblastila - ničnost - neupravičena pridobitev
    Pooblastilo za sklenitev kupoprodajne pogodbe glede nepremičnine mora

    vsebovati oznako te nepremičnine z zemljiškoknjižnimi podatki.

     
  • 106.
    VSL sodba II Cp 2129/2004
    16.6.2005
    obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
    VSL50932
    ZOR člen 412, 413, 412, 413.
    oskrba z vodo - obratovalni stroški - deljiva obveznost - solidarna odgovornost
    Odlok o oskrbi z vodo Mestne občine Ljubljana (Ur.l. SRS, št. 11/87

    in 23/88) v določbi 25. člena ne določa solidarne odgovornosti

    uporabnikov vode iz istega priključka. Solidarna odgovornost

    uporabnikov je podana le, če je v pogodbi (ki ni gospodarska) izrecno

    dogovorjena.

     
  • 107.
    VDS sodba Pdp 337/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03223
    ZDR člen 110, 110/1, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/1, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    odpoved - rok - opis kršitve - dokazna ocena
    Tožena stranka v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni

    navedla, kdaj naj bi tožnica storila očitane kršitve, zato

    ni mogoče preizkusiti pravočasnosti podane izredne odpovedi,

    prav tako pa ni dokazala, da je tožnica kršitve dejansko

    zagrešila. Zato je podana izredna odpoved pogodbe o

    zaposlitvi nezakonita.

     
  • 108.
    VDSS sodba Pdp 1879/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS0013981
    URS člen 2, 49. ZOR člen 103.
    konkurenčna klavzula - ustreznost nadomestila
    Dogovor o prepovedi konkurenčne dejavnosti po prenehanju delovnega razmerja (t.i. konkurenčna klavzula), ki ne vsebuje tudi dogovora o ustreznem materialnem nadomestilu, do katerega je delavec upravičen v primeru spoštovanja dogovorjene konkurenčne klavzule, je v nasprotju z ustavnim načelom pravne in socialne države, v katerega spada tudi načelo ekvivalence iz odplačnih pogodbenih razmerij. Dogovora, ki enostransko omejuje in obremenjuje le delavca, ne da bi za dogovorjeno omejitev zaradi spoštovanja konkurenčne klavzule dobil primerno materialno nadomestilo, ni mogoče upoštevati.
  • 109.
    VSL sodba II Cp 1751/2004
    16.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50976
    ZD člen 60, 60/1, 60/3, 60, 60/1, 60/3.
    neveljavnost oporoke - zmota v nagibu
    Oporoka je neveljavna (tudi tedaj), če je oporočitelj oporoko

    napravil, ker je bil v zmoti, med drugim tudi v zmoti o dejstvih, ki

    so ga nagnila k takim razpolaganjem. V konkretnem primeru bi morala

    tožnica dokazati, da je bil pokojni v zmoti glede okoliščine, ki ga

    je nagnila, da je sklenil oporočno razpolagati v korist oporočnega

    dediča (toženca). Tožničnine trditve, da oporočitelj oporoke ne bi

    napravil (v tem primeru bi bila tožnica zakonita dedinja do 1/2

    zapuščine) oziroma bi jo napravil v celoti v njeno korist, če ne bi

    (zmotno) mislil, da je tožnica kriva za samomor njenega očeta, brata

    oporočitelja, ne more pripeljati do ugoditve tožbenemu zahtevku.

     
  • 110.
    VSL sklep R 659/2005
    16.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51332
    ZIZ člen 15, 35, 35/2, 35/3, 15, 35, 35/2, 35/3. ZPP člen 11, 11/1, 11, 11/1.
    spor o pristojnosti - novo izvršilno sredstvo - nepremičnina
    Ker sklep o izvršbi še ni bil izdan, je treba šteti predlog

    upnika, da se izvršba opravi z novim izvršilnim sredstvom,

    le kot dopolnitev prvotnega predloga. Ker gre za izvršbo na

    nepremičnino, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki je

    pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu.

     
  • 111.
    VSL sodba I Cpg 289/2004
    16.6.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL05284
    ZZK člen 20, 60, 20, 60.
    zaznamba vrstnega reda - hipoteka - predznamba
    V skladu s 1. odst. 64. člena takrat veljavnega Zakona o temeljnih

    lastninskopravnih razmerjih (Ur. l. SFRJ 6/80) se hipoteka na podlagi

    pravnega posla pridobi z vpisom v javno knjigo. S tem v zvezi pa je

    materialnopravno zmotno izhodišče sodišča prve stopnje, da je tožeča

    stranka hipoteko pridobila že z vpisom zaznambe vrstnega reda dne

    24.10.1991, to je pred uveljavitvijo ZDen. Sodišče prve stopnje je

    namreč učinek zaznambe vrstnega reda neutemeljeno razlagalo z učinkom

    predznambe zastavne pravice.

     
  • 112.
    VSL sklep III Cp 2207/2005
    16.6.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49750
    ZPPSL člen 104, 104/4, 111, 111/1, 143, 143/4, 104, 104/4, 111, 111/1, 143, 143/4.
    stečaj - dovolitev izvršbe - prekinitev izvršilnega postopka - stečajna masa tožene stranke
    Če je bil nad dolžnikom kot samostojnim podjetnikom začet stečajni

    postopek, se lahko izvršba zaradi izterjave njegove osebne (in ne

    poslovne) terjatve, kljub temu dovoli oziroma nadaljuje, vendar le

    glede premoženja, ki ni sestavni del stečajne mase, torej tistega, ki

    ga je stečajni dolžnik pridobil po začetku stečajnega postopka.

     
  • 113.
    VDS sklep Pdp 1841/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03022
    ZS člen 83, 83/3, 83, 83/3. ZPP člen 274, 274. ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    redno prenehanje - rok za vložitev tožbe - sodne počitnice
    Tožnica je vložila tožbo po preteku 30 dnevnega prekluzivnega roka iz

    3. odstavka 204. člena ZDR, zato je sodišče tožbo pravilno zavrglo.

    Zmotno je stališče pritožbe, da v času sodnih počitnic rok za

    vložitev tožbe ne teče, saj v času sodnih počitnic ne tečejo le

    procesni roki (3. odstavek 83. člena ZS), ne pa tudi materialni roki,

    rok iz 3. odstavka 204. člena ZDR pa je materialni prekluzivni rok.

     
  • 114.
    VDS sodba Pdp 468/2005
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03227
    ZPP člen 141, 141/2, 141/4, 141, 141/2, 141/4.
    delovno razmerje - zamudna sodba - vročanje - odpoved pogodbe
    Tožba s pozivom na odgovor je bila pritrjena na vrata na

    naslovu, ki je bil kot sedež pravne osebe - tožene stranke -

    naveden v sodnem registru. Ker je vročitev pravni osebi

    zakonito opravljena, če se obvestilo pusti na vratih

    prostorov sedeža, je bila tožba pravilno vročena in

    posledično zamudna sodba zakonito izdana.

     
  • 115.
    VSL sodba I Cp 1436/05
    15.6.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL51144
    ZASP člen 18, 19, 20, 21, 23, 167, 168, 169, 18, 19, 20, 21, 23, 167, 168, 169.
    materialna in moralna avtorska pravica
    Objava fotografije tožnikovega dela, kot izhaja iz fotomonografije

    Ž., nedvomno predstavlja reprodukcijo, pravica reproduciranja pa je

    izključna pravica avtorja. Fotografija ne predstavlja v celoti

    avtorjevega dela, zlasti ne v idejni zasnovi, zato je kršena

    avtorjeva pravica do spoštovanja dela. Brez dovoljenja avtorja ni

    mogoča nobena uporaba njegovega dela v kakršnikoli obliki, zato

    dejstvo, da je bila fotografija objavljena v knjigi, ki promovira

    mesto Ž., ne opravičuje ravnanja tožene stranke. Tožena stranka ni

    navedla imena avtorja in naziva dela, kar je naslednja kršitev

    pravice do priznanja avtorstva.

     
  • 116.
    VSL sklep I Cp 2655/2005
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50387
    ZOR člen 219, 219.
    neupravičena pridobitev
    Pogoj za uveljavljanje obogatitvenega zahtevka ni zahteva po

    izročitvi ključev in plačlu najemnine.

     
  • 117.
    VSL sodba I Cpg 1346/2003
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL07426
    ZOR člen 897, 1065, 897, 1065.
    zavarovalna pogodba - kredit- potrošniški kredit - namenski kredit - nenamenski kredit
    Pritrditi je sicer pritožniku, da je "potrošniški kredit" širok termin in da je pod tem možno razumeti marsikaj. Kljub temu pa je potrošniški kredit v skladu z določbo 5. člena Pravilnika lahko namenski ali nenamenski (gotovinski).

     
  • 118.
    VSL sklep III Cp 2506/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49766
    ZIZ člen 38, 38.
    stroški izvršilnega postopka - tek zamudnih obresti
    Upnik je upravičen zahtevati zamudne obresti od stroškov izvršitelja

    od dneva izdaje sklepa, s katerim je dolžniku naloženo, da plača

    upniku te stroške.

     
  • 119.
    VSL sklep II Cpg 435/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05578
    ZIZ člen 192, 192.
    izročitev nepremičnine kupcu
    Na izročitev nepremičnine kupcu ne vplivajo pritožbene navedbe, iz

    katerih je razvidno, da dolžnik naj ne bi bil lastnik sporne

    nepremičnine od dne 18.04.2002 dalje. Slednje iz podatkov zemljiške

    knjige namreč ni razvidno (primerjaj tudi 7. člen Zakona o zemljiški

    knjigi, ki določa oblikovalni učinek vpisov v zemljiško knjigo).

    Sicer pa dolžnik za svoje trditve nima pravnega interesa, saj z njimi

    (neupravičeno) posega v pravno sfero (morebitnih) tretjih.

     
  • 120.
    VSL sklep III Cp 2254/2005
    15.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49769
    ZPP člen 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8, 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    bistvena kršitev določb izvršilnega postopka - nemožnost obravnavanja pred sodiščem - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku
    Dolžniku je bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, ker v

    ponovljenem postopku sodišče ni razpisalo naroka, kjer bi lahko

    dolžnik predlagal tudi izvedenca finančne stroke zaradi dokazovanja

    utemeljenosti ugovora upnikove terjatve. Čeprav je dolžnik šele v

    pritožbi prvič predlagal izvedenca finančne stroke, ne gre za nov

    dokaz v smislu določe 1. odstavka 337. člena ZPP.

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>