• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>
  • 101.
    VDS sklep Pdp 741/2005
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03215
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a, 105a/1, 105a/2.
    delovno razmerje - plačilo takse
    Po določbi 105. a člena ZPP se mora tožbi priložiti dokazilo

    o plačilu dolžne sodne takse. Če dokazilo ni predloženo in

    niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, ravna

    sodišče s tako vlogo kot z nepopolno vlogo. Če dokazilo ni

    predloženo niti v roku za dopolnitev, se šteje, da je vloga

    umaknjena.

     
  • 102.
    VSL sodba I Cpg 1369/2003
    16.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05649
    ZOR člen 82, 82/1, 143, 82, 82/1, 143.
    odstopnina - razdrtje pogodbe
    Tako kot ničnostna sankcija lahko zadene samo posamezno določilo

    splošnih pogojev in zato sama po sebi ne vpliva na veljavnost drugih

    pogodbenih določil, tudi pretirano visoka odstopnina, torej takšna,

    ki je nepravična do druge stranke, ne povzroči neveljavnosti samega

    dogovora o odstopnini, kot to zmotno meni pritožnik.

    Določbe o posledicah razdrtja pogodbe niso kogentne narave, še

    zlasti, ker ZOR dopušča možnost dogovora o odstopnini.

     
  • 103.
    VDS sodba Pdp 1689/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03211
    ZDR člen 83, 83/2, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/2, 177, 177/1, 177/2.
    delovno razmerje - odpoved pogodbe - zagovor
    Tožena stranka je tožnici poslala pisno opozorilo v zvezi z

    možnostjo odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga

    in ji hkrati omogočila pisni zagovor, saj je pisnemu

    opozorilu priložila obrazec za podajo pisnega zagovora z

    navodilom, naj zagovor pošlje direktorju. S tem je tožena

    stranka izpolnila zahtevo iz 2. odst. 83. člena ZDR.

     
  • 104.
    VSL sklep R 659/2005
    16.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51332
    ZIZ člen 15, 35, 35/2, 35/3, 15, 35, 35/2, 35/3. ZPP člen 11, 11/1, 11, 11/1.
    spor o pristojnosti - novo izvršilno sredstvo - nepremičnina
    Ker sklep o izvršbi še ni bil izdan, je treba šteti predlog

    upnika, da se izvršba opravi z novim izvršilnim sredstvom,

    le kot dopolnitev prvotnega predloga. Ker gre za izvršbo na

    nepremičnino, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki je

    pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu.

     
  • 105.
    VSL sodba I Cpg 1316/2003
    16.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL06224
    ZOR člen 997, 998, 1019, 1019/3, 1022, 1022/1, 997, 998, 1019, 1019/3, 1022, 1022/1.
    poroštvo - zastaranje - pretrganje zastaranja
    Dejstvo, da se menična izjava sklicuje na Zakon o menici, ne

    izključuje možnosti, da je v njej vsebovana tudi poroštvena izjava.

    Zastaranje porokove obveznosti je urejeno v 1019. členu ZOR.

    Proti poroku se zastaranje pretrga le, če je bilo pretrgano

    zastaranje zoper glavnega dolžnika zaradi kakšnega upnikovega

    ravnanja pred sodiščem zoper glavnega dolžnika.

     
  • 106.
    VDS sklep Pdp 1841/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03022
    ZS člen 83, 83/3, 83, 83/3. ZPP člen 274, 274. ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    redno prenehanje - rok za vložitev tožbe - sodne počitnice
    Tožnica je vložila tožbo po preteku 30 dnevnega prekluzivnega roka iz

    3. odstavka 204. člena ZDR, zato je sodišče tožbo pravilno zavrglo.

    Zmotno je stališče pritožbe, da v času sodnih počitnic rok za

    vložitev tožbe ne teče, saj v času sodnih počitnic ne tečejo le

    procesni roki (3. odstavek 83. člena ZS), ne pa tudi materialni roki,

    rok iz 3. odstavka 204. člena ZDR pa je materialni prekluzivni rok.

     
  • 107.
    VSL sklep III Cp 2437/2005
    16.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL50757
    ZPPSL člen 64, 64/1, 64/2, 64/3, 64, 64/1, 64/2, 64/3. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-4, 55, 55/1, 55/1-4.
    sklep o izvršbi - ugovor - izvršilni naslov
    Dolžnik se lahko v izvršilnem postopku uspešno sklicuje na pogoje

    potrjene prisilne poravnave le v primeru, če je upnik izvršilni

    naslov, na podlagi katerega se vodi izvršilni postopek, pridobil že

    pred začetkom postopka prisilne poravnave (prim. 1. in 2. odstavek

    64. člena Zakona o prisilni poravnavi stečaju in likvidaciji; ZPPSL),

    ne pa v primeru, ko je bil izvršilni naslov izdan šele po

    pravnomočnosti sklepa o potrditvi prisilne poravnave, saj mora pogoje

    prisilne poravnave v takem primeru upoštevati že pravdno sodišče, če

    jih ne, pa mora dolžnik odpravo nepravilnosti zahtevati že v pravdnem

    postopku (3. odstavek 64. člena ZPPSL).

     
  • 108.
    VSL sklep III Cp 2207/2005
    16.6.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49750
    ZPPSL člen 104, 104/4, 111, 111/1, 143, 143/4, 104, 104/4, 111, 111/1, 143, 143/4.
    stečaj - dovolitev izvršbe - prekinitev izvršilnega postopka - stečajna masa tožene stranke
    Če je bil nad dolžnikom kot samostojnim podjetnikom začet stečajni

    postopek, se lahko izvršba zaradi izterjave njegove osebne (in ne

    poslovne) terjatve, kljub temu dovoli oziroma nadaljuje, vendar le

    glede premoženja, ki ni sestavni del stečajne mase, torej tistega, ki

    ga je stečajni dolžnik pridobil po začetku stečajnega postopka.

     
  • 109.
    VSL sodba II Cp 2129/2004
    16.6.2005
    obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
    VSL50932
    ZOR člen 412, 413, 412, 413.
    oskrba z vodo - obratovalni stroški - deljiva obveznost - solidarna odgovornost
    Odlok o oskrbi z vodo Mestne občine Ljubljana (Ur.l. SRS, št. 11/87

    in 23/88) v določbi 25. člena ne določa solidarne odgovornosti

    uporabnikov vode iz istega priključka. Solidarna odgovornost

    uporabnikov je podana le, če je v pogodbi (ki ni gospodarska) izrecno

    dogovorjena.

     
  • 110.
    VDS sodba Pdp 468/2005
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03227
    ZPP člen 141, 141/2, 141/4, 141, 141/2, 141/4.
    delovno razmerje - zamudna sodba - vročanje - odpoved pogodbe
    Tožba s pozivom na odgovor je bila pritrjena na vrata na

    naslovu, ki je bil kot sedež pravne osebe - tožene stranke -

    naveden v sodnem registru. Ker je vročitev pravni osebi

    zakonito opravljena, če se obvestilo pusti na vratih

    prostorov sedeža, je bila tožba pravilno vročena in

    posledično zamudna sodba zakonito izdana.

     
  • 111.
    VSL sodba I Cp 400/2005
    16.6.2005
    DEDNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VSL50361
    ZD člen 142, 142/1, 142, 142/1. ZGD člen 394, 394/1, 394, 394/1. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - Odgovornost družbenikov za obveznosti družbe
    Skladno s 1. odstavkom 142. člena ZD dedič odgovarja za zapustnikove

    dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja. Odločilno

    dejstvo za odgovornost za zapustnikove dolgove je torej, da je tisti,

    za katerega se trdi, da je dolg "podedoval", dedič onega, zoper

    katerega je imel tožnik terjatev. Tožnik mora imeti torej terjatev do

    zapustnika.

    Na podlagi ugotovljenih dejstev ni mogoče zaključiti, da toženec ni

    imel vpliva na poslovanje družbe, ker ga ne bi mogel imeti. Skladno z

    obrazložitvijo odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije, opr.

    št. U-I-135/00 z dne 09.10.2002, bi ga bilo mogoče le v tem primeru

    šteti za pasivnega družbenika (ali če se sploh ne bi zavedal, da je

    družbenik družbe, vendar takih trditev v postopku ni bilo). Dokazni

    postopek pa je pokazal, da toženec ni imel vpliva na poslovanje

    družbe zato, ker ga ni hotel imeti. Navedeno pa pomeni, da toženec,

    ki je bil edini družbenik v družbi S.H. d.o.o., svojih družbeniških

    obveznosti ni hotel izpolnjevati in je tako tudi sam prispeval k

    temu, da je bila družba izbrisana iz registra. Posledica takšnega

    neskrbnega ravnanja pa je skladno z navedeno odločbo Ustavnega

    sodišča njegova odgovornost za obveznosti izbrisane družbe.

     
  • 112.
    VSL sodba I Cp 2031/04
    16.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51137
    OZ člen 73, 73/1, 73/2, 76, 76/3, 86, 86/1, 87, 87/1, 190, 190/3, 73, 73/1, 73/2, 76, 76/3, 86, 86/1, 87, 87/1, 190, 190/3.
    pogodba o posredovanju - pooblastila - ničnost - neupravičena pridobitev
    Pooblastilo za sklenitev kupoprodajne pogodbe glede nepremičnine mora

    vsebovati oznako te nepremičnine z zemljiškoknjižnimi podatki.

     
  • 113.
    VDS sodba Pdp 1779/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03023
    ZDR člen 128, 128/2, 128, 128/2.
    plača - razlika v plačah - nadurno delo
    Delavec je v skladu z določbo 2. odstavka 128. člena ZDR upravičen do

    plačila za opravljene nadure v višini, kot je določena v 62. členu

    panožne kolektivne pogodbo (SKEI) v višini 150% urne postavke, saj ni

    dokazano, da bi bil po izrecnem pooblastilu direktorja kot zakonitega

    zatopnika tožene stranke sklenjen dogovor o višjem dodatku za delo

    preko polnega delovnega časa.

     
  • 114.
    VDS sodba Pdp 1619/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03028
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-3, 88, 88/1, 88/1-3.
    delavec - odpoved - krivda
    Ker je bila tožnica utemeljeno prepričana, da ima v času

    fizioterapije odobren 4 - urni bolniški stalež, saj jo je o odprtju

    bolniškega staleža obvestil njen lečeči zdravnik, podana redna

    odpoved iz krivdenga razloga ni zakonita. Tožena stranka bi morala

    dokazati, da je tožnica pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega

    razmerja kršila (vsaj) iz malomarnosti, da bi ji lahko zakonito redno

    odpovedala PZ iz krivdnega razloga.

     
  • 115.
    VSL sklep II Cpg 435/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05578
    ZIZ člen 192, 192.
    izročitev nepremičnine kupcu
    Na izročitev nepremičnine kupcu ne vplivajo pritožbene navedbe, iz

    katerih je razvidno, da dolžnik naj ne bi bil lastnik sporne

    nepremičnine od dne 18.04.2002 dalje. Slednje iz podatkov zemljiške

    knjige namreč ni razvidno (primerjaj tudi 7. člen Zakona o zemljiški

    knjigi, ki določa oblikovalni učinek vpisov v zemljiško knjigo).

    Sicer pa dolžnik za svoje trditve nima pravnega interesa, saj z njimi

    (neupravičeno) posega v pravno sfero (morebitnih) tretjih.

     
  • 116.
    VSL sklep III Cp 810/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49748
    ZIZ člen 212, 212/1, 212/3, 225, 226, 212, 212/1, 212/3, 225, 226.
    sodni penali - nadomestno dejanje - nenadomestno dejanje
    Upnik lahko zahteva plačilo sodnih penalov (le) dokler ne predlaga

    izvršitve sodne odločbe. Ker je upnik v obravnavanem primeru že

    predlagal izvršitev sodne odločbe - z vložitvijo predloga za izvršbo

    - je njegov predlog za izrek sodnih penalov neutemeljen.

    Ureditev odpadnih in fekalnih voda tako, da se te ne bodo več stekale

    iz dolžnikovih nepremičnin na nepremičnini upnika, ne predstavlja

    nenadomestnega dejanja, saj tako dejanje namesto dolžnika lahko

    opravi kdo drug.

     
  • 117.
    VSL sklep III Cp 2635/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49759
    ZIZ člen 34, 34/3, 35, 35/1, 34, 34/3, 35, 35/1.
    izvršba na nepremičnine - pristojnost - razširitev zahtevka
    Sodišče, ki je dovolilo izvršbo na nepremičnino, vknjiženo na

    njegovem območju, je pristojno za dovolitev razširitve izvršbe na

    nevknjiženo nepremičnino, ki je na območju drugega sodišča.

     
  • 118.
    VSL sklep III Cp 2254/2005
    15.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49769
    ZPP člen 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8, 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    bistvena kršitev določb izvršilnega postopka - nemožnost obravnavanja pred sodiščem - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku
    Dolžniku je bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, ker v

    ponovljenem postopku sodišče ni razpisalo naroka, kjer bi lahko

    dolžnik predlagal tudi izvedenca finančne stroke zaradi dokazovanja

    utemeljenosti ugovora upnikove terjatve. Čeprav je dolžnik šele v

    pritožbi prvič predlagal izvedenca finančne stroke, ne gre za nov

    dokaz v smislu določe 1. odstavka 337. člena ZPP.

     
  • 119.
    VSL sodba II Cp 2349/2005
    15.6.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50216
    ZPP člen 196, 196. SPZ člen 65, 65.
    solastnina - nujno sosporništvo - stranka postopka
    Neusklajenost zemljiškoknjižnega z dejanskim stanjem ni pravna

    podlaga za določitev večjega solastninskega deleža.

    Ostali solastniki so enotni in nujni sosporniki.

     
  • 120.
    VSL sklep I Cp 1864/2004
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50594
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1. SPZ člen 37, 37/1, 256, 256/1, 271, 271/2, 37, 37/1, 256, 256/1, 271, 271/2.
    vezanost na tožbeni zahtevek - stavbna pravica - lastninska pravica - vrednost spornega predmeta
    Ker zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine za vpis stavbne

    pravice ni vsebovan v zahtevku na izstavitev zemljiškoknjižne listine

    za vpis lastninske pravice, tožeča stranka pa zahtevka na izstavitev

    zemljiškoknjižne listine za vpis stavbne pravice ni postavila, je

    sodišče odločalo izven meja tožbenega zahtevka, kar predstavlja

    absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (3. odstavek

    350. člena ZPP).

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>