• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sodba in sklep II Cp 1212/2005
    15.6.2005
    stvarno pravo
    VSL50035
    SPZ člen 99, 99.
    varstvo lastninske pravice - negatorna tožba - mejni spor
    V pravdnem postopku se sporna meja ne ureja oziroma ne določa, temveč

    se jo le ugotavlja zaradi identifikacije spornih delov zemljišč

    oziroma meja med parcelami, ki so pomembne za presojo tožbenih

    zahtevkov.

     
  • 122.
    VSL sklep III Cp 674/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49740
    ZIZ člen 24, 24.
    sprememba upnika - pravno nasledstvo - cesija - dokaz - terjatev
    Po določilu 1. odstavka 24. člena ZIZ sodišče dovoli izvršbo tudi na

    predlog nekoga, ki v izvršilnem naslovu ni označen kot upnik, vendar

    le, če z javno ali po zakonu overjeno listino dokaže, da je bila

    terjatev prenesena ali je na drug način prešla nanj.

     
  • 123.
    VSL sklep II Cpg 435/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05578
    ZIZ člen 192, 192.
    izročitev nepremičnine kupcu
    Na izročitev nepremičnine kupcu ne vplivajo pritožbene navedbe, iz

    katerih je razvidno, da dolžnik naj ne bi bil lastnik sporne

    nepremičnine od dne 18.04.2002 dalje. Slednje iz podatkov zemljiške

    knjige namreč ni razvidno (primerjaj tudi 7. člen Zakona o zemljiški

    knjigi, ki določa oblikovalni učinek vpisov v zemljiško knjigo).

    Sicer pa dolžnik za svoje trditve nima pravnega interesa, saj z njimi

    (neupravičeno) posega v pravno sfero (morebitnih) tretjih.

     
  • 124.
    VSL sodba I Cp 1436/05
    15.6.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL51144
    ZASP člen 18, 19, 20, 21, 23, 167, 168, 169, 18, 19, 20, 21, 23, 167, 168, 169.
    materialna in moralna avtorska pravica
    Objava fotografije tožnikovega dela, kot izhaja iz fotomonografije

    Ž., nedvomno predstavlja reprodukcijo, pravica reproduciranja pa je

    izključna pravica avtorja. Fotografija ne predstavlja v celoti

    avtorjevega dela, zlasti ne v idejni zasnovi, zato je kršena

    avtorjeva pravica do spoštovanja dela. Brez dovoljenja avtorja ni

    mogoča nobena uporaba njegovega dela v kakršnikoli obliki, zato

    dejstvo, da je bila fotografija objavljena v knjigi, ki promovira

    mesto Ž., ne opravičuje ravnanja tožene stranke. Tožena stranka ni

    navedla imena avtorja in naziva dela, kar je naslednja kršitev

    pravice do priznanja avtorstva.

     
  • 125.
    VSL sklep I Cp 2519/2005
    15.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50586
    ZPP člen 210, 210/2, 210/3, 210, 210/2, 210/3.
    mirovanje postopka - predlog za nadaljevanje postopka - pravočasnost predloga
    Predlog za nadaljevanje postopka mora stranka predlagati v štirih

    mesecih, šteto od dneva nastopa mirovanja. Predlog za nadaljevanje

    postopka torej lahko stranka poda tudi pred potekom treh mesecev,

    šteto od nastopa mirovanja, vendar se bo postopek v takem primeru

    nadaljeval šele po poteku treh mesecev od nastopa mirovanja.

     
  • 126.
    VSL sodba in sklep I Cp 1368/04
    15.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51150
    ZPP člen 154, 154/2, 154, 154/2.
    pravdni stroški - uspeh v pravdi - povrnitev stroškov
    Pobotnega ugovora pri ugotavljanju deleža pravdnega uspeha ni mogoče

    obravnavati kot nasprotno tožbo.

     
  • 127.
    VSL sodba in sklep I Cp 2114/2004
    15.6.2005
    DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL50346
    ZZZDR člen 12, 12/1, 12, 12/1. ZD člen 10, 10/2, 10, 10/2. ZPP člen 155, 155/1, 155, 155/1.
    izvenzakonska zveza - dedovanje - stroški pravdnega postopka - zastopanje
    1. Premoženjska razmerja med domnevnima izvenzakonskima partnerjema

    je le ena izmed okoliščin, ki jo je sodišče prve stopnje ugotavljalo,

    v povezavi tudi z ostalimi okoliščinami. Pritrditi je sicer pritožbi,

    da imajo tudi nekateri zakonci takšen premoženjski režim, da pretežno

    ločeno razpolagajo z denarnimi sredstvi. Vendar pa je sodišče prve

    stopnje ugotovilo, da sta tožnica in zapustnik popolnoma ločeno

    razpolagala s svojimi denarnimi sredstvi, razen posameznih odstopanj,

    ko je zapustnik tožnici prispeval svoj delež za hrano, pijačo,

    določene tekoče stroške ter gospodinjska opravila tožnice, kar pa je

    po oceni pritožbenega sodišča značilno za vsako življenjsko skupnost,

    ki ne predstavlja izvenzakonske skupnosti (npr. študentski kolegi).

    2. V primeru, kadar stranka pooblasti odvetnika, ki ima pisarno v

    kraju njenega prebivališča, je treba stroške zastopanja izven sedeža

    odvetnika, oceniti kot potrebne, ne glede na kraj sojenja (po obvezni

    razlagi Odvetniške tarife-OT upravnega odbora Odvetniške zbornice

    Slovenije z dne 1.2.2000; 22. člen OT, prvi odstavek 155. člena ZPP).

    Ni namreč mogoče zahtevati od stranke, da si najame odvetnika izven

    kraja svojega stalnega prebivališča.

     
  • 128.
    VSL sodba I Cp 919/2004
    15.6.2005
    pravo vrednostnih papirjev
    VSL50599
    ZOR člen 256, 256/2, 1009, 256, 256/2, 1009.
    vrednostni papirji - lastna menica - ugovor - poroštvo - aval
    Dokler sta menični upnik in dolžnik tudi stranki iz temeljnega

    razmerja, lahko menični dolžnik zoper meničnega upnika uveljavlja vse

    ugovore iz razmerja, ki je podlaga za izdajo menice. Načelo

    abstraktnosti menične zaveze v tem razmerju ne velja.

     
  • 129.
    VSL sklep III Cp 2018/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49763
    ZIZ člen 38, 38/7, 38, 38/7.
    izvršilni stroški - povrnitev izvršilnih stroškov
    Iz podatkov v spisu je razvidno, da je upnica že dne 14.7.2004

    zahtevala plačilo izvršilnih stroškov po računu št. 2142/04 z dne

    15.6.2004 v višini 52.888,80 SIT in računu št. 2292/04 z dne

    28.6.2004 v višini 55.503,00 SIT (l.št. 56), dne 17.8.2004 pa tudi

    stroške po računu št. 2576/04 z dne 16.7.2004 v višini 55.503,00 SIT

    (l. št. 60). Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je bila višina

    izvršilnih stroškov znana najprej z dnem izstavitve računov, tako da

    je upnica zahtevala povrnitev stroškov takoj, ko so nastali in je

    bila znana njihova višina, torej še pravočasno v skladu z določbo

    sedmega odstavka 38. člena ZIZ.

     
  • 130.
    VSL sklep II Cp 1340/2004
    15.6.2005
    stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL50265
    SZ člen 42, 48, 42, 48. ZPP člen 8, 8.
    načelo kontradiktornosti
    Po 42. členu SZ mora lastnik stanovanja najemniku izročiti stanovanje

    kot predmet najema po najemni pogodbi v stanju, ki najemniku

    stanovanja omogoča normalno uporabo stanovanja, skladno z veljavnimi

    normativi in standardi (prva alinea 42. člena SZ). Hkrati je lastniku

    naloženo, da stanovanje vzdržuje v stanju, ki zagotavlja najemniku

    normalno uporabo stanovanja ter skupnih prostorov, delov, objektov in

    naprav stanovanjske hiše (druga alinea 42. člena SZ).

    Sodišče je kršilo svojo obveznost, da vse navedbe stranke vzame na

    znanje, pretehta njihovo relevantnost ter da se do tistih navedb, ki

    so za odločitev bistvenega pomena, v obrazložitvi sodbe tudi

    opredeli.

     
  • 131.
    VSL sodba II Cp 2349/2005
    15.6.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50216
    ZPP člen 196, 196. SPZ člen 65, 65.
    solastnina - nujno sosporništvo - stranka postopka
    Neusklajenost zemljiškoknjižnega z dejanskim stanjem ni pravna

    podlaga za določitev večjega solastninskega deleža.

    Ostali solastniki so enotni in nujni sosporniki.

     
  • 132.
    VSL sklep III Cp 2506/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49766
    ZIZ člen 38, 38.
    stroški izvršilnega postopka - tek zamudnih obresti
    Upnik je upravičen zahtevati zamudne obresti od stroškov izvršitelja

    od dneva izdaje sklepa, s katerim je dolžniku naloženo, da plača

    upniku te stroške.

     
  • 133.
    VSL sklep III Cp 2260/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL48543
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-12, 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-12.
    izbris iz sodnega registra - izvršba proti družbeniku - odgovornost družbenika za dolg družbe - obrazložitev ugovora
    Ugovorno trditev o svojem položaju pasivnega družbenika mora dolžnik

    konkretizirati, sicer je ugovor neobrazložen.

     
  • 134.
    VSL sodba I Cp 1688/2004
    15.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50343
    ZZZDR člen 2, 4, 6, 102, 103, 104, 2, 4, 6, 102, 103, 104. ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    odškodnina - razžalitev časti in dobrega imena - načelo kontradiktornosti
    Protipravno je vsako tisto ravnanje, ki ni v skladu s pravnimi

    prepisi, civilizacijskimi normami, dostojnostjo, primernostjo, lepim

    vedenjem, z navadami preudarnega in dostojnega človeka. Starši so

    dolžni v okviru roditeljske pravice skrbeti za otroka, za njegovo

    življenje, osebnostni razvoj, pravice in koristi. Skrb staršev je še

    intenzivnejša, če gre za duševno prizadetega otroka (v konkretnem

    primeru avtističnega otroka). Zagotavljanje otrokove koristi je

    temeljno vodilo za ravnanje in postopanje, ki zadeva otroka, in velja

    tako za starše kot tudi za vse javne organe. Po oceni pritožbenega

    sodišča so starši in sestra duševno prizadetega otroka ravnali

    pravilno, ko so potem, ko so pri njem zaznali spremembe vedenja in

    nenavadno obnašanje, regairali tako, da so o svojih domnevah

    obvestili vodjo otrokove skupine v zavodu in policijo. Nič

    protipravnega tudi niso storili s tem, ko so se obrnili na Svetovalni

    center za otroke in mladostnike na Gotski 18 v Ljubljani. Ker je

    ugotovljeno, da toženci drugim nepooblaščenim osebam svojih sumov

    niso raznašali, njihovo ravnanje po oceni pritožbenega sodišča ni

    protipravno, ne glede na prestane duševne bolečine tožnika.

     
  • 135.
    VSL sklep III Cp 2627/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48539
    ZIZ člen 31, 31/1, 88, 88/1, 31, 31/1, 88, 88/1.
    seznam dolžnikovega premoženja - pogoj
    Pavšalna trditev upnice, da dosedanji potek izvršilnega postopka

    verjetno izkazuje, da s predlaganimi izvršilnimi sredstvi ne bo mogla

    biti poplačana, ne izkazuje utemeljenosti njenega predloga, da

    sodišče dolžnici odredi, da predloži seznam svojega premoženja.

    Dodatno pa njen predlog tudi ni utemeljen zato, ker izvršitelj do

    sedaj še ni mogel vstopiti v dolžničino stanovanje, kar posledično

    pomeni, da v konkretnem primeru še ni mogoče govoriti o neuspešnem

    poskusu rubeža. Poleg tega iz podatkov spisa tudi ne izhaja, da bi

    banka, pri kateri ima dolžnica odprt račun, že poskušala na podlagi

    pravnomočnega sklepa o izvršbi prenesti dolžničina zarubljena denarna

    sredstva na upničin račun, a to brez uspeha.

     
  • 136.
    VSL sklep in sodba I Cp 1644/2004
    15.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL50380
    ZZZDR člen 51, 51/2, 51, 51/2. ZPP člen 185, 185.
    sprememba tožbe - skupno premoženje
    V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo predlog za spremembo

    tožbe, preden je o tem tožena stranka podala svojo izjavo volje. S

    tem je preseglo svoja procesna pooblastila oziroma kršilo določbo

    185. člena ZPP.

    Prejšnje stanje v zemljiški knjigi bi moral tožnik doseči z zahtevkom

    na izbris vknjižbe oziroma tako, da bi s tožbo za ugotovitev

    neveljavnosti darilne pogodbe hkrati zahteval še izbris vknjižbe

    povezane s tem pravnim poslom. Izbris torej ne bi bil odvisen od

    izpolnitvenega ravnanja drugo in tretjetoženke, zato tudi ne bi

    prišel v poštev dajatveni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne

    listine.

    Z ugotovitvijo neveljavnosti pravnega naslova za vknjižbo je postala

    neveljavna tudi vkjižba sama. Res da sta drugo in tretjetoženka še

    vedno vpisani v zemljiški knjigi, vendar pa bi ta okoliščina lahko

    imela učinek, zaradi načela zaupanja v zemljiško knjigo (8. člen

    Zakona o zemljiški knjigi), le proti dobrovernim tretjim. Ti bi se

    lahko sklicevali na domnevo, da je lastnik tisti, ki je vpisan v

    zemljiško knjigo. Ne more pa imeti učinka proti strankam tega

    postopka.

     
  • 137.
    VSL sodba II Cp 1965/2004
    15.6.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL50225
    ZOR člen 137, 137.
    nemožnost izpolnitve - neupravičena pridobitev
    Na podlagi dejanske ugotovitve prvega sodišča, da je postala

    izpolnitev obveznosti tožene stranke po prodajni pogodbi nemogoča

    zaradi dogodka, za katerega stranki nista odgovorni, je pravilen

    materialnopravni sklep prvega sodišča o tem, da je na podlagi samega

    zakona pogodba razdrta (1. odst. 137. čl. ZOR). S prenehanjem pogodbe

    je odpadla pravna podlaga izpolnitve tožeče stranke in je zato

    upravičena do vračila danega po pravilih o vračanju tistega, kar je

    bilo neupravičeno pridobljeno.

     
  • 138.
    VSL sodba I Cp 1617/2004
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50342
    ZOR člen 361, 361/1, 361, 361/1.
    zastaranje
    Tožeča stranka ni pridobila pravice terjati izpolnitev terjatve takoj

    po zaključku del na objektu tožene stranke. Takšno stališče je

    materialnopravno zmotno. V obravnavanem primeru bi zastaranje lahko

    začelo teči šele po sestavi ustreznega končnega obračuna vseh

    opravljenih del. V takšnem primeru bi začelo zastaranje teči od

    zapadlosti takšnega obračuna, vendar le pod nadaljnjim pogojem, da je

    končni obračun izdan v primernem roku od dneva, ko so bila dela

    končana in v katerem je bilo mogoče takšen obračun sestaviti. Če pa

    končni obračun v tem roku ni izdan, pa začne zastaranje teči že po

    izteku primernega roka.

     
  • 139.
    VSL sklep III Cp 810/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49748
    ZIZ člen 212, 212/1, 212/3, 225, 226, 212, 212/1, 212/3, 225, 226.
    sodni penali - nadomestno dejanje - nenadomestno dejanje
    Upnik lahko zahteva plačilo sodnih penalov (le) dokler ne predlaga

    izvršitve sodne odločbe. Ker je upnik v obravnavanem primeru že

    predlagal izvršitev sodne odločbe - z vložitvijo predloga za izvršbo

    - je njegov predlog za izrek sodnih penalov neutemeljen.

    Ureditev odpadnih in fekalnih voda tako, da se te ne bodo več stekale

    iz dolžnikovih nepremičnin na nepremičnini upnika, ne predstavlja

    nenadomestnega dejanja, saj tako dejanje namesto dolžnika lahko

    opravi kdo drug.

     
  • 140.
    VSL sklep I Cp 1864/2004
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50594
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1. SPZ člen 37, 37/1, 256, 256/1, 271, 271/2, 37, 37/1, 256, 256/1, 271, 271/2.
    vezanost na tožbeni zahtevek - stavbna pravica - lastninska pravica - vrednost spornega predmeta
    Ker zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine za vpis stavbne

    pravice ni vsebovan v zahtevku na izstavitev zemljiškoknjižne listine

    za vpis lastninske pravice, tožeča stranka pa zahtevka na izstavitev

    zemljiškoknjižne listine za vpis stavbne pravice ni postavila, je

    sodišče odločalo izven meja tožbenega zahtevka, kar predstavlja

    absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (3. odstavek

    350. člena ZPP).

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>