• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 15
  • >
  • >>
  • 61.
    Sklep VIII R 6/2010
    23.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004204
    ZPP člen 67.
    stvarna pristojnost - delegacija pristojnosti - pogodbeno razmerje sodišča s toženo stranko
    Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča sodišče, s katerim je ta stranka v pogodbenem razmerju.
  • 62.
    Sklep VIII Ips 516/2008
    23.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004192
    ZPP člen 86, 86/4, 377.
    dovoljenost revizije - zastopanje stranke - zakoniti zastopnik - opravljen pravniški državni izpit - zavrženje revizije
    Tožena stranka je vložila revizijo po zakoniti zastopnici, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Taka revizija ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo.
  • 63.
    Sodba IV Ips 104/2009
    23.3.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005157
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/2, 156, 156-5.
    postopek o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja
    Z izrekom stranske sankcije kazenskih točk v cestnem prometu storilcu, ki ni imel vozniškega dovoljenja za B kategorijo, je sodišče v izpodbijani sodbi prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu in kršilo določbo drugega odstavka 22. člena Zakona o prekrških.
  • 64.
    Sodba in sklep VIII Ips 1/2009
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004210
    ZTPDR člen 83. ZDR člen 205.
    plačilo razlike v plači - dokončnost razporeditve na delovno mesto - arbitraža
    Ker v ločenem sporu sodišče sklepov o razporeditvi na drugo delovno mesto ni presojalo zaradi dogovora o arbitražnem reševanju sporov iz tožničine takratne pogodbe zaposlitve, arbitraža pa o teh sklepih tudi po navedbah tožnice ni odločala, sta postala navedena sklepa najkasneje po poteku 60-dnevnega roka iz četrtega odstavka 205. člena ZDR pravnomočna. Ker navedena razporeditvena sklepa nista bila predmet tega delovnega spora, ju je sodišče utemeljeno upoštevalo kot pravno podlago tožničine razporeditve na delovno mesto, če bi v spornem obdobju delala.
  • 65.
    Sodba IV Ips 26/2009, IV Ips 71/2009
    23.3.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005175
    ZP-1-UPB3 člen 132, 132/3, 155, 155/1-7, 156, 156-4, 163, 163/10. ZVCP-1 člen 46, 46/7, 130, 130/4-d, 130/5, 135, 135/8, 148, 148/1.
    vožnja pod vplivom alkohola - bistvena kršitev določb postopka - prepoved reformatio in peius - začetek teka roka - kršitev materialnih določb zakona - identiteta med sodbo in obdolžilnim predlogom - pravna opredelitev prekrška - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - povzročitev prometne nesreče - prednost na križišču - odločanje višjega sodišča - rok za pridobitev novega vozniškega dovoljenja
    Prepoved reformatio in peius je kršena tudi, če prvostopenjsko sodišče, ki znova odloča o isti stvari, v kateri je drugostopenjsko sodišče na obdolženčevo pritožbo razveljavilo predhodno sodbo o prekršku, izreče sankcijo, ki obdolžencu v prvi (razveljavljeni) sodbi ni bila izrečena.

    Osmi odstavek 135. člena ZVCP-1 določa kvalificirano obliko (sestavljenega) prekrška za strožje kaznovanje voznikov, ki vozijo v vinjenem stanju in pri tem povzročijo prometno nesrečo.
  • 66.
    Sodba VIII Ips 309/2008
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004186
    ZTPDR člen 70.
    povrnitev škode - škoda, ki jo povzroči delavec na delu ali v zvezi z delom - škoda delodajalca - prometna nesreča - odškodninska odgovornost delavca - elementi odškodninske odgovornosti - zavrnitev tožbenega zahtevka
    Ker morajo biti za obstoj odškodninske obveznosti (kumulativno) podani vsi štirje elementi te obveznosti, že izključitev enega od teh omogoča presojo, da tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine ni utemeljen.
  • 67.
    Sodba VIII Ips 174/2008
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS3004205
    URS člen 49, 73. ZOR člen 12, 15, 103. ZDR člen 7.
    kršitev konkurenčne klavzule - plačilo kazni - enaka vrednost vzajemnih dajatev - ničnost
    Razmerje med kaznijo, ki bi jo bil v primeru kršitve konkurenčne klavzule dolžan plačati toženec, in denarnim nadomestilom, ki bi ga bila za spoštovanje konkurenčne klavzule dolžna plačati tožnica, je štiri proti ena, oziroma je obveznost toženca, kot ekonomsko in socialno šibkejšega partnerja v delovnem razmerju, kar štirikrat večja kot obveznost tožnice. Očitno neenakomerna obremenitev strank ni v skladu s prvim odstavkom 15. člena ZOR oziroma načelom enake vrednosti dajatev in 12. členom ZOR oziroma načelom vestnosti in poštenja.
  • 68.
    Sodba IV Ips 8/2010
    23.3.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005155
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/2, 22/6, 156, 156-5, 202a, 202a/5, 207, 207/4.
    kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja
    Prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja je mogoče izreči samo za dovoljenje, ki ga je storilec imel v trenutku storitve prekrška.
  • 69.
    Sodba VIII Ips 324/2008
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004241
    ZTPDR člen 62, 63. ZDR člen 89.
    disciplinski postopek - določenost disciplinske kršitve - disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja - dejanska ugotovitev - kvalifikatorne okoliščine disciplinske kršitve
    Dejstvo, da je v izreku sklepa disciplinske komisije navedena le pravna opredelitev disciplinskih kršitev, dejanska opredelitev kršitev pa je podrobno opredeljena v obrazložitvi, ne pomeni takšne napake, zaradi katere bi bil disciplinski sklep nezakonit.

    Ugotovitev obstoja kvalifikatornih okoliščin sodi med dejanske ugotovitve. Revizijsko sodišče je zato vezano na ugotovitev sodišča prve stopnje, ki jo sprejema tudi sodišče druge stopnje, da bi zaradi tožničine odklonitve dela oziroma opustitve delovnih obveznosti, lahko prišlo do bistvene motnje v delovnem procesu, če tega dela ne bi opravil drug delavec.
  • 70.
    Sodba VIII Ips 289/2008
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004243
    ZDR člen 17, 18.
    delovno razmerje za določen čas - povečan obseg dela - predvideno zmanjšanje obsega dela - transformacija v delovno razmerje za nedoločen čas
    Delo, ki ga je opravljala tožnica, je bilo stalno delo in ni šlo za povečan obseg dela. Uvedba novih plačilnih strojev se ne more šteti za razlog začasno povečanega dela, temveč predvideno bodoče zmanjšanje obsega dela, kar pa ni razlog iz 17. člena ZDR/90.
  • 71.
    Sodba VIII Ips 287/2008
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004189
    ZPSV člen 3, 6. ZDoh- člen 15, 16. ZDavP člen 130, 223.
    odpravnina ob upokojitvi - bruto ali neto znesek - plačilo davkov in prispevkov
    Ob pravilni uporabi zakonskih določb je bil delodajalec tisti, ki je moral ob izplačilu odpravnine v primeru upokojitve za tožnico obračunati davke in prispevke in jih v predpisanih rokih tudi plačati. Izhodišče za ta obračun je bil glede na tožničino pogodbo o zaposlitvi seštevek njenih bruto plač. Stranki bi morali v pogodbi izrecno določiti, da tako dobljen znesek predstavlja čisto izplačilo tožnici oziroma, da mora tožena stranka ta znesek še posebej obrutiti in za tožnico obračunati in plačati še posebej tudi davke in prispevke.
  • 72.
    Sodba VIII Ips 449/2009
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004242
    ZDR člen 8, 20. ZSDU člen 94. ZDSS-1 člen 6. Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije (1996) člen 58.
    kolektivni delovni spor - presoja zakonitosti splošnega akta delodajalca - sindikat
    Delodajalec je tisti, ki avtonomno odloča kako bo opravljal izbrano dejavnost, ter kakšne in koliko delavcev bo zaposlil glede na zahteve in potrebe delovnega procesa. Zakon mu pri tem nalaga le obveznost, da s splošnim aktom (torej abstraktno in vnaprej) določi pogoje za opravljanje dela na posameznem delovnem mestu.
  • 73.
    Sodba IV Ips 85/2009
    23.3.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005166
    ZP-1-UPB3 člen 62, 62-2, 65, 65/8. URS člen 22, 29.
    zahteva za sodno varstvo - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - odločanje sodišča - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku - opis prekrška
    Storilcu prekrška mora biti omogočeno, da se izjavi o dokaznem gradivu, ki utegne vplivati na njegov pravni položaj.
  • 74.
    Sodba VIII Ips 403/2008
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VS3004152
    Uredba o količnikih za določitev osnovne plače in dodatkih zaposlenim v službah Vlade Republike Slovenije in v upravnih organih (1996) člen 7.
    poveljnik - dodatek za vodenje - vodja notranje organizacijske enote - višji upravni delavec - višina dodatka - načelo enakega obravnavanja
    Ob izostanku ustreznih kriterijev oziroma meril za presojo o tem, zakaj je tožena stranka za posamezna konkretno primerljiva delovna mesta oziroma dolžnosti v formaciji, ki vključujejo vodenje notranje organizacijske enote, določila dodatek za vodenje, za druge dolžnosti pa ne, in z upoštevanjem načela enakega obravnavanja, sta sodišči druge in prve stopnje utemeljeno presodili, da tožniku dodatek pripada - kljub temu, če v formaciji ni določen.
  • 75.
    Sodba in sklep VIII Ips 255/2009
    23.3.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004248
    ZDR člen 83, 88, 88/1, 88/1-2. Konvencija Mednarodne organizacije dela (MOD) št. 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca člen 1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti - zagovor
    Odnosi med delavcem in delodajalcem bi morali biti porušeni do te mere, da bi bilo od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor. Zgolj trditve, da se je tožena stranka obnašala arogantno in negativno, ne upravičujejo uporabe te izjeme.

    Možnost zagovora mora biti zagotovljena pred odpovedjo, saj je bistvo pravice do zagovora v zagotovitvi možnosti sodelovanja in vplivanja na potek in rezultat odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
  • 76.
    Sodba IV Ips 2/2010
    23.3.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005139
    ZP-1-UPB3 člen 58, 61, 63, 153. URS člen 25.
    hitri postopek - zahteva za sodno varstvo - vsebina zahteve za sodno varstvo - smiselna uporaba ZUP - pravica do pritožbe
    Sodišča ne zavezuje določba prvega odstavka 58. člena Zakona o prekrških, ki glede vlog napotuje na smiselno uporabo določil zakona o splošnem upravnem postopku, niti sodišču kot pritožbenemu organu dolžnosti preizkusa popolnosti vložene zahteve za sodno varstvo ter pozivanja obdolženca na njeno dopolnitev izrecno ne nalaga nobena druga določba Zakona o prekrških.
  • 77.
    Sklep IV Ips 77/2010, enako tudi IV Ips 49/2012, IV Ips 21/2013
    23.3.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005130
    ZP-1-UPB3 člen 169.
    postopek o prekršku - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev
    Zahtevo za varstvo zakonitosti v postopku o prekršku lahko vloži državni tožilec po uradni dolžnosti ali na pobudo osebe, ki ima pravico do pritožbe zoper sodbo o prekršku sodišča prve stopnje, ne pa tudi storilec prekrška.
  • 78.
    Sodba XI Ips 19513/2010-113 (XI Ips 20/2010)
    23.3.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005167
    ZKP člen 201, 201/1-2, 201/1-3.
    pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - koluzijska nevarnost - vplivanje na priče
    Priporni razlog koluzijske nevarnosti je podan, če je izkazano konkretno ravnanje obdolženca, ki kaže na možnost vplivanja na priče, udeležence ali prikrivalce.
  • 79.
    Sklep IV Ips 74/2010
    23.3.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS2005141
    ZUP člen 68, 101, 101/2. ZP-1-UPB3 člen 57, 57b, 58. ZKP člen 88.
    postopek o prekršku - ugovor zoper plačilni nalog - rok za vložitev - smiselna uporaba ZUP - roki - štetje rokov - iztek roka
    Če se rok za vložitev ugovora izteče na soboto, je za ugotavljanje izpolnitve pogojev za prenos izteka roka na ponedeljek treba ugotoviti, ali prekrškovni organ na ta dan dela ali ne.
  • 80.
    Sodba VIII Ips 56/2009
    22.3.2010
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS3004239
    ZPIZ-1 člen 91, 93, 101. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - izrek sodbe - delna invalidska pokojnina - pravica do premestitve - delo s krajšim delovnim časom - dolžnosti in postopki delodajalca v zvezi z zagotovitvijo pravic delovnega invalida - pridobitev pravice - izplačevanje delne invalidske pokojnine - invalid III. kategorije invalidnosti
    Ker je dolžnost zagotovitve pravice do dela s krajšim delovnim časom od polnega za delodajalca predpisana že v samem zakonu, sodišču v izreku sodbe ni bilo potrebno delodajalcu dodatno nalagati te obveznosti, oziroma izrek sodbe, v katerem delodajalcu ta dolžnost ni naložena, ni obremenjen s kršitvijo iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Navedena zakonsko določena dolžnost delodajalca pa tudi sicer zanj predstavlja le načelno obveznost. V posameznem primeru se namreč lahko zgodi, da delodajalec ne bo mogel zagotoviti delavcu z dokončno odločbo priznanih pravic na podlagi III. (ali II.) kategorije invalidnosti in bi mu zato lahko ob pogojih iz 102. in 103. člena ZPIZ-1 odpovedal pogodbo o zaposlitvi.

    Določili 91. in 93. člena ZPIZ-1 se med seboj ne izključujeta.

    Priznanje pravice do delne invalidske pokojnine, ki je vezano na izpolnitev pogojev za pridobitev pravice, je treba ločiti od upravičenja do začetka izplačevanja denarnih dajatev.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 15
  • >
  • >>