• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14
  • 261.
    VSK sklep I Cp 586/2006
    3.10.2006
    stvarno pravo
    VSK03139
    SPZ člen 66, 66/3, 66, 66/3.
    priposestvovanje idealnega deleža - solastnica - nujno sosporništvo - razpolaganje solastnika s svojim idealnim deležem
    Ker lahko toženec kot solastnik samostojno razpolaga s svojim idealnim delom na vtoževanih nepremičninah (3. odstavek 66. člena SPZ), tožnici ni mogoče odreči pravnega varstva, če je njen tožbeni zahtevek uperjen le na toženčev idealni delež vtoževanih nepremičnin.

     
  • 262.
    VSK sodba in sklep I Cp 207/2006
    3.10.2006
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSK02906
    ZPP člen 30, 44, 44/3, 30, 44, 44/3. ZGO-1 člen 216, 217, 216, 217.
    dokazovanje nespornih dejstev - stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta - lastninska pravica na funkcionalnem zemljišču - preoblikovanje funkcionalnega zemljišča v gradbeno parcelo
    V predmetni zadevi ne gre za določanje gradbene parcele ampak le za preoblikovanje funkcionalnega zemljišča v gradbeno parcelo.

     
  • 263.
    VSK sklep I Cp 792/2005
    3.10.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02456
    ZPP člen 269, 273, 269, 273.
    aktivna legitimacija upravnika - pogodbeni prenos materialnopravnih upravičenj etažnih lastnikov na upravnika
    Ko gre za izterjavo obratovalnih stroškov oz. skupnih stroškov, v pravdi upravnik ni aktivno legitimiran, razen v primeru, ko lastniki v pogodbo z upravnikom vključijo podrobnejše določbe o izterjavi obratovalnih stroškov. Zato bi pogodba lahko vsebovala tudi prenos materialnopravnih upravičenj lastnikov na upravnika, da bi nanj prešla tudi aktivna legitimacija v sporu.

     
  • 264.
    VSM sodba in sklep I Cp 3062/2005
    3.10.2006
    obligacijsko pravo
    VSM20333
    ZOR člen 280, 280/1, 281, 281/1, 281/2, 281/3, 281/4, 283, 283/2, 285, 280, 280/1, 281, 281/1, 281/2, 281/3, 281/4, 283, 283/2, 285. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1, 337, 337/1, 350, 350/2, 353, 365-2, 154, 154/1, 165, 165/1, 337, 337/1, 350, 350/2, 353, 365-2.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj
    Na podlagi določila drugega odstavka 283. člena ZOR se izpodbojna

    tožba ne more naperiti zoper dolžnika (prvega toženca) temveč le

    zoper tretjega, s katerim je bila ali v čigar korist je bilo storjeno

    izpodbijano pravno dejanje.

    Rok za vložitev tožbe določa 285. člen ZOR in sicer se izpodbojna

    tožba v primeru razpolaganja iz prvega odstavka 281. člena ZOR, torej

    pri odplačnem razpolaganju, lahko vloži v enem letu šteto od dneva,

    ko je bilo storjeno izpodbijano pravno dejanje.

     
  • 265.
    VSK sklep I Cp 275/2006
    3.10.2006
    DEDNO PRAVO
    VSK02092
    ZD člen 162, 173, 210, 214, 214/3, 162, 173, 210, 214, 214/3.
    pritožba zoper sklep o dedovanju - prekinitev zapuščinskega postopka - sporazum o delitvi zapuščine
    Tožba dedinje A.F., s katero izpodbija veljavnost sodne poravnave dedičev, ni razlog, da se sklep o dedovanju v zapuščinskem postopku ne izda, prav tako ne predstavlja razloga za prekinitev zapuščinskega postopka.

     
  • 266.
    VSK sodba I Cp 1270/2006
    3.10.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02104
    ZOR člen 173, 174, 177, 177/3. ZVCP člen 84, 84/4.
    objektivna odgovornost voznika motornega vozila – soodgovornost oškodovanca – kršitev prometnih predpisov
    Tožnikova nepravilna hoja po cesti v nočnem času, ko tudi ni nosil odsevnega telesa, pomeni hudo kršitev prometnih predpisov, ki presega odgovornost voznika, izvirajočo iz njegovega načina vožnje. Tožnikov način uporabe ceste je tako dobil pomen enakopravnega vzroka v primerjavi z vzrokom, ki je pripisati zavarovancu tožene stranke za nastalo nezgodo.
  • 267.
    VSK sodba I Cp 422/2005
    3.10.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02146
    ZPP člen 274, 274.
    pravnomočno razsojena zadeva
    Za odločanje pritožbenega sodišča je bistveno stanje na dan odločanja sodišča prve stopnje v obravnavani pravdni zadevi. V času odločanja o tožbenem zahtevku glede predmetne terjatve ni obstajal drug pravnomočen izvršilni naslov in zato pritožbeni očitek pravnomočno že razsojene zadeve ni utemeljen.

     
  • 268.
    VSK sklep I Cp 1199/2006
    3.10.2006
    zavarovanje terjatev
    VSK02436
    ZIZ člen 272, 273, 272, 273.
    začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve - namen zavarovanja - primerno sredstvo zavarovanja
    ZIZ v 1. odst. 273. člena določa, da sme sodišče za zavarovanje nedenarne terjatve izdati vsako začasno odredbo, s katero je mogoče doseči namen zavarovanja, slednje je torej materialnopravni predpogoj za izdajo začasne odredbe.

     
  • 269.
    VSL sklep I Cpg 779/2006
    3.10.2006
    PRAVO DRUŽB
    VSL06807
    ZGD člen 251, 496, 509, 509/3, 251, 496, 509, 509/3.
    gospodarsko interesno združenje - sodno imenovanje uprave - ni analogije z 251. členom ZGD
    Za gospodarska interesna združenja Zakon o gospodarskih družbah ne določa smiselne uporabe 251. člena.

     
  • 270.
    VSK sklep I Cp 1286/2006
    3.10.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02557
    Odvetniška tarifa člen 7, 7/4, 12, 7, 7/4, 12.
    stroški pooblaščenca - odnos med stranko in pooblaščencem
    Sploh ne gre za naravo spora, ampak za odnos stranke in njenega pooblaščenca, ki je povsem zaupen odnos. Če si stranka svojega pooblaščenca izbere je prav, da jo tudi ta pooblaščenec zastopa. Sodišče pa ne more stranki naložiti, da si za določeno pravdno dejanje vzame drugega pooblaščenca.

     
  • 271.
    VSK sklep I Cp 490/2006
    3.10.2006
    stanovanjsko pravo
    VSK03041
    ZGO člen 2, 2/1-10, 2, 2/1-10. SZ-1 člen 25, 25/2, 25/4, 29.
    prenova strehe na večstanovanjski stavbi - posel rednega upravljanja - posel, ki presega redno upravljanje - vzdrževanje večstanovanjske stavbe
    Po oceni pritožbenega sodišča ima pritožnica prav, da predstavlja popravilo strehe na način, da se stara streha odstrani in objekt v celoti prekrije na novo, posel rednega upravljanja v smislu 25. člena SZ-1. SZ-1 ne ločuje med rednim vzdrževanjem in takim, ki presega redno vzdrževanje. 2. odstavek 25. člena SZ-1 določa, da se za posle rednega upravljanja štejejo tudi posli vzdrževanja večstanovanjske stavbe, za vzdrževanje pa se, kot to izhaja iz 4. odstavka 25. člena SZ-1, šteje izvedba vseh del v skladu s predpisi o graditvi objektov ter zagotavljanje delovanja sistemov varstva pred požarom in drugih ukrepov za zaščito in reševanje. Vzdrževanje objekta definira ZGO-1 v 10. točki 1. odstavka 2. člena, ki določa, da je vzdrževanje objekta izvedba del, s katerimi se ohranja objekt v dobrem stanju in omogoča njegova uporaba, obsega pa tako redna vzdrževalna dela kot tudi investicijska vzdrževalna dela in vzdrževalna dela v javno korist. Pojem posla v zvezi z rednim upravljanjem tako ni mogoče enačiti s pojmom posla v zvezi z rednim vzdrževanjem.

     
  • 272.
    VSK sklep I Cp 753/2005
    3.10.2006
    stvarno pravo - ODZ - civilno procesno pravo
    VSK02403
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.
    prenos lastninske pravice - absolutna bistvena kršitev postopka - darilna obljuba
    V zvezi z darilno obljubo je sodna praksa zahtevala, da je morala biti obljuba darila dana na zapisnik. V paragrafu 943 ODZ je bila v zvezi z obliko predvidena "pismena listina", za katero pa se je s pravnimi pravili, ki so veljala obenem z določili ODZ, zahteval notarski zapis, torej o obljubi darila oz. kasneje, ko so notarske posle prevzela sodišča, je morala biti obljuba darila dana na sodni zapisnik.

     
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14