V fazi preiskave se dokazi ne ocenjujejo, saj je dokazovanje pridržano senatu na glavni obravnavi, ki dokaze izvaja neposredno in na podlagi tega sprejema dokazno oceno.
Dokazi, pridobljeni po pravnomočnosti sklepa o odreditvi pripora, ne morejo vplivati na zakonitost tega sklepa.
vračanje premoženja - obnova postopka zaradi ustavnosodne razveljavitve predpisa
Vračanje premoženja, odvzetega na podlagi konfiskacije premoženja, ki jo je sodišče izvedlo po naznanilu nekdanjega ljudskega odbora, da je bil zavezanec vojni zločinec ali narodni sovražnik, je možno z uporabo pravnega sredstva iz 416. člena ZKP.
Pri ugotavljanju, ali je bil kazenski zakon kršen v vprašanju, ali je kazenski pregon še dopusten zaradi absolutnega zastaranja, sodišče uporabi zakon glede na dejansko stanje, kot ga je ugotovilo, ne pa na hipotetično drugačno dejansko stanje.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS22406
KZ člen 258, 258/1.ZKP člen 420, 420/2.
kazniva dejanja zoper pravni promet - overitev lažne vsebine - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S tem ko je obsojenec zamolčal, da se zapisnik o tehničnem pregledu, ki ga je predložil ob registraciji, nanaša na povsem drugo vozilo, je spravil pristojno delavko upravne enote v zmoto, tako da mu je ta izdala prometno dovoljenje, česar sicer ne bi storila, s čimer so podani znaki kaznivega dejanja overitve lažne vsebine po 1. odstavku 258. člena KZ.
izvenzakonska skupnost kot pravni standard - obstoj izvenzakonske skupnosti - premoženjska razmerja med partnerjema po prenehanju izvenzakonske skupnosti
Svobodna privolitev skleniti zakonsko zvezo kot pogoj za njeno veljavnost iz 17.člena ZZZDR pomeni pri vprašanju obstoja izvenzakonske skupnosti svobodno odločitev za skupno življenje. O pomanjkanju toženčeve svobodne volje za samo skupno življenje, ki je trajalo pet let, seveda ni mogoče govoriti. Ko toženec poudarja, da ni bilo njegove volje za trajnejšo življenjsko skupnost, dejansko nasprotuje pravnim posledicam take skupnosti. Nesprejemanje pravnih posledic skupnega življenja v izvenzakonski skupnosti pa ni odvisno od njegove volje.
ZPOmk člen 12, 13.ZUP člen 35, 37, 37/1. ZUS člen 14, 73.
preprečevanje omejevanja konkurence - izločitev uradne osebe - sum v nepristranost
Stranka, ki zahteva izločitev uradne osebe, mora dokazati obstoj okoliščin, zaradi katerih meni, da uradna oseba ni nepristranska; presojo, ali te okoliščine res vzbujajo sum v nepristranost uradne osebe, pa opravi upravni organ.
ZKP člen 420, 420/2, 373, 427, 424, 424/1, 249, 249/1. ZKP (1977) člen 316, 316/3, 316/4, 249, 249/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - glavna obravnava - sprememba obtožbe - izvedenstvo - vročitev izvedenskega mnenja strankam
Zaradi precejšnjega dvoma o resničnosti odločilnih dejstev, ki so bila ugotovljena v izpodbijani pravnomočni odločbi, lahko Vrhovno sodišče po uradni dolžnosti izpodbijano pravnomočno sodbo razveljavi le, če nastane tak dvom pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti v zvezi z uveljavljanimi zakonsko dovoljenimi kršitvami (1. odstavek 420. člena ZKP).
Sodišče prve stopnje je s tem, ko obsojenca po spremembi obtožnega predloga ni vprašalo, ali je spremenjeno obtožbo razumel, in ga ni pozvalo, naj se o njej izjavi, kršilo 3. in 4. odstavek 316. člena ZKP-77.
ZKP-77 (kakor tudi ZKP) sodišču ne nalaga vročitve pisnih izvedenskih mnenj obrambi in obtožbi. Sodišče mora strankam vročiti pisno odredbo, s katero odredi izvedenstvo (1. odstavek 242. člena ZKP-77; enako 1. odstavek 249. člena ZKP).
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih trditev - odločilna dejstva - čas storitve kaznivega dejanja
Čas izvršitve kaznivega dejanja ponarejanja listin je pomemben zaradi določenosti tega kaznivega dejanja, njegovega zastaranja in pravilne ugotovitve dejanskega stanja, ne predstavlja pa v konkretnem primeru odločilnega dejstva, ker ne gre za enega od zakonskih znakov kaznivega dejanja ponarejanja listin.
Od sodišča druge stopnje ni mogoče zahtevati, da bi izrecno odgovorilo na vsako pritožbeno navedbo, ki izpodbija ugotovljeno dejansko stanje, če se ta ne veže na odločilna dejstva, zato lahko sodišče postranske pritožbene navedbe, ko oceni, da je sodišče prve stopnje dejansko stanje ugotovilo v celoti pravilno in popolno, zavrne s skupno oceno in ugotovi nerelevantnost ugovorov, ne da bi podalo razloge za zavrnitev vsakega nebistvenega ugovora posebej.
ZKP člen 201, 201/1-3, 155, 155/4, 420, 420/2, 192.
pripor - ponovitvena nevarnost - okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - izzvana kriminalna dejavnost - varnost ljudi - milejši ukrepi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ker zbrani dokazi in podatki niso taki, da bi bilo na podlagi njihove presoje že na prvi pogled jasno, da so vložnikove navedbe glede izzvanosti kaznivih dejanj utemeljene, bo odgovor na to vprašanje odvisen od ocene dokazov, ki jih bo v postopku treba šele izvesti. Tega ugovora pri odločanju o zahtevi zoper pravnomočen sklep o odreditvi pripora zato ni mogoče upoštevati.
Določbo 3. točke 1. odstavka 201. člena ZKP je treba razlagati tako, da je ponovitvena nevarnost kot priporni razlog podana takrat, ko je izkazana najmanj ena okoliščina, ki se nanaša na kaznivo dejanje in najmanj ena okoliščina, ki zadeva storilca, če njuna presoja utemeljuje sklep, da je podana realna nevarnost, da bo obdolženec ponovil istovrstno kaznivo dejanje.
Leprav je bilo orožje prodano tajnemu policijskemu delavcu, ki je izvrševal ukrep navideznega odkupa, ne drži, da ni mogoče govoriti o potencialnih oškodovancih.
kazniva dejanja zoper življenje in telo - sodelovanje v pretepu
Storilec kaznivega dejanja sodelovanja pri pretepu po 136. členu KZ je tudi tisti, ki se takšnega pretepa naknadno udeleži oziroma ne sodeluje od vsega začetka, seveda pa pred nastopom smrti enega izmed udeležencev.
ZLS člen 46, 46a, 46b, 47. ZUS člen 1, 2, 3, 34, 34/1-3, 75.
svetovalni referendum v lokalni skupnosti - predlagatelj - pobuda volivcem
Svetovalni referendum lahko razpiše občinski svet zato, da ugotovi voljo občanov glede določenega vprašanja, o katerem še ni odločil. Zato za ta referendum ni mogoče vložiti zahteve ter tudi za njegov razpis ni mogoče dati pobude volivcem, kot je to predvideno za naknadni referendum.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Z lastno oceno dokazov, ki se razlikuje od tiste v izpodbijani pravnomočni sodbi, vlagatelj uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar pa ni razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 3, 3-14, 2, 11, 8, 8/1, 12.
kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - pomoč storilcu po storitvi kaznivega dejanja - opustitev ovadbe - prepovedan prehod čez državno mejo - izdaja tajnih podatkov - tatvina
Ilegalen prehod preko državne meje do leta 1951, ko je stopil v veljavo Kazenski zakonik, ni bil kaznivo dejanje, zato tudi pomoč pri takšnem ravnanju ni mogla biti kazniva.
Ker je obsojenec prejel radio od posestnika, ni mogel storiti kaznivega dejanja tatvine, lahko pa bi šlo za kaznivo dejanje prikrivanja.
ZZKat.ZS člen 2. Navodilo za ugotavljanje in zamejničenje posestnih meja in parcel člen 8. ZUS člen 23, 23/3, 73. ZUP (1986) člen 125. ZENDMPE člen 5, 100.
mejni ugotovitveni postopek - pravnomočna sodna odločba v mejnem sporu - možnost ponovnega določanja meje
Če so meje zemljiških parcel določene s pravnomočno sodno odločbo, njegovo ponovno določanje ni možno niti v mejnem ugotovitvenem niti v drugem upravnem postopku.
izvenzakonska skupnost - pravica izvezakonskega partnerja do dedovanja - obstoj izvenzakonske skupnosti - namen skupnega življenja
Razmerje med tožnico in B. je temeljilo le na nudenju pomoči v zameno za streho nad glavo. Samo življenje pod skupno streho brez medsebojne čustvene navezanosti, ekonomske skupnosti in drugih kriterijev vsebinsko ne zadostuje za opredelitev njunega razmerja kot izvenzakonske skupnosti.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz drugega tehtnega razloga - stranka v delovnem razmerju pri pristojnem sodišču
Ker se je tožnik med postopkom zaposlil pri istem sodiščem kot strokovni sodelavec, gre za drug tehten razlog po 67. členu ZPP.