akt, ki se izpodbija v upravnem sporu - odlog izvršbe - zavrnitev upravnega organa
Zavrnitev upravnega organa, pristojnega za izvršbo, po določbi 2. odstavka 30. člena ZUS ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Takšna odločba je procesna predpostavka za vložitev zahteve za izdajo začasne odredbe pri sodišču.
upravičenost do denacionalizacije - stavbno zemljišče - čas podržavljenja stavbnega zemljišča
Upravičenost do denacionalizacije je glede na določbo 3. člena ZDen odvisna od časa podržavljenja stavbnega zemljišča in ne od časa njegovega odvzema iz posesti.
zavrnitev prošnje za azil - očitno neutemeljena prošnja - prosilcu ne grozi preganjanje v izvorni državi
Za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene so pravno pomembna le dejstva in okoliščine, ki se nanašajo na obstoj kakšnega izmed razlogov, določenih v 2. odstavku 35. člena ZAzil.
ZUS člen 59, 60, 77.ZUP člen 274, 275.ZObr člen 5, 6, 18.ZVojD člen 5.
dodelitev enkratne denarne pomoči - nesreča v času odpusta iz vojske - pojem vojaške dolžnosti
Tožnik, ki je po odpustu iz vojske prečkal cesto na poti domov, ni opravljal vojaških del oz. opravil v času nesreče. Vojaško dolžnost, ki se uresničuje v Slovenski vojski, je treba razumeti predvsem kot opravljanje vojaške službe v smislu 13. točke 5. člena ZObr, ki je po navedeni določbi zlasti opravljanje vojaških in drugih del v vojaških poveljstvih, enotah in zavodih ter drugih sestavah vojske in na določenih delovnih mestih v ministrstvu, pristojnem za obrambo.
sprejem v državljanstvo in izbris iz registra stalnega prebivalstva - interes RS za sprejem prosilca v državljanstvo - nepopolna tožba
Če Vlada RS ugotovi, da za prosilca ni izkazan interes RS za sprejem v državljanstvo RS, MNZ tako prošnjo zavrne.
Če tožnik v tožbi ne navede natančno, zoper kateri akt jo vlaga (ime organa, številka, datum) in izpodbijanega akta tožbi ne priloži, je treba tako tožbo zavreči, saj ni sposobna za obravnavo. V takem primeru izpodbijanega akta ne more pridobiti niti prvostopno sodišče.
Ker je iz javne listine (potrdila upravne enote) izhajalo, da tožnik prejema invalidnino, ki presega minimalno plačo, niso izpolnjeni finančni pogoji za odobritev brezplačne pravne pomoči.
ZUP (1986) člen 249, 249/1, 249/9, 256, 256/1. ZUS člen 67, 67/2, 73. CZ (1995) člen 161, 161/1-8.
carina - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - položaj stranke
Če oseba ni sodelovala v postopku carinjenja kot stranka, ni upravičena oseba za predlaganje obnove postopka po 1. točki 249.
člena ZUP/86. Osebi, ki je kupila avto kot domače blago na domačem trgu, ni mogoče priznati položaja stranke v carinskem postopku za to blago, niti z obnovo postopka po 9. točki 249. člena ZUP/86.
ZDRS-Č člen 19.ZUP člen 100, 101, 129, 129/1-3. ZUS člen 67, 67/2, 73.
sprejem v državljanstvo RS - pravočasnost vloge - štetje rokov
Če je v zakonu določen poseben materialni rok za vložitev vloge za uveljavitev določene pravice, tega roka ni mogoče podaljšati, izteče pa se na določen dan, ne glede na to, ali na ta dan upravni organ dela. Če je določen rok eno leto, se ta izteče s potekom dneva, ki je po številki enak dnevu začetka tega roka.
Odložitev upravne izvršbe pomeni v obravnavanem primeru le zadržanje izvršbe, ker obstaja okoliščina, ki ovira začetek izvršbe. Ta okoliščina pa je v tem primeru sklep o začasni odredbi okrajnega sodišča. Sklep, s katerim je drugo sodišče izdalo začasno odredbo, je akt sodne oblasti in po določbah 2. odstavka 2. člena ZS za sodišča in druge državne organe v RS zavezujoč.
Bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP je podana tedaj, če sodbe ni mogoče preizkusiti, zlasti iz razlogov, ki so v navedeni zakonski določbi primeroma navedeni.
Sodbe ni mogoče preizkusiti tedaj, če sploh ni mogoče ugotoviti, ali je pravilna ali nepravilna. Če je mogoče ugotoviti, v čem je njena napaka, ne gre za kršitev iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP, pač pa za kakšno drugo kršitev (napako), ki je glede na uporabljeno pravno sredstvo upoštevna ali neupoštevna. Obe sodbi nižjih sodišč je mogoče preizkusiti.
Tožena stranka je dne 21.10.1994 na poziv sodišča predložila prevod popisa del z dne 24.5.1994, neprevedenega pa že dne 7.6.1994. Po zgoraj povedanem je bilo razumno sklepati, da so se tudi navedbe v vlogi z dne 7.6.1994, čeprav je na enem mestu omenjen datum 6.9.1994, nanašale na popis del, ki je bil priložen vlogi, torej na popis del z dne 24.5.1994. Šlo je zato za dokaz, ki je bil predložen pravočasno in tudi trditve, ki jih naj bi popis del dokazoval, so bile pravočasno postavljene. Določba 1. odstavka 286. člena je bila (v zvezi z določbo 3. odstavka 499. člena ZPP) potemtakem zmotno uporabljena.
sprejem v državljanstvo - izredna naturalizacija - interes RS
Če Vlada RS ugotovi, da ni podan interes RS, da se prosilec sprejme v državljanstvo RS, prosilca ni mogoče sprejeti v državljanstvo RS na podlagi 13. člena ZDRS. Vladi svoje odločitve ni treba obrazložiti. Ker je odločba MNZ oprta na to mnenje Vlade, tudi v odločbi ni mogoče navesti razlogov, zaradi katerih Vlada ni ugotovila interesa RS.
državljanstvo - interes Republike Slovenije za sprejem v državljanstvo - sodne takse - izpolnjevanje pogojev za oprostitev - predložitev dokazil
Če Vlada RS ugotovi, da za prosilca ni podan interes RS za sprejem v državljanstvo RS, ji svoje odločitve ni treba obrazložiti, MNZ pa izda odločbo na podlagi mnenja Vlade.
Če stranka ne predloži predpisanih dokazil, da izpolnjuje pogoje za oprostitev plačila sodnih taks, se zahtevek stranke zavrne.
Razlagalna odločba ustavnega sodišča, izdana v postopku za oceno ustavnosti zakona, ne more biti podlaga za obnovo postopka po določbah 260. člena ZUP.
Sodišče odloči o stroških postopka po 1. odstavku 23. člena ZUS le tedaj, če odloča tudi o pravici, obveznosti ali pravni koristi, torej v sporu polne jurisdikcije. Ker je tožnik umaknil tožbo zaradi izpolnitve njegove zahteve, ni pogojev za odločanje o stroških po določbi 1. odstavka 23. člena ZUS.
nezazidano stavbno zemljišče - ovira za vrnitev zemljišča - poziv na modifikacijo zahtevka
Pravica uporabe fizičnih oseb na nezazidanih stavbnih zemljiščih, ki so jim bila oddana za gradnjo do uveljavitve ZDen, je ovira za vrnitev teh zemljišč.
Ker tožeča stranka tudi na poziv prvostopnega organa za modificiranje zahtevane oblike denacionalizacije v tako, ki bo možna, z opozorilom na pravne posledice, če tega ne stori, tako ni ravnala, in ker zahteve ni ustrezno spremenila niti v zvezi s pripombami na poročilo o ugotovljenem pravnem in dejanskem stanju zadeve, ki ji je bilo tudi pravilno vročeno, pač pa je vztrajala pri prvotni zahtevi za pridobitev nadomestnega zemljišča, je prvostopni organ ravnal pravilno, ko je njeno zahtevo za denacionalizacijo zavrnil.
Zaradi splošne prepovedi oglaševanja tobačnih izdelkov, ki jo določa 10. člen ZOUTI, je treba izjeme, ki jih zakon dopušča, restriktivno razlagati. Prodajalna tobačnih izdelkov v smislu navedenega zakona je le prodajalna, katere dejavnost predstavlja prodaja tobačnih izdelkov kot njen bistveni del. Zato reklamiranje tobačnih izdelkov ni dopustno v vsaki prodajalni, ki prodaja te izdelke.