162.

Problematika realizacije potraživnaja iz obveznopravnih odnosa sasubjektima iz drugih republika bivše SFRJ

Informator 4097/93 str.6

VS031668

1.1.1993

Eraković Andrija

ZOR člen 336-343, 426. ZUKZ člen 54, 54/1.

OBLIGACIJSKO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO

prenehanje obveznosti - pobot (kompenzacije) - pristojnost sodišča v sporih z mednarodnim elementom

164.

Zapletljaji z detaširanimi delavciUstavno sodišče Slovenije pred novo dilemo

PP 23/93 str.19

VS031736

1.1.1993

Svetek Lev

ZPIZ člen 44, 51.

POKOJNINSKO ZAVAROVANJE

pokojninska osnova detaširanih delavcev

166.

Prodaja nezasedenega stanovanjaPo sklepu organa upravljanja podjetja namerava podjetje prodatinezasedeno lastniško stanovanje. Občinski javni pravobranilecpredložene pogodbe ni hotel potrditi, češ da ni izveden postopek pozakonu o prodaji stanovanj in stanovanjskih hiš v družbeni lastninioziroma da predlog pogodbe ni v skladu z zakonom o prometu znepremičninami. Ali je stališče javnega pravobranilca točno?Sklicevanje na zakon o pogojih za prodajo stanovanjskih hiš instanovanj v družbeni lastnini (Ur.l. SRS, št. 38/86 in 46/88) niutemeljeno, saj je ta zakon prenehal veljati z uveljavitvijostanovanjskega zakona (Ur.l. RS, št. 18/91-I, 3. tč. 1. odst. 159.čl.). Navedeni zakon je torej veljal le do 19.10.1991.Glede veljavnosti in uporabe zakona o prometu z nepremičninami (Ur.l.SRS, št. 19/76 in 42/86) pa večinska praksa javnih pravobranilcev vSloveniji poudarja, da se ne uporablja pri prodaji praznih stanovanj,ker je promet s stanovanji uredil stanovanjski zakon, kar pomeni, daje promet s stanovanji prost, ne glede na to, ali gre za zasebnolastnino ali pa gre še vedno za družbeno lastnino (stališče javnegapravobranilca R Slovenije, št. M-II-1/93 z dne 12.1.1993). Povsemenako stališče zastopa tudi Ministrstvo za varstvo okolja in urejanjeprostora (dopis št. 361-01-129/92 z dne 20.1.1993).V zvezi z navedenimi stališči, moramo ugotoviti, da 16. čl. SZ resdoloča, da je promet s stanovanji in stanovanjskimi hišami prost podpogoji, ki jih določa zakon, vendar bi kazalo zadevo še enkratproučiti z vidika varstva družbene lastnine, ki je še vedno prisotna,dokler ne bo realiziran postopek lastninjenja po zakonu o lastninskempreoblikovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 55/92). Glede stanovanj, skaterimi razpolagajo javni zavodi, pa je lastništvo rešeno že zzakonom o zavodih (Ur.l. RS, št. 12/91), ki je s 1. aprilom 1991podržavil lastnino teh pravnih oseb.Vsekakor gre za izrazito prehodno obdobje, zato menimo, da veljaupoštevati navedena stališča javnega pravobranilstva oziromaministrstva.

PP 3/93 str.12

VS031805

1.1.1993

Žužek Ivan

SZ člen 16, 159, 159/1.

STANOVANJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO

promet s stanovanji in stanovanjskimi hišami - stanovanja v družbeni lastnini - stanovanja javnih zavodov

168.

Revalorizacija nominalnih novčanih veličina u kaznenim zakonimaRepublike Hrvatske, te njihov utjecaj na retroaktivnu primjenuzakona, kvalifikaciju kaznenih djela, način odlučivanja tijekomkaznenog postupka, nadležnost sudova i drugih procesnih situacija

Odvjetnik 1-2/93 str.28

VS032103

1.1.1993

Kramarić Ivica

KZJ člen 4, 4/1, 4/2.

KAZENSKO MATERIALNO PRAVO

obvezna uporaba milejšega zakona

170.

Denacionalizacijski upravičenec- imetnik stanovanjske pravice- uskladitev interesovVprašanje:Po 2. odst. 125. čl. stanovanjskega zakona (Ur.l. RS, št. 18/91-1),lahko prejšnji imetnik stanovanjske pravice eno leto potem, ko jebilo stanovanje vrnjeno upravičenu do denacionalizacije, uveljavljapravico do nakupa stanovanja na način, kot ga določa zakon. Kaj sezgodi v primeru, če npr. upravičenec zahteve za denacionalizacijo nivložil v zakonskem 18-mesečnem roku, ki ga določa 64. čl. zakona odenacionalizaciji (Ur.l. RS, št. 27/91-1). Ta rok poteče 7.6.1993,rok za nakup stanovanja po 117. čl. stanovanjskega zakona po19.10.1993.Kako uskladiti interese upravičenca do denacionalizacije inprejšnjega imetnika stanovanjske pravice glede rokov, ki jih določatanavedena zakona?Odgovor:Najprej moramo ugotoviti, da tako zakon o denacionalizaciji kotstanovanjski zakon določata roke, ki so prekluzivnega značaja. Pritem mislimo na 18-mesečni rok za uveljavljanje zahtevka zadenacionalizacijo, kot tudi rok za prodajo stanovanja prejšnjemimetniku stanovanjske pravice, ki ga stanovanjski zakon določa na dveleti po uveljaviti zakona (123. člen). Takega značaja je tudinavedeni enoletni rok iz 2. odst. 125. člena stnaovanjskega zakona.Prejšnji metnik stanovanjske pravice, ki stanuje v stanovanju, ki bopredmet denacionalizacije, se lahko znajde v naslednjih pravnihsituacijah:1) če bo upravičenec do denacionalizacije dobil vrnjeno stanovanje,potem bo lahko v roku enega leta (očitno po pravnomočni odločbi odenacionalizaciji) uveljavljal pravice do nakupa stanovanja,2) če upravičenec do denacionalizacije ne bo v zakonitem rokuuveljavljal vrnitev stanovanja, potem bo pač v okviru zakonitega rokauveljavlal nakup stanovanja od siceršnjega lastnika stanovanja po117. členu stanovanjskega zakona,3) če upravičenec do denacionalizacije, ki mu je bilo stanovanjevrnjeno , stanovanje noče prodati prejšnjemu imetniku stanovanjskepravice, čeprav je nakup uveljavljal v zakonitem enoletnem roku, imaprejšnji imetnik stanovanjske pravcie materialna upravičenja, ki jihdoloča 4. odst. 125. člena (izplačilo v višini 30% vrednostistanovanja in posojilo po 81. čl. stanovanjskega zakona).Enoletni rok iz 2. odst. 125. čl. stanovanjskega zakona ni vezan nadveletni rok iz 123. člena istega zakona. V posamičnih primerih bolahko prišlo do nerešene pravne situacije, v kateri upravičenec dodenacionalizacije s svojim zahtevkom ne bo uspel, hkrati pa bo žepotekel 2-letni rok iz 123. člena zakona, kar pomeni, da prejšnjiimetnik stanovanjske pravcie ne bi mogel uveljavljati nakupastanovanja. Menimo, da bi sodna praksa morala tudi v tem primeruomogočiti prejšnjemu imetniku stanovanjske pravcie enoletni rok iz 2.odst. 125. člena, v katerem bi lahko uveljavljal odkup stnaovanja odstanodajalca, ker pač domnevni upravičenec do denacionalizacije ssvojim zahtevkom ni uspel. Če sodna praksa ne bi upoštevala takeanalogije, bi bili gotovo ti prejšnji imetniki stanovanjske pravicebistveno prizadeti zaradi pravne praznine.

PP 7/93 str.22

VS031831

1.1.1993

Žužek Ivan

ZDEN člen 64. SZ člen 117, 125, 125/2.

DENACIONALIZACIJA - STANOVANJSKO PRAVO

roki za zahtevo za denacionalizacijo - zahteva imetnika stanovanjske pravice za sklenitev pogodbe

172.

Uskladitev internih delnic

PP 8/93 str.4

VS031914

1.1.1993

Kocbek Marijan

ZLPP člen 45.

LASTNINJENJE

lastninjenje podjetij - način - odkup internih delnic

174.

Bodo zastareli statuti v podjetjih ovira pri lastninjenju?

PP 18/93 str.6

VS031998

1.1.1993

Škrbec Dušan

ZLPP člen 4, 19, 20, 20/1, 31, 52, 52/1, 52/2.

LASTNINJENJE - STATUSNO PRAVO

lastninjenje podjetij - postopek - roki

176.

Izvršilni in pravdni stroškiPreveč različna sodna praksa

PP 20/93 str.8

VS032028

1.1.1993

Hude Miran

ZPP člen 154, 158, 164, 164/3. ZIP člen 14.

CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

pravdni stroški - stroški v postopku za izdajo plačilnega naloga - stroški po umiku tožbe - načelo upnika v pravdi - načelo hitrega postopanja v izvršbi - stroškovni zahtevek

178.

Naznanilni listPodloga za usklaidtev zemljiške knjige z zemljškim katastrom

PP 8/93 str.10

VS031918

1.1.1993

Ogrizek Dušan

Zakon o zemljiškem katastru člen 1, 4, 4/1, 5, 5/1, 18, 19, 21, 21/1, 21/2, 22, 22/1, 22/2, 23, 23/1, 30, 30/1-1, 30/1-2, 30/1-3, 31, 31/1, 32, 32/1, 32/3.

ZEMLJIŠKA KNJIGA

zemljiški kataster - naznanilni list

180.

Nedostatak stvari kao izvor naknade štete

Odvjetnik 5-6/93 str.19

VS031780

1.1.1993

Napijalo Dragan

ZOR člen 179, 179/1, 179/2.

ODŠKODNINSKO PRAVO

odgovornost proizvajalca - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - subjekti odgovornosti - razmerje do jamčevanja za stvarne napake