relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - služenje vojaškega roka - poškodba pri vojaški vaji - padec na poledenelih tleh - nevarna dejavnost - višina odškodnine
Relativno bistveno procesno kršitev je mogoče uveljavljati v reviziji samo, če so storjene na drugi stopnji ali pa če so bile izvirno storjene na prvi stopnji, pa jih pritožbeno sodišče ni sankcioniralo, čeprav so bile s pritožbo uveljavljane.
Kumulacija objektivne in krivdne odgovornosti običajno pojmovno ni mogoča, saj obstoj krivdne odgovornosti večinoma izključuje obstoj objektivne odgovornosti.
Ko neka stvar oziroma dejavnost postane nevarna zaradi protipravnega ravnanja tretje osebe, je to lahko podlaga le za krivdno odgovornost.
ZPP člen 39, 182, 182/3, 374, 374/2, 377. Splošni pogoji za življenjsko zavarovanje ŽZ-90/A člen 14, 14/5. Splošni pogoji za nezgodno zavarovanje oseb NE-88 člen 14, 14/1.
Pri navidezni kumulaciji tožbenih zahtevkov se zahtevek presoja po največjem od uveljavljanih tožbenih zahtevkov tako glede višine glavnice kot glede začetka teka zamudnih obresti. Tožnik želi doseči zgodnejši začetek teka zamudnih obresti, pa čeprav od nižjega zneska glavnice. Zamudne obresti, ki so uveljavljane kot stranska terjatev, se pri pravici do revizije ne upoštevajo, za znižanje že prisojene glavnice pa tožnik nima pravno varovanega interesa.
Pri dogovoru z valutno klavzulo ima upnik pravico, da v primeru dolžnikove zamude s plačilom tako dogovorjene obveznosti transformira dolžni znesek v domačo valuto, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov – sodnica okrajnega sodišča kot stranka v postopku – pristojnost okrožnega sodišča – skupna lokacija sodišč
Skupna lokacija okrajnega in okrožnega sodišča omogoča stike med sodniki obeh sodišč, vendar pa ta okoliščina uporabe določbe 67. člena ZPP sama zase ne utemeljuje.
ZPP člen 374, 374/2, 377, 384, 384/1.ZOR člen 154. ZJC člen 5, 5/1. Pravilnik o obnavljanju, rednem vzdrževanju in varstvu cest člen 16 - 59.
dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - odgovornost cestnega podjetja - vzdrževanje cest - javne ceste - merilo skrajne skrbnosti
Javne ceste morajo biti vzdrževane tako, da jih ob upoštevanju prometnih pravil in posebnih pogojev za odvijanje prometa, na primer slabih vremenskih razmer, lahko varno uporabljajo vsi uporabniki cest, ki so jim namenjene. Pri vzdrževalcu cest presoja prepričljivosti škodnega dogodka ni podvržena le merilu "potrebne skrbnosti", ampak najstrožjemu merilu – merilu skrajne skrbnosti.
gradbena pogodba - dogovor o ceni - cena na enoto - skrbnost dobrega strokovnjaka
Čeprav je odplačnost bistvena značilnost gradbene pogodbe, pa tudi za gradbeno pogodbo enako kot za splošno podjemno pogodbo velja, da določitev višine plačila ni bistvena (nujna) sestavina gradbene pogodbe, in bi jo morali stranki v gradbeni pogodbi (s konkretnimi posamičnimi določbami te pogodbe) določiti.
Zakonska zahteva po ustrezni trditveni podlagi terja, da tožnica nedopustnega ravnanja (kot predpostavke krivdne odškodninske odgovornosti) ne opredeli le s splošnim izrazom (grožnja, prisila), temveč mora ravnanje oziroma ravnanja natančno opisati ter objektivno, časovno in krajevno konkretizirati, česar pa tožnica ni storila. Ko pa je tako, pomanjkljivosti trditvene podlage dokazni postopek ne bi mogel nadomestiti.
O zahtevi za priznanje statusa civilnega invalida vojne in iz njega izhajajočih denarnih obveznosti ni pristojno odločati sodišče splošne pristojnosti v pravdnem postopku.
Odmera odškodnine ne more odraziti zgolj oškodovančevega individualnega vrednotenja konkretnih posledic. Pomembno je, da ima omenjeno načelo korektiv v načelu objektivne pogojenosti višine odškodnine.
Sklep o stroških ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča.
delitev skupnega premoženja zakoncev – določitev deležev – višji dohodki enega od zakoncev – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Tožnik je sicer res imel za polovico višjo plačo kot toženka, a ta razlika v absolutnem znesku ni bila občutna, saj je prejemal plačo kot kvalificiran delavec, toženka pa kot polkvalificirana delavka, vendar pa je k skrbi za gospodinjstvo in družino le malo prispeval. Le opazno večji priliv denarja v skupno premoženje s strani enega zakonca bi se lahko ob izenačitvi drugih obremenitev odrazil v večjem solastniškem deležu.
zahteva za varstvo zakonitosti - pravdni stroški - priglasitev stroškov postopka po faksu
Pri odločanju o pravočasnosti priglasitve pravdnih stroškov ni pomembno, kdaj je bil tožnikov stroškovnik vložen v spis, pač pa kdaj ga je prvostopenjsko sodišče po faksu prejelo.
ZDen člen 51, 72, 73, 78.ZPP člen 1, 339, 339/2-14.
odškodnina zaradi nezmožnosti uporabe denacionaliziranega premoženja – pasivna legitimacija – zastaranje – višina odškodnine
Pravilno je materialnopravno stališče sodišč prve in druge stopnje, da odškodninski zahtevki iz drugega odstavka 72. člena ZDen niso odškodninski zahtevki v klasičnem pomenu odškodnine iz OZ, saj v podlagi teh zahtevkov ni potrebno ugotavljanje niti nedopustnosti ravnanja zavezanca niti njegove subjektivne ali objektivne odškodninske odgovornosti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004446
ZKP člen 335, 364, 371, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372-1.KZ člen 196.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – tajno opazovanje in sledenje – opazovanje druge osebe, zoper katero ukrep ni bil odrejen – razlogi o odločilnih dejstvih – odločilna dejstva – dokazni postopek – zaslišanje priče – opozorilo na prejšnjo izpovedbo – izvajanje dokazov v korist obdolženca – odločanje o dokaznem predlogu – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - neupravičen promet z mamili – zakonski znaki kaznivega dejanja
Če opis kaznivega dejanja neupravičenega prometa z mamili ne vsebuje podatkov o količini prodanega mamila in o ceni mamila, s tem ni podana kršitev kazenskega zakona, ker to ne predstavlja zakonskega znaka kaznivega dejanja.
gradbeništvo - dovolitev priglašenih del – komunalni priključki – pomožni objekt - čebelnjak
V skladu s PUP je dovoljena gradnja la takih pomožnih objektov, ki ne zahtevajo novih komunalnih in drugih priključkov, torej le pomožni objekti, ki take priključke že imajo.
revizija – dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme – zelo hude posledice – konkretizacija in izkazanost zelo hudih posledic
Ker je trditveno in dokazno breme o obstoju zelo hudih posledic na strani revidentke, bi ta morala svojo trditev konkretizirati z navedbo konkretnih okoliščin (o tem, kje je sedaj zaposlena, kolikšni so njeni dohodki, kaj je podlaga njenega preživljanja, ali ji bo onemogočeno opravljanje kateregakoli dela), poleg tega pa tudi navesti dokaze o tem, iz katerih bi trditev o zelo hudih posledicah bila izkazana. Zato niso izkazani pogoji za dovolitev revizije.