• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 20
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba IV Ips 77/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004406
    ZP-1 člen 52, 52/1, 52/2-4.
    stvarna pristojnost - postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek – postopek proti mladoletnikom
    Prekrškovni organ ni pristojen za odločanje o prekršku mladoletnika.
  • 162.
    Sodba IV Ips 80/2008, enako tudi IV Ips 83/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004420
    ZP-1 člen 52, 52/1, 52/2-7, 62, 62/1-2.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66.URS člen 22.
    postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku – redni sodni postopek - hitri postopek - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – voznik začetnik – enako varstvo pravic
    Enako varstvo pravic voznikov in voznikov začetnikov bo zagotovljeno, če bo sodišče, ki je na podlagi 7. alineje drugega odstavka 52. člena ZP-1 pristojno odločati o prekrških, za katere je predpisana sankcija 18 kazenskih točk v cestnem prometu, odločalo tudi o prekrških, ki jih stori voznik začetnik, za katere je (poleg globe) predpisana stranska sankcija 7 ali več kazenskih točk v cestnem prometu.
  • 163.
    Sodba IV Ips 71/2007
    16.9.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004441
    ZP-1 člen 57, 57/2, 155, 155/1-8, 156, 156/1-1.
    bistvene kršitve določb postopka – plačilni nalog – nerazumljiv izrek – kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška - omejitve prometa - blanketna norma
    Peti odstavek 115. člena ZVCP-1 kot prekršek določa ravnanje, ki je v nasprotju z ustrezno odredbo o omejitvi prometa, zato lahko v skladu z načelom zakonitosti nastopa v paru le z dopolnilno normo tistega podzakonskega akta, ki ga zaradi ciljev iz prvega odstavka 115. člena ZVCP-1 izda določeni minister po predpisanem postopku.
  • 164.
    Sodba IV Ips 61/2008, enako tudi IV Ips 153/2010, IV Ips 198/2010, IV Ips 4/2011
    16.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004450
    ZP-1 člen 52, 52/2-3, 62, 62-2.
    stvarna pristojnost - postopek o prekršku - hitri postopek - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - postopek proti mladoletnikom
    Hitri postopek proti mladoletnim storilcem prekrškov ni dovoljen.
  • 165.
    Sodba IV Ips 87/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKI
    VS2004360
    ZP-1 člen 27, 156, 156/1-4.ZMer-1 člen 27, 27/1-3.
    kršitev materialnih določb zakona – pravna opredelitev prekrška - stek – merilo, katerega oznaka redne oziroma izredne overitve je prenehala veljati
    Prekršek po določbi 3. točke 1. odstavka 27. člena ZMer-1 je storjen s tem, ko storilec uporabi (eno samo) merilo, katerega oznaka redne oziroma izredne overitve je prenehala veljati. Namen zakonodajalca je bil sankcionirati kršitev predpisa za vsako posamezno merilno napravo.
  • 166.
    Sodba IV Ips 73/2008, enako tudi IV Ips 54/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004456
    ZP-1 člen 136, 136/1-2, 156, 156/1-3.URS člen 31.
    postopek o prekršku - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - pravnomočno razsojena stvar - sodba, s katero se postopek ustavi
    Prepoved ponovnega odločanja o isti stvari predstavlja temeljno človekovo pravico, ki jo je treba spoštovati tudi v postopku o prekršku.
  • 167.
    Sodba IV Ips 37/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004493
    ZP-1 člen 55, 156, 156/1-1, 171.ZKP člen 427.URS člen 22, 29.
    postopek pred prekrškovnim organom - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku - dvom o resničnosti odločilnih dejstev
    Iz 22. člena Ustave izhaja obveznost prekrškovnega organa oziroma sodišča, da v ustrezni fazi postopka o prekršku navedbe strank vzame na znanje, pretehta njihovo relevantnost in se do tistih navedb, ki so za odločitev o zadevi bistvene, v obrazložitvi odločbe opredeli.
  • 168.
    Sodba IV Ips 70/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004457
    ZVCP-1 člen 131, 131/3.
    obstoj prekrška – zakonski znaki prekrška - mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi – ugotavljanje prisotnosti psihoaktivnih snovi
    Opis dejanja v izreku sodbe sodišča prve stopnje, da je storilec vozil v javnem cestnem prometu osebni avtomobil pod vplivom psihoaktivnih zdravil, kar je bilo ugotovljeno po opravljenem strokovnem pregledu, saj je iz toksikološke preiskave razvidno, da je imel v urinu prisotne opioide, vsebuje vse znake prekrška po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 131. člena ZVCP-1.
  • 169.
    Sodba IV Ips 57/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004452
    ZP-1 člen 57, 57/1, 57/5.ZUP člen 87.
    plačilni nalog – pogoji za izdajo plačilnega naloga – dokazni postopek – vročanje – osebno vročanje
    Če je prekrškovni organ izvedel poseben postopek, s katerim se je ugotavljalo in zbiralo dokaze o tem, ali je bil storjen prekršek, niso izpolnjeni pogoji za izdajo plačilnega naloga.
  • 170.
    Sodba IV Ips 74/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004491
    ZP-1 člen 46, 46/2.
    odločba o prekršku - poprava očitnih pomot
    Na podlagi drugega odstavka 46. člena ZP-1 je mogoče popraviti tehnične oziroma formalne napake in pomanjkljivosti v odločbi, ni pa dopustno vsebinsko posegati v izrek odločbe tako, da se storilcu poleg že izrečene glavne sankcije za prekršek izreče še stranska sankcija.
  • 171.
    Sodba IV Ips 43/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004408
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZVCP-1 člen 32, 32/1-1, 32/7d.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška – zakonski znaki prekrška – prekoračitev hitrosti – opis dejanja
    Opis dejanja v izreku sodbe sodišča prve stopnje, da je storilec vozil po regionalni cesti v naselju in pri tem najvišjo dovoljeno hitrost prekoračil za 31 km/h, s čimer je ravnal v nasprotju s 1. alinejo prvega odstavka 32. člena ZVCP-1, vsebuje vse znake prekrška po določbi točke d) sedmega odstavka 32. člena ZVCP-1.
  • 172.
    Sklep I R 92/2008
    15.9.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010907
    ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2.ZIZ člen 15, 35, 35/2, 40c, 40c/1, 100, 100/1, 136.
    pristojnost – krajevna pristojnost – spor o pristojnosti – pristojnost za izvršbo na denarna sredstva – prebivališče dolžnika
    Za izvršbo na denarna sredstva, ki jih ima dolžnik pri organizaciji za plačilni promet (v predlogu upnika prvo navedeno sredstvo izvršbe – glej drugi odstavek 35. člena ZIZ), se uporabljajo določbe o izvršbi na denarno terjatev, če zakon ne določa drugače (136. člen ZIZ), za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev pa je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ).
  • 173.
    Sodba II Ips 500/2008
    12.9.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011175
    ZOR člen 170, 170/1, 171, 171/1, 206, 206/3, 414, 414/1.ZPol člen 3, 34.
    odgovornost za drugega - odgovornost države za ravnanje policije - adekvatna vzročna zveza - solidarna odgovornost - vmesna sodba
    Revizija zmotno trdi, da opustitev pravočasne obvestitve tožnice o goljufijah Š. ni adekvatna nastali škodi. Povprečno izkušen človek po normalnem teku stvari kupnine namreč ne bi plačal, če bi vedel, da pri prodaji obstaja sum goljufije. Da je bila policija o ravnanjih Š. dolžna tožnico pravočasno obvestiti, izhaja iz 3. in 34. člena Zakona o policiji.
  • 174.
    Sodba I Ips 3/2008
    12.9.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004454
    ZKP člen 340, 340/1-1, 340/2, 371, 371/2.KZ člen 311, 311/3.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – odločanje o dokaznem predlogu – zaslišanje obremenilnih prič - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi priče – kršitev kazenskega zakona – prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države – zakonski znaki kaznivega dejanja
    Za obstoj kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po 3. odstavku 311. člena KZ zadošča, da je storilcu plačilo obljubljeno, in ni treba, da bi bila višina plačila vnaprej znana ali da bi storilec pred dejanjem plačilo sploh pridobil.
  • 175.
    Sodba II Ips 238/2006
    12.9.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011001
    ZOR člen 202.
    povrnitev nepremoženjske škode – zadoščenje v posebnih primerih duševne bolečine – kaznivo dejanje zoper dostojanstvo osebnosti in moralo
    Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 176.
    Sodba II Ips 264/2007
    12.9.2008
    DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011120
    ZZZDR člen 51, 51/1, 51/2, 62, 62/2, 84, 84/2. Temeljni zakon o zakonski zvezi (1965) člen 7.
    premoženjska razmerja med zakonci – pridobitev lastninske pravice na nepremičnini – menjalna pogodba – posebno premoženje - formalna kupoprodajna pogodba – pravna narava pogodbe – pravni posli med zakoncema – darilo – vrnitev darila
    Nepremičnina, ki jo je tožnik pridobil v zameno za nov osebni avtomobil z menjalno pogodbo z dne 4.6.1973, pred sklenitvijo zakonske zveze s toženko in v času, ko morebitna zunajzakonska skupnost med njima ni obstajala, je njegovo posebno premoženje.
  • 177.
    Sodba II Ips 176/2006
    12.9.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0010991
    ZOR člen 280, 283. ZFPPod člen 27, 27/5. ZGD člen 394, 394/2.ZPP člen 285.
    prekluzivni rok - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - actio pauliana - prenehanje terjatve - obstoj zapadle terjatve - prevzem obveznosti izbrisane družbe - uveljavljanje terjatve proti družbeniku
    Upnik ne more uspeti s tožbenim zahtevkom za izpodbijanje dolžnikovega pravnega dejanja, če je njegova terjatev prenehala obstajati. Zaradi prekluzivne narave roka za uveljavljanje terjatve proti družbeniku izbrisane družbe je tožnikova terjatev prenehala že pred izdajo prvostopenjske sodbe.
  • 178.
    Sklep I R 111/2008
    12.9.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011009
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov – uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku – manjše sodišče
    Zaposlitev tožnice pri sodišču, ki obravnava njeno tožbo, v konkretni zadevi pomeni drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe. Gre namreč za sodišče z manjšim številom sodnikov in zaposlenih, zaradi česar ima tožnica z njimi pogoste in neposredne stike. Zato bi lahko bila prizadeta objektivna nepristranskost sodišča.
  • 179.
    Sodba II Ips 827/2007
    12.9.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011069
    ZOR člen 200, 203.OZ člen 1060.
    povrnitev nepremoženjske škode – telesne bolečine – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti – višina odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 180.
    Sklep II Ips 36/2007
    12.9.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS0011222
    SZ-1 člen 10, 83, 87, 90, 90/3, 103, 103/5, 112, 112/1, 112/3.
    najemno razmerje po SZ - neprofitno najemno stanovanje - odpoved najemne pogodbe - posebni odpovedni razlog - lastništvo primernega stanovanja ali stanovanjske stavbe - ugotavljanje okoliščin v zvezi z obstojem odpovednega razloga - odpravna odpovednega razloga
    Če med lastnikom stanovanja in najemnikom obstaja spor o obstoju odpovednega razloga, mora lastnik stanovanja pogodbo odpovedati s tožbo (tretji odstavek 112. člena SZ-1). To pomeni, da sodišče v pravdi ugotavlja, ali so med trajanjem najemnega razmerja nastopile takšne okoliščine, ki opravičujejo odpoved najemnega razmerja. Obstoj odpovednega razloga se torej ugotavlja za nazaj in je že iz tega razloga stališče nižjih sodišč, ki sta sodili po stanju ob vložitvi tožbe, napačno.

    Ob morebitnem zaključku, da je odpovedni razlog nastopil, vendar zaradi nastopa določenih okoliščin kasneje ob vložitvi tožbe ni bil več podan, je pomembno, kakšne so te kasneje nastale okoliščine, kakšni so njihovi učinki in ali lahko vplivajo na utemeljenost tožbenega zahtevka.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 20
  • >
  • >>