• Najdi
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>
  • 1.
    VDSS Sodba Psp 10/2025
    26.3.2025
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VDS00084539
    Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 6, 14. Direktiva Sveta z dne 19. decembra 1978 o postopnem izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zadevah socialne varnosti člen 7, 7/1, 7/1-a, 7/2. URS člen 14, 22, 33, 50, 158. ZPIZ-2 člen 27, 27/1, 27/4, 27/5, 36, 37, 183, 183/1. ZS člen 113a.
    starostna pokojnina - ponovna odmera starostne pokojnine - pravnomočnost upravne odločbe - neprava obnova postopka - sodba SEU - pozitivna diskriminacija - odmerni odstotek
    Če upoštevamo, da t. i. neprava obnova postopka po 183. členu ZPIZ-2 omogoča poseg v pravnomočno odločbo tudi v primeru kršitev materialnega prava, mora upravni organ, ki uporabi to izredno pravno sredstvo, takšen poseg posebej utemeljiti. Poseg v pravnomočno odločbo zaradi kršitve materialnega prava bi bil lahko utemeljen le, če bi temeljil na novih okoliščinah pravne narave, ki bi bile za toženca zavezujoče tako, da bi jih bil ta dolžan upoštevati. Nove okoliščine lahko predstavljajo le odločitve Ustavnega sodišča RS ali Sodišča EU o pravilni razlagi in uporabi prava EU.
  • 2.
    VDSS Sklep Psp 53/2025
    26.3.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00085097
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 87, 87/3, 374, 374/2.
    izredno pravno sredstvo - opravljen pravniški državni izpit - pooblaščenec odvetnik - zavrženje revizije - zahteva za revizijo
    Tožnik je revizijo vložil sam, s tem, da ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, razen tega revizija predhodno tudi ni bila dopuščena.
  • 3.
    VDSS Sodba Psp 51/2025
    26.3.2025
    INVALIDI
    VDS00085095
    Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino člen 10, 10-1, 20. ZPIZ-2 člen 41, 42, 43, 44.
    invalid II. kategorije invalidnosti - sorazmerni del pokojnine - invalidska pokojnina - pokojninska doba - mednarodni sporazum o socialnem zavarovanju
    Doba, ki jo je tožnik dopolnil s služenjem v vojski v Republiki Srbski, ni izenačena z zavarovalno dobo, za katero je značilno plačilo prispevkov, temveč gre za dobo, ki se všteva v pokojninsko dobo le v državi, v kateri je priznana.
  • 4.
    VDSS Sklep Psp 41/2025
    26.3.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00084900
    Odvetniška tarifa (2015) tarifna številka 15, 15-2, 16, 16-3a.
    stroški postopka - obrazložen dopis - pripravljalna vloga - nagrada za zastopanje na naroku
    Utemeljen je pritožbeni očitek o nepravilnem priznanju nagrade za zastopanje na naroku dne 27. 3. 2024, sklicujoč se na 3.a točko tarifne številke 16 OT, zaradi česar bi sodišče namesto priglašenih 100 točk moralo priznati 300 točk.

    Vlogo z dne 27. 6. 2024 je potrebno opredeliti kot obrazložen dopis. Niti po obsegu niti po vsebini je ni mogoče vrednotiti kot pripravljalno vlogo iz 2. točke 15. tarifne številke OT in vrednotiti z 225 točkami.
  • 5.
    VDSS Sklep Psp 50/2025
    26.3.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00085094
    Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) člen 39, 39/1, 40, 40/1. ZPP člen 249.
    stroški izvedenca - osebni pregled pri sodnem izvedencu
    Sodna izvedenka je za osebni pregled v tej zadevi upravičena do nagrade v višini 51,00 EUR, torej zgolj za osebni pregled, ki je upoštevaje pojasnilo v stroškovniku trajal 60 minut. V okviru osebnega pregleda ni mogoče upoštevati vpisovanja anamneze in kliničnega statusa (ki naj bi trajalo 120 minut). Omenjeno spada pod pisno izdelavo izvida.
  • 6.
    VDSS Sodba Psp 36/2025
    26.3.2025
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS00085092
    Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino člen 20, 20/1, 20/3. Protokol 1 h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin člen 1. ZPIZ-2 člen 41, 42, 42-2, 63.
    invalidska pokojnina - gostota pokojninske dobe - invalid I. kategorije invalidnosti - posebna pokojninska doba - Bosna in Hercegovina
    Posebna doba, ki se nanaša na čas služenja v oboroženih silah BiH, se skladno z njihovo zakonodajo upošteva le v BIH.
  • 7.
    VDSS Sklep Psp 55/2025
    26.3.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00084953
    Sklep o določitvi pravnih področij, strokovnih področij in podpodročij, za katere so sodni izvedenci upravičeni do zvišanega plačila za delo (2024) člen 1, 2.
    socialni spor - stroški izvedenca
    Sklep o določitvi pravnih področij, strokovnih področij in podpodročij, za katere so sodni izvedenci upravičeni do zvišanega plačila za delo (Ur. l. RS, št. 18/2024) ne predstavlja pravne podlage, ki v tem sporu utemeljuje priznanje 30 % zvišanega plačila v priglašeni višini 150,90 EUR za izvedovanje sodnega izvedenca psihiatra.
  • 8.
    VDSS Sklep Psp 33/2025
    26.3.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00085090
    ZPP člen 300, 300/3.
    razdružitev postopkov - uspeh strank v postopku - stroški postopka
    Toženec bi procesno odločitev sodišča o razdružitvi postopkov lahko izpodbijal, če je menil, da je neutemeljena. Pa vendar tega ni storil. Ker pravilnost materialno pravnega izhodišča o razdružitvi, ni bila izpodbita, je posledično pravilna ocena sodišča o uspehu strank.
  • 9.
    VDSS Sodba Psp 47/2025
    19.3.2025
    INVALIDI
    VDS00085093
    ZPIZ-2 člen 63.
    zdravljenje - spremenjena delovna zmožnost - III. kategorija invalidnosti - sodni izvedenec - ugotavljanje invalidnosti
    Neuspešen je pritožbeni očitek, da bi morala sodna izvedenka ugotoviti vzrok tožnikovega šumenja v ušesih in njegov vpliv na delazmožnost. Tožnik v tej smeri še ni izvedel zdravljenja, ki ga ZPIZ-2 zahteva pri ugotavljanju invalidnosti, zato tudi ni podlage, da bi sodna izvedenka ugibala diagnozo bolezni, ki povzroča šumenje v tožnikovih ušesih.
  • 10.
    VDSS Sodba Psp 38/2025
    19.3.2025
    INVALIDI
    VDS00084954
    ZPIZ-2 člen 63, 63/1, 63/2, 63/2-3, 65.
    vzrok za nastanek invalidnosti - III. kategorija invalidnosti - nočno delo - poškodba pri delu - bolezen - nova omejitev delovne zmožnosti
    Psihično stanje narekuje omejitev, da tožnik ne opravlja nočnega dela.

    V tem primeru gre za kombinacijo vzrokov, torej poškodbe pri delu in pa bolezenskih sprememb, zaradi katerih je pri tožniku prišlo do invalidnosti.
  • 11.
    VDSS Sodba Psp 32/2025
    19.3.2025
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS00084966
    ZPIZ-1 člen 141. ZPIZ-2 člen 103, 103/1, 103/3.
    dodatek za pomoč in postrežbo - izpolnjevanje pogojev - zdravstvena nega
    Izpolnjeni so pogoji, določeni v tretjem odstavku 103. člena ZPIZ-2 za priznanje dodatka za pomoč in postrežbo za najtežje prizadete upravičence
  • 12.
    VDSS Sklep Psp 45/2025
    19.3.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00085096
    ZPP člen 343, 343/4, 366.
    nedovoljena pritožba - opravljen pravniški državni izpit
    Tožnik nima opravljenega pravniškega državnega izpita in ni predložil predloga za dopustitev revizije. Na podlagi tako ugotovljenih dejstev pritožba ni dovoljena.
  • 13.
    VDSS Sodba Psp 42/2025
    12.3.2025
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEK
    VDS00085277
    ZDSS-1 člen 63. ZUP člen 68, 68/2, 215, 215/5.
    predsodni postopek - upravni postopek - zamuda roka za pritožbo - vsebinsko odločanje - socialni spor - starostna pokojnina
    Če bi tožnik v socialnem sporu izpodbil procesne ovire za vsebinsko obravnavo pritožbe zoper izpodbijani sklep prvostopenjskega organa, bi lahko dosegel, da bi toženec v predsodnem postopku meritorno odločal o njegovi zahtevi o priznanju pravice do starostne pokojnine.
  • 14.
    VDSS Sklep Psp 6/2025
    12.3.2025
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS00085255
    ZZVZZ člen 44c, 44c-1, 44c/6. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (1994) člen 135c. ZDSS-1 člen 63.
    zdravljenje v tujini - napotnica - direktiva EU
    Sodišče prve stopnje ni razčistilo dejanskega stanja glede vprašanja, kakšen poseg je bil pri tožnici opravljen na Hrvaškem. Za razsojo je torej ključen odgovor na vprašanje, vsebina napotnice napotnega zdravnika v Republiki Sloveniji do bolnišničnih in specialistično ambulantnih zdravstvenih storitev ter kakšne zdravstvene storitve so bile pri tožnici izvedene v tujini. Priznati je mogoče le zdravstvene storitve v okviru izdane zdravstvene napotnice. Povračilo stroškov specialističnega ambulantnega zdravljenja v drugi državi članici EU, ki so pravica iz obveznega zdravstvenega zavarovanja v Sloveniji, je po 44.c členu ZZVZZ, pogojeno z opravo storitev na podlagi predhodno izdane napotnice izbranega osebnega zdravnika ali napotnega zdravnika v Sloveniji.
  • 15.
    VDSS Sklep Psp 46/2025
    12.3.2025
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS00085309
    ZZVZZ člen 44c, 44c-1, 44c/6. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (1994) člen 135c, 135c/1, 135c/1-1, 135c/7. ZDSS-1 člen 63.
    zdravljenje v tujini - napotnica
    Povračilo stroškov specialističnega ambulantnega zdravljenja v drugi državi EU, ki so pravica iz obveznega zdravstvenega zavarovanja v Sloveniji, je po 44.c členu ZZVZZ pogojeno z opravo storitev na podlagi predhodno izdane napotnice izbranega osebnega ali napotnega zdravnika v Sloveniji.
  • 16.
    VDSS Sklep Psp 11/2025
    5.3.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00084901
    ZDSS-1 člen 74. ZUP člen 113, 113/1. ZUS-1 člen 20, 20/3. Odvetniška tarifa (2015) člen 11. Odvetniška tarifa (2015) tarifna številka 16, 16-1b, 16-1c.
    stroški postopka - socialni spor - ustavno načelo enakosti pred zakonom
    Za zvišanje stroškov na podlagi lastnosti ene od strank spora in s tem za privilegirano obravnavanje delodajalcev glede priznanja stroškov postopka ni nobenega utemeljenega razloga. Šlo bi za kršitev ustavne pravice do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave RS). Odvetnik lahko to določilo uporabi le v razmerju do svoje stranke, to je delodajalca, ni pa dopustno teh stroškov prevaliti na drugega.
  • 17.
    VDSS Sodba Psp 34/2025
    5.3.2025
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS00085091
    ZZVZZ člen 15, 15/1, 15/1-20, 15/1-21.
    obvezno zavarovanje - obvezno zdravstveno zavarovanje - plačilo prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje
    Glede na to, da je bila tožnica do 31. 3. 2023 vključena v obvezno zavarovanje po 21. točki prvega odstavka 15. člena ZZVZZ in da tožnica tudi za april 2023 uveljavlja zavarovanje po isti zavarovalni podlagi, je za odločitev v tej zadevi ključen odgovor na vprašanje, ali je bila tožnici po zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev, tudi za april 2023 priznana pravica do plačila prispevka za obvezno zavarovanje.
  • 18.
    VDSS Sodba Psp 35/2025
    5.3.2025
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS00085293
    ZDR-1 člen 137, 167. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (1994) člen 60, 60/1.
    spremstvo pacienta - odsotnost z dela - nadomestilo plače za čas začasne zadržanosti z dela
    Zavarovanec je do spremstva upravičen, če sta kumulativno izpolnjena oba pogoja iz 1. odstavka 60. člena Pravil OZZ, torej da je zavarovanec napoten k izvajalcu zdravstvenih storitev izven kraja prebivališča in da zaradi svojega zdravstvenega stanja ni sposoben sam potovati.

    V primeru priznanega spremstva po prvem odstavku 60. člena Pravil OZZ za delodajalca ne nastanejo nobene finančne posledice.
  • 19.
    VDSS Sodba Psp 24/2025
    5.3.2025
    INVALIDI - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS00084961
    ZPIZ-2 člen 101, 101/1.
    dodatek za pomoč in postrežbo - novota - nov postopek
    Novote, ki so nastale po izdaji izpodbijane dokončne odločbe mora tožnik najprej uveljavljati pri tožencu. To pomeni, da lahko pri tožencu vloži novo zahtevo za priznanje pravice do dodatka za pomoč in postrežbo za opravljanje vseh osnovnih življenjskih potreb.
  • 20.
    VDSS Sklep Psp 218/2024
    26.2.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00084349
    URS člen 14. Odvetniška tarifa (2015) tarifna številka 16, 16-1c. ZUP člen 113, 113/1. ZUS-1 člen 20, 20/3. ZDSS-1 člen 74.
    stroški postopka - socialni spor - ustavno načelo enakosti pred zakonom
    OT v 1.c točki tar. št. 16 res določa, da se v zadevah, opredeljenih pod 1.b točko te tarifne številke (to je tudi v sporih s področja socialne varnosti), tarifa za zastopanje delodajalca zviša za 100 %. Za zvišanje stroškov na podlagi lastnosti ene od strank spora in s tem za privilegirano obravnavanje delodajalcev glede priznanja stroškov postopka, ni nobenega utemeljenega razloga. Šlo bi za kršitev ustavne pravice do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave RS).
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>