CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
VS09705
ZBP člen 26. ZT člen 31.ZPP člen 302, 362, 362/3.
prodaja - varstvo kupca - pogojevanje prodaje z vnaprejšnjim plačilom - zamudne obresti - pritožba - samostojnost pritožbe
Tožena stranka je sklenitev prodajne pogodbe za stanovanje pogojevala z delnim vnaprejšnjim plačilom kupnine, kar utemeljuje odločitev o delni utemeljenosti tožbenega zahtevka. Le-ta temelji na določbi 26. člena ZBP, ki določa, da mora prodajalec, ki postavi kupcu molče ali izrečno pogoj za prodajo blaga, da mu vnaprej plača določen znesek kupnine, ob dobavi blaga pri končnem obračunu priznati oziroma obračunati od plačanega zneska najmanj take obresti, kot jih dajo banke varčevalcem za hranilne vloge na vpogled.
dokazni postopek - pravice obrambe - pravica predlagati dokaze - zavrnitev dokaznega predloga
Pravica do predlaganja dokazov je neomejena, ni pa absolutna pravica do izvedbe dokazov, saj sme sodišče dokazni predlog strank iz upravičenih razlogov zavrniti. Posebej skrbno mora tehtati primere, ko je določeno dejstvo, ki naj bi se z dokazom ugotovilo, sicer relevantno, a se je sodišče že prepričalo o nasprotnem in je stranka izkazala premajhno stopnjo verjetnosti, da bo tak dokaz uspešen.
ZAzil člen 35, 35/2-2.ZUS-1 člen 80, 80/3-3, 107, 107/2.
azil - pospešeni ali redni postopek - preganjanje - uporaba direktive
Že iz same tožnikove prošnje za azil ni mogoče zaključiti, da tožniku v matični državi ne grozi preganjanje. Tožena stranka zato ob tako zatrjevanih okoliščinah ni imela podlage, da je s sklicevanjem na 2. alineo 2. odstavka 35. člena ZAzil o tožnikovi prošnji odločila v pospešenem postopku, z utemeljitvijo, da v izvorni državi ni preganjan.
dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - odgovornost za drugega - vzgojnoizobraževalni zavod - odgovornost osnovne šole - krivdna odgovornost - poškodba pri telovadbi - udrt parket
Kljub v novejši judikaturi Ustavnega sodišča RS izpostavljeni načelni dolžnosti sodišč, da izvedejo predlagane dokaze, določeni upravičeni razlogi sodišče razbremenjujejo te dolžnosti. Mednje vsekakor sodi tudi razlog neprimernosti predlaganega dokaza za ugotovitev določenega dejstva.
prodaja nepremičnine - odgovornost za pravne napake - omejitve javnopravne narave - skrbnost prodajalca in kupca
Kadar gre na nepremičnini za omejitve javnopravne narave (514. člen ZOR), ima vsaka od pogodbenih strank enako pravno možnost ugotoviti njihov obstoj in vsebino; pri ugotavljanju teh ni mogoče od prodajalca terjati neke večje skrbnosti v primerjavi s kupcem, ki ima namen (interes) graditi na njej.
azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - namerno zavajanje ali zloraba postopka - odložitev prisilne odstranitve iz RS
V tako imenovanih pospešenih postopkih ne gre za neposredno ugotavljanje pogojev za priznanje azila iz 2. in 3. odstavka 1. člena ZAzil, ker so za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene pravno pomembna le dejstva in okoliščine, ki se nanašajo na kakšnega izmed razlogov, ki so taksativno navedeni v 2. odstavku 35. člena ZAzil.
ZZZDR člen 51.ZPP člen 339, 339/2-14, 370, 371, 378.
skupno premoženje zakoncev - deleži na skupnem premoženju - vlaganja v nepremičnino - dokazno breme
Če sta sodišči vrednost vložka v premoženje upoštevali z učinkom kvantitativno enakega (ekvivalentnega) povečanja vrednosti premoženja, ni v takem sklepanju nobene (nujno vsebovane) napake, saj vlaganj brez ustreznega povečanja vrednosti (torej brez ekonomskih učinkov) ne bi bilo mogoče razumsko opravičiti. Breme dokazovanja za nasprotno nosi toženec.
brezplačna pravna pomoč - sklenjena poravnava - vračilo izplačanih stroškov
Če je bila sklenjena sodna poravnava, v kateri se je tožnica (upravičenka do BPP) odpovedala stroškom, je s tem preprečila nastop subrogacije v korist države. Zato je postala glavni zavezanec za vračilo stroškov iz naslova BPP.
ZIZ člen 15, 34, 35, 35/3, 35/4.ZPP člen 17, 17/3.
spor o pristojnosti - izvršba na nepremičnine - novo izvršilno sredstvo - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev
Tretji odstavek 35. člena ZIZ, ki določa prevlado krajevne pristojnosti sodišča, pristojnega za izvršbo na nepremičnine, velja le v primeru začetne kumulacije izvršilnih sredstev, ne pa tudi v primeru naknadne kumulacije izvršilnih sredstev.
Specialna ureditev ZIZ, pri odločanju v tem kompetenčnem sporu, ob dejstvu, da je pričela veljati šele po vloženem predlogu za novo izvršilno sredstvo, ne more priti v poštev.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek sodbe - kršitev kazenskega zakona - izpodbijanje odločbe o kazenski sankciji - primernost kazni - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Z zahtevo za varstvo zakonitosti ni možno izpodbijati primernosti izrečene kazni, ki je bila izrečena v okviru predpisane kazni za očitano kaznivo dejanje in sodišče s takšnim izrekom ni v ničemer kršilo kazenskega zakona.
pripor - utemeljen sum - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kršitev zakona
Z navajanjem vrste objektivnih posledic, ki jih za osumljenca povzroči odreditev pripora in zatrjevanjem, da ima odreditev pripora lahko vpliv na izid postopka oziroma izrek kazenske sankcije, vložnik zahteve ne utemeljujejo nobene kršitve zakona, zaradi katere bi bila izpodbijana sklepa nezakonita.
izredna pravna sredstva - obnova kazenskega postopka - formalna odločba - sklep o zavrženju zahteve
Vročitev prepisa zahteve za obnovo državnemu tožilstvu ni procesna ovira za njeno zavrženje. Le če bi bile opravljene tudi poizvedbe, se zahteva za obnovo ne bi mogla več zavreči iz razloga, da dejstva ali dokazi očitno niso taki, da bi se mogla na podlagi njih dovoliti obnova, temveč mora sodišče v takem primeru o zahtevi meritorno odločiti.
obnova postopka - zavrženje predloga za obnovo postopka - nova dejstva in novi dokazi - procesna skrbnost strank
Vse revizijske trditve o tem, da toženec ni mogel vedeti, da bi moral ravno sedaj predlagano pričo spraševati o tem, ali ji je kaj znanega o pravno pomembnih dejstvih, se že v luči predloga za obnovo izkažejo za neresne.
ZOR člen 154, 154/1, 200, 203.URS člen 14, 22, 26.
pravica do povrnitve škode - odškodninska odgovornost države - odgovornost za ravnanje drugega - krivdna odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - služenje vojaškega roka - poškodba pri igranju nogometa - nepremoženjska škoda - pravična denarna odškodnina - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - načelo enakosti pred zakonom - načelo enakega varstva pravic - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
Nobenega dvoma ne more biti, da pomeni brcniti oškodovanca v glavo, nedopustno škodljivo ravnanje. Ker tožena stranka v postopku ni dokazala, da njen vojak za škodljivo ravnanje ni kriv, krivda pa se domneva (prvi odstavek 154. člena ZOR), so podane vse štiri prvine civilnega delikta. Materialnopravni sklep o obstoju odškodninske odgovornosti in o odgovornosti države za ravnanje njenega vojaka (26. člen URS) je zato pravilen.
ZKP člen 194, 194/3, 307, 307/1, 371, 371/1-11, 442, 442/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - glavna obravnava - navzočnost obdolženca na glavni obravnavi - privedba - vsebina odredbe za privedbo - pravice obrambe - navzočnost zagovornika na glavni obravnavi
Kršitve določb, ki predpisujejo pogoje za privedbo na glavno obravnavo (1. odstavek 307. člena ZKP) in vsebino pisne odredbe za privedbo (3. odstavek 194. člena ZKP) so relativne kršitve postopka, bistvene samo v primeru, če so ali bi lahko vplivale na pravilnost in zakonitost sodbe.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23603
ZKP člen 39, 30-4a, 41, 41/2, 83, 83/2, 395, 395/1, 420, 420/2.KZ člen 14.
zahteva za izločitev dokazov - rok za zahtevo za izločitev - izločitev - zahteva za izločitev sodnika - izjava osumljenca policiji - presoja pritožbenih navedb - dejanje majhnega pomena - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Pravna opredelitev nekega kaznivega dejanja kot dejanja majhnega pomena sledi šele po ugotovitvi vseh potrebnih elementov za ta pravni institut.