denacionalizacija - vračilo zemljišč - napaka v zapisu površine zemljišča v odločbi o podržavljenju - vračilo dejansko podržavljene površine - delna odločba
Napak v zapisu površin parcel v odločbi o nacionalizaciji ni mogoče odpraviti v postopku denacionalizacije.
ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/6, 76, 82, 82/1. ZDavP člen 95, 97, 98, 99, 100.
začasna odredba - davčna odmerna odločba - težko popravljiva škoda - vračilo preplačanega davka
Začasne odredbe ni mogoče izdati, če tožnik ne izkaže, da mu bo z izvršitvijo izpodbijanega akta nastala težko popravljiva škoda. Težko popravljive škode ni mogoče utemeljevati z bojaznijo, da mu preplačani davek, tudi če bo v upravnem sporu uspel, ne bo vrnjen.
ZDen člen 15, 15/1, 78, 78/1.ZUS-1 člen 76, 107, 107/2.
stranke v postopku denacionalizacije - pravno nasledstvo - kasnejša odobritev opravljenih pravnih dejanj
Če zahtevo za denacionalizacijo po pokojni upravičenki, izrecno v svojem imenu vloži svakinja pokojne upravičenke in ne sin ali mož pokojne upravičenke (dediča prvega dednega reda), pravno nasledstvo vlagateljice ni verjetno izkazano, kasnejša odobritev opravljenih pravnih dejanj s strani dediča prvega dednega reda, pa nima učinka.
varstvo ustavnih pravic – sojenje brez nepotrebnega odlašanja – pravni interes za tožbo
Ker je bil postopek, v katerem naj bi prišlo do kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, že končan, je pravilno stališče prvostopnega sodišča, da kršitve te pravice ne more več biti in ga zato tudi ni več mogoče preprečevati. Dejanje, s katerim naj bi bila kršena obravnavana pravica, je namreč prenehalo. Smisel sodnega varstva, tudi po presoji pritožbenega sodišča, zoper še trajajočo kršitev te pravice v upravnem sporu pa je v tem, da se prepreči nadaljnje nepotrebno odlašanje odločanja sodišča.
URBANIZEM - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
VS18306
ZUS-1 člen 32, 32/2.
začasna odredba - odložitev izvršitve inšpekcijskega ukrepa - težko popravljiva škoda - načelo sorazmernosti - prizadetost javne koristi
Inšpekcijsko ukrepanje v svojem osnovnem poslanstvu uveljavlja načelo zakonitosti. To se uveljavlja z nadzorom, ki je v javnem interesu, prav tako pa je v javnem interesu tudi učinkovitost tega nadzora, zato je zakon določil, da pritožba zoper odločbo prve stopnje ne zadrži njene izvršitve, saj je s tem zagotovljena učinkovitost inšpekcijskega nadzorstva, ki pa je v javnem interesu. Varstvo zakonitosti je tudi po presoji sorazmernosti med morebitno škodo, ki bi utegnila tožniku nastati, v prednosti. Zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in je pravilno presodilo, da pogoji za izdajo začasne odredbe po določbah 2. odstavka 32. člena ZUS-1 niso podani.
Če je odločba, na podlagi katere je bil izveden prehod lastninske pravice na državo, izdana na podlagi 7.a člena Zakona o nacionalizaciji zasebnih gospodarskih podjetij, ki ga določba 8. točke 3. člena Zakona o denacionalizaciji izrecno izključuje iz obsega denacionalizacije, ni podlage za denacionalizacijo. V postopku denacionalizacije pa ni mogoče presojati zakonitosti odločbe, na podlagi katere je bil izveden prehod lastninske pravice na državo.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - začasna odredba - težko popravljiva škoda
Če stranka ne izkaže konkretne težko popravljive škode zaradi izvršitve odmerne odločbe pred njeno pravnomočnostjo, ni mogoče ugoditi njenemu predlogu za izdajo začasne odredbe.
DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
VS18308
ZUP člen 260, 260/9. ZUS člen 20, 20/1.ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 75/2, 75/3, 78, 85, 85/2, 86, 92, 107, 107/1, 107/2.ZPP člen 165, 165/1, 339, 339/2.ZDen člen 71.
obnova denacionalizacijskega postopka - pravni interes - vzpostavitev prejšnjega lastninskega stanja na nepremičnini - revizija
Tudi če so izpolnjeni drugi formalni pogoji za uvedbo obnove denacionalizacijskega postopka, se ta ne dovoli, če predlagatelj nima pravnega interesa za obnovo, to pa je tudi tedaj, ko si z odločanjem v obnovljenem postopku ne more izboljšati položaja, ker so vrnjene nepremičnine že prešle v last tretjih oseb.
ZUS-1 člen 92, 107.ZDen-B člen 23, 23/1-4. ZUP 1986 člen 254.
denacionalizacija - obnova postopka - verjetno izkazane okoliščine - državljanstvo upravičenca kot predhodno vprašanje
Po 4. točki 1. odstavka 23. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o denacionalizaciji (Zden-B) se dovoli obnova, če so verjetno izkazane okoliščine, da ni pravilno odločeno o državljanstvu kot predhodnemu vprašanju v postopku denacionalizacije, to je v postopku, ki se je vodil po 3. odstavku 63. člena Zakona o denacionalizaciji.
Ker je tožnik ves čas izrecno uveljavljal odškodnino iz naslova psihičnih bolečin in posega v osebnostne pravice, ne pa plačilo pogodbene kazni zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja v smislu določb za toženko veljavne kolektivne pogodbe dejavnosti, sodišče njegovega zahtevka utemeljeno ni obravnavalo v smislu navedenih določb kolektivne pogodbe.
Objektivna kumulacija glavnic iz naslova plače in odškodnine za neizkoriščeni letni dopust ni dovoljena. Kot vrednost spornega predmeta je potrebno upoštevati vrednost bruto plače.
ZDR člen 73, 73/1, 88, 88/1, 88/1-1. Direktiva Sveta št. 2001/23/ES o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z ohranjanjem pravic delavcev v primeru prenosa podjetij, obratov ali delov podjetij ali obratov člen 1, 4.
odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - sprememba delodajalca - pravni prenos dela podjetja
Prenos celotnega finančno - računovodskega sektorja na podlagi delovršne pogodbe je tudi lahko primer za uporabo določbe 73. člena ZDR oziroma Direktive Sveta 2001/23/ES o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z ohranjanjem pravic delavcev v primeru prenosa podjetij, obratov ali delov podjetij ali obratov.
ZOR je v 100. in 101. členu določal, kako je treba razlagati nejasne pogodbene določbe. Vendar je bilo navedeni zakonski določbi treba uporabiti samo takrat, kadar nejasnosti ni bilo mogoče odpraviti z ugotovitvijo prave volje pogodbenih strank. V obravnavanem sporu pa je sodišče prve stopnje ugotavljalo pravo voljo pogodbenih strank, saj je na podlagi izvedenih dokazov in po njihovi presoji ugotovilo, kaj so pogodbene stranke hotele ob sklenitvi pogodbe. Tako je ugotovilo njihovo pravo voljo, razumljeno kot dejansko, resnično voljo.
Delegacija krajevne pristojnosti ni namenjena temu, da bi stranka dosegla prenos odločanja o njenem tožbenem zahtevku na drugo sodišče zato, ker pristojno sodišče ne postopa oziroma ne odloči tako, kot bi po subjektivnem prepričanju stranke moralo. Niti pravila o določitvi drugega stvarno pristojnega sodišča niti določila o izločitvi sodnika niso namenjena temu, da bi si stranka sama izbirala sodišče mimo siceršnjih zakonskih okvirov.
prenehanje delovnega razmerja - razporeditev k drugemu delodajalcu - rok za sodno varstvo
Ker tožena stranka na podlagi tožničinega predloga za obnovo postopka ni razveljavila pravnomočnega sklepa o prenehanju delovnega razmerja z dne 24.1.2000, je sodišče v letu 2003 vloženo tožbo na razveljavitev tega sklepa utemeljeno zavrglo kot prepozno, saj ni bila vložena v roku iz 1. odstavka 83. člena ZTPDR.
transformacija delovnega razmerja za določen čas - molk organa - rok za uveljavitev pravice do sodnega varstva
Negotovost o tem, ali delovno razmerje obstoja, ko se pravice in obveznosti iz naslova dela in plačila ne izvajajo, med delavcem in delodajalcem ne more trajati dalj časa, ne da bi zainteresirana stranka zahtevala posredovanje sodišča. V primeru molka organa rok za vložitev tožbe iz 105. člena ZDR/90 ni neomejen, temveč mora delavec tožbo vložiti v razumnem oziroma primernem roku.
delna ničnost pogodbe - rok za plačilo pogodbene obveznosti - odlog plačila - zastaranje terjatve - začetek teka zastaranja - neizpolnjen pogoj
Po določbi prvega odstavka 361. člena ZOR začne teči zastaranje prvi dan po dnevu, ko je imel upnik pravico terjati izpolnitev obveznosti. Glede na ugotovitev, da je bila izpolnitev plačila tožene stranke tožeči z veljavnim 17. členom pogodbe odložena do trenutka, ko bi tožeča stranka prodala apartmaje, je materialnopravno zmotna ocena, da je primeren trenutek za začetek teka zastaranja en mesec od izvršenega tehničnega pregleda. V tem primeru (ko ni ugotovljeno, da bi tožena stranka zgradila in prodala apartmaje) je treba kot začetek teka zastaralnega roka upoštevati trenutek, ko bi bilo glede na vse okoliščine primera mogoče ugotoviti, da se pogoj (prodaja apartmajev) ne bo uresničil v razumnem času.
starostna pokojnina – pravica do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji - vojni veteran
Določba 404. člena ZPIZ-1 ni bila sprejeta v zakon zato, da bi nekaterim kategorijam zavarovancev priznala nove pravice, ampak da bi poenotila in uskladila pravice, ki so jih do sedaj na različne načine in pod različnimi pogoji omogočali posebni zakoni nekaterim kategorijam zavarovancev. ZVV, ki je po nepotrebnem (enako kot npr. Zakon o sodniški službi) naštet v 404. členu ZPIZ-1, ni zakon, ki bi kakorkoli spreminjal pogoje upokojevanja za vojne veterane, in zato ni zajet v določbah, ki na novo opredeljujejo minimalno starost in minimalno pokojninsko dobo.