• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba I Up 850/2003
    15.6.2006
    DENACIONALIZACIJA - ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18131
    ZUP člen 279.ZDen člen 88.
    evidentiranje sprememb katastrskih podatkov - sprememba lastništva - ničnost odločbe
    Ugotovitev in evidentiranje sprememb katastrskih podatkov z upravno odločbo ne pomeni spremembe lastništva oziroma drugega razpolaganja v smislu 88. člena ZDen. Ničnostna posledica v 88. členu ZDen je določena le za akte civilnega prava, ne pa tudi za upravne akte.
  • 122.
    Sklep I Kr 25/2006
    15.6.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23561
    ZKP člen 35.
    krajevna pristojnost - delegacija krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
    Domnevne nezakonitosti bodo predmet presoje v nadaljnjem teku kazenskega postopka, v okviru morebitnih pravnih sredstev, in jih v okviru fakultativne delegacije krajevne pristojnosti ni moč presojati.
  • 123.
    Sodba II Ips 615/2004
    15.6.2006
    ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS09275
    ZOZP člen 7, 7/7. ZOZP-A člen 9, 9/2.ZOR člen 922.URS člen 2, 155. Direktiva premoženjskega zavarovanja 92/49/EEC.
    zavarovalna pogodba - obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - višina regresa - omejeni regres zavarovalnice - časovna veljavnost predpisa - povratna veljava predpisov (retroaktivnost) - načelo varstva zaupanja v pravu
    Ker je bila uvedba omejenega regresa ukrep, ki je bil potreben zaradi zavarovanja pravne dobrine, ki je bila ogrožena, položaj tožene stranke pa se je poslabšal iz razloga v javnem interesu (varstva zavarovancev), pri čemer je bilo poslabšanje vsaj delno pod njenim nadzorom, ne gre za nedopusten poseg v načelo varstva zaupanja v pravo. Za stanje, ki je sicer nastalo v preteklosti, učinki pa še trajajo, je zato treba uporabiti novo pravilo - novelirani 7. člen ZOZP, ki je predpisal omejeni regres.
  • 124.
    Sodba in sklep II Ips 546/2004
    15.6.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09184
    ZOR člen 193, 193/1, 201.ZPP člen 39, 39/1, 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizija - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov v odškodninskem sporu - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - odškodnina za premoženjsko škodo - odškodnina za stroške pogreba - odškodnina za nagrobni spomenik - vzdrževanje groba - višina odškodnine
    Odškodnini za nagrobni spomenik in za vzdrževanje groba spadata v okvir odškodnine za pogreb. V obeh primerih se povrnejo le stroški, ki so v skladu s krajevnimi običaji in dolžno pieteto za umrlim. Stroški vzdrževanja groba so lahko le tisti, ki jih je treba plačati ob zagotovitvi grobnega prostora.
  • 125.
    Sklep II Ips 544/2004
    15.6.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS09267
    ZOR člen 117.ZPP člen 274.
    izpodbijanje pogodbe - napake volje - prekluzija - zavrženje izpodbojne tožbe
    Tožnik je za okoliščino, na katero opira izpodbojno tožbo, izvedel več kot leto pred njeno vložitvijo. Takšno tožbo je treba zato zavreči.
  • 126.
    Sodba II Ips 586/2004
    15.6.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010576
    ZOR člen 200.
    povrnitev nepremoženjske škode - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - višina denarne odškodnine
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjske škode.
  • 127.
    Sklep I Up 931/2003
    15.6.2006
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18055
    ZUS člen 34, 34/1-1, 68, 73.
    ničnost zaplembene odločbe iz leta 1946 - stvarna pristojnost sodišča
    Danes res noben upravni organ ni pristojen za zaplembo premoženja, zato se tudi po mnenju pritožbenega sodišča stvarna pristojnost za odločitev o tožničinem predlogu, ki ga ponavlja v pritožbi zoper izpodbijani sklep, da se sporna zaplembena odločba, ki je upravna odločba, izreče za nično, ugotovi po splošnih pravilih postopka in po organizacijskih predpisih državne uprave. Zato odločanje o tem ne spada v sodno pristojnost in za to ni podlage v veljavnih predpisih.
  • 128.
    Sodba II Ips 327/2006
    15.6.2006
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS09274
    ZZZDR člen 81, 81a, 81a/1, 81a/3, 82, 82a.
    razmerja med zakoncema po razvezi zakonske zveze - preživljanje razvezanega zakonca - razlogi za razvezo zakonske zveze - višina preživnine - premoženje nepreskrbljenega zakonca - sredstva za življenje - zaposlenost - življenjske potrebe - zmožnosti preživninskega zavezanca
    Pri odločanju o preživnini za razvezanega zakonca je nepotrebno obravnavanje vzrokov za razvezo zakonske zveze, če se drugi zakonec ni skliceval na krivičnost plačevanja preživnine zaradi vzrokov za nevzdržnost zakonske zveze.
  • 129.
    Sodba II Ips 104/2005
    15.6.2006
    DEDNO PRAVO
    VS09269
    ZD člen 133, 138, 141, 213, 213/5.
    zahteva za varstvo zakonitosti - odpoved dedovanju - uveljavljanje dednih pravic v pravdi
    Tožnica je v zapuščinskem postopku izjavila, da nima nobenih zahtevkov iz tega postopka. Takšna izjava predstavlja odpoved dedovanju in je nepreklicna. Svoje dedne pravice zato ne more več uveljavljati v pravdi.
  • 130.
    Sodba I Ips 104/2006
    15.6.2006
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23296
    ZKP člen 420, 420/2.KZ člen 11.
    silobran – istočasnost napada in obrambe - neizogibno potrebna obramba – sorazmernost med intenzivnostjo napada in obrambe
    Pri silobranu ni nujno sorazmerje med z napadom ogroženo dobrino in z obrambo poškodovano dobrino, temveč mora biti podano sorazmerje med intenzivnostjo napada in obrambe, pri tem pa ne gre za pravno, temveč za dejansko vprašanje, ki zahteva ugotovitev in presojo vseh okoliščin konkretnega primera.
  • 131.
    Sodba II Ips 614/2004
    15.6.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09257
    ZPP člen 370, 370/3.
    revizija - vezanost revizijskega sodišča na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje
    Revizijsko sodišče je vezano na dejansko stanje kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje (in ki je prestalo pritožbeni preizkus).
  • 132.
    Sklep II Ips 551/2004
    15.6.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010353
    ZPP člen 41, 41/2, 155, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - zavrženje revizije - aktivno sosporništvo - presoja vrednosti izpodbijanega dela sodbe - presoja vrednosti spornega predmeta
    Za presojo vrednosti izpodbijanega dela sodbe ni pomembno število tožnikov, ki so po pravnomočni sodbi upravičeni do tožencu v plačilo naloženega zneska. Določba drugega odstavka 41. člena ZPP, da se v primeru pasivnega sosporništva dovoljenost revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka, je namreč po analogiji uporabljiva tudi za aktivno sosporništvo, saj se morajo procesni položaji, ki so v bistvenem enaki, obravnavati enako.
  • 133.
    Sodba I Ips 18/2005
    15.6.2006
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23362
    KZ člen 169, 169/1.
    razžalitev - občutek razžaljenosti - namen zaničevanja
    Pri kaznivem dejanju razžalitve niso določeni znaki kaznivega dejanja, ki predstavljajo izvršitveno obliko, temveč je dejanje opredeljeno le s prepovedano posledico (kdor koga žali), namen zaničevanja pa za storitev kaznivega dejanja ni potreben.
  • 134.
    Sodba in sklep II Ips 572/2004
    15.6.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09258
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 370, 370/3, 371, 377.
    revizija - standard obrazloženosti revizije - dovoljenost revizije - aktivno sosporništvo - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Revizijsko sodišče ne pazi na bistvene kršitve določb pravdnega postopka po uradni dolžnosti. To pomeni, da mora stranka, ki uveljavlja ta revizijski razlog, svoj očitek obrazložiti in konkretizirati.
  • 135.
    Sodba I Ips 365/2005
    15.6.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23268
    ZKP člen 387, 392, 392/6, 420, 420/2.
    beneficium cohaesionis - delna razveljavitev sodbe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Glede na naravo kršitev (kršitev postopka iz 9. točke in 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP), ki jih je sodišče ugotovilo v zvezi s sodbo o kaznivem dejanju soobtoženega, ne pa tudi v zvezi s kaznivim dejanjem obsojenega, delna razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje ni vplivala na pravilno odločitev o krivdi soobdolžencev.
  • 136.
    Sodba I Ips 256/2004
    15.6.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23334
    ZKP člen 72, 72/4, 371, 371/1-11, 395, 395/1, 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – zmotno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – bistvene kršitve določb kazenskega postopka – opredelitev do pritožbenih navedb – formalna obramba
    Obtoženčeva pravica do obrambe v kazenskem postopku ni izčrpana zgolj s formalno postavitvijo zagovornika, ampak z njegovim aktivnim delovanjem in sodelovanjem v kazenskem postopku.
  • 137.
    Sodba IV Ips 20/2005
    15.6.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS23988
    ZP člen 29a, 29a/4, 31, 31/1-3.
    prekrški - kazni za prekrške - omilitev kazni - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Sodnica za prekrške je storilcu stransko kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja omilila tako, da mu je izrekla sedem kazenskih točk (kar ima za voznika začetnika po 4. odstavku 29.a člena ZP za posledico izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil), s tem pa z odločitvijo o kazni prekoračila pravico, ki jo ima po zakonu.
  • 138.
    Sklep I Ips 192/2006
    15.6.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23364
    ZKP člen 420, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - sklep o podaljšanju pripora
    Zahtevo za varstvo zakonitosti se sme vložiti zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora, ki je bil na podlagi 2. odstavka 272. člena ZKP izdan po vložitvi obtožnice, ne pa zoper sklep o podaljšanju pripora na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP.
  • 139.
    Sodba I Up 1073/2005
    15.6.2006
    CARINE
    VS18144
    CZ (1976) člen 19, 19/1-9, 50, 50/2, 56, 56/3. ZUS člen 73.
    absolutno zastaranje carinskega dolga
    Carinski organ mora v okviru 10-letnega absolutnega zastaralnega roka iz 56. člena CZ 1976 izpeljati celotni postopek odmere carinske obveznosti, saj s pretekom navedenega roka ne ugasne samo pravica do izterjave carine, ampak tudi obveznost plačila carinskega dolga. Razlaga zastaranja, kot jo ima v mislih tožena stranka, pa se nanaša na zastaranje po Zakonu o davčnem postopku, po katerega določbah postane prvostopna odločba izvršljiva ne glede na dokončnost.
  • 140.
    Sodba I Ips 142/2005
    15.6.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23391
    ZKP člen 364, 364/7, 371, 371/1-7, 371/1-11.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - obrazložitev ocene protislovnih dokazov - popolna rešitev predmeta obtožbe - nasilništvo - ogroženost v družini
    Pritožbeno sodišče kršitve iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP ne more odpraviti tako, da popravi izpodbijano sodbo s tem, da doda razloge o odločilnih dejstvih, temveč je dolžno v skladu z določili prvega odstavka 392. člena ZKP sodbo sodišča prve stopnje razveljaviti in zadevo vrniti v novo sojenje.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>