• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba U 1076/92
    24.3.1993
    DRŽAVLJANSTVO
    VS10066
    ZDRS člen 10, 10/1-4, 12, 12/1.ZUP člen 9, 159, 209, 209/2.
    pridobitev državljanstva
    Ugoditev tožbi, ker je tožena stranka nepopolno ugotovila dejansko stanje v zvezi z izpolnjevanjem pogoja (4. tč. 1. odst. 10. člena zakona o državljanstvu Republike Slovenije), da ima oseba zagotovljen trajen vir preživljanja najmanj v višini, ki omogoča materialno in socialno varnost.
  • 42.
    Sodba U 813/92
    24.3.1993
    UPRAVNI SPOR
    VS10056
    ZUS (1977) člen 26, 26/1, 26/2.
    molk upravnega organa
    Tožena stranka o pravici tožnika ni odločila v določenem roku, tega pa tudi ni storila po naknadno določenem roku.
  • 43.
    Sodba U 559/92
    24.3.1993
    TUJCI
    VS10111
    ZTuj člen 13, 13/2, 16, 16/1.
    dovoljenje za stalno prebivanje tujca
    Državljanu SFRJ, (ki je postal tujec) se lahko izda dovoljenje za stalno prebivanje tujca, če je najmanj tri leta neprekinjeno prebival na območju RS, preden so zanj začele veljati določbe tega zakona.
  • 44.
    Sklep III Ips 14/93
    24.3.1993
    STEČAJNO PRAVO
    VS00405
    ZPPSL člen 142, 126, 126/4, 139, 139/1.
    stečaj - poplačilo upnikov - razdelitev - pogoji za začetek razdelitve - zavarovanje izplačila prerekanih terjatev - zahteva za varstvo zakonitosti
    1) "Precejšen del premoženja" ni več kot polovica. Kdaj je vnovčen precejšen del premoženja kot pogoj za začetek razdelitve je odvisno od vsakega primera posebej.

    2) Za zavarovanje izplačil prerekanih terjatev je treba pri glavni delitvi rezervirati sorazmeren del sredstev samo za tiste upnike, ki so svojo terjatev pravočasno prijavili in nato tudi pravočasno vložili tožbo za njeno ugotovitev.

    3) Upnik se rezervaciji sredstev za zavarovanje plačila terjatve lahko odpove.
  • 45.
    Sodba IV Ips 12/93
    24.3.1993
    PREKRŠKI
    VS20003
    ZPR člen 203, 203-1, 203-2, 204, 204/4.
    zahteva za sodno varstvo - razlogi
    Zahteve za sodno varstvo ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ali zaradi neprimernosti izrečene sankcije.
  • 46.
    Sklep I Kr 7/93
    24.3.1993
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00333
    ZKP člen 35, 35/1, 35/3.
    pristojnost sodišč - prenos krajevne pristojnosti
    Okoliščina, da sta zasebni tožilec in obdolženec odvetnika, ki večino svojega dela opravljata na sodišču, kjer je vložena zasebna tožba, poleg tega pa sta bila oba pred tem sodnika na tem sodišču, predstavlja tehtni razlog iz 1. odstavka 35. člena ZKP za prenos krajevne pristojnosti.
  • 47.
    Sodba U 657/92
    24.3.1993
    DRŽAVLJANSTVO
    VS10057
    ZDRS člen 40, 40/1.ZUP člen 209, 209/2.
    pridobitev državljanstva
    Podlaga za odločitev je lahko samo popolno ugotovljeno dejansko stanje o tem, kje prosilec dejansko živi.
  • 48.
    Sodba U 345/92
    24.3.1993
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS10017
    ZSR člen 16, 50.
    izselitev iz stanovanja (status uporabnika in status stanovalca)
    Zakonec, ki je zaposlen v tujini in ki ima tam tudi prijavljeno stalno prebivališče, ne more biti uporabnik ali stanovalec. Zato po smrti zakonca - imetnika stanovanjske pravice - zato nima pravice po 16. čl. ZSR. V stanovanje se je vselil nezakonito (50. čl. ZSR).
  • 49.
    Sklep I Ips 62/93
    24.3.1993
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00334
    ZKP člen 412, 412/1.
    izredna omilitev kazni - nova olajševalna okoliščina
    Sekundarni upad mestničnih sposobnosti kot resna posledica po poskušenem samomoru predstavlja novo olajševalno okoliščino, ki bi vplivala na odmero kazni, če bi bila podana že v času izrekanja kazni.
  • 50.
    Sklep U 561/92
    24.3.1993
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS10019
    ZSI člen 13, 14. ZUS (1977) člen 2, 2/1, 12.
    ukrep sanitarnega inšpektorja - stranka v inšpekcijskem postopku
    Če ni s posebnim predpisom za posamezen primer določeno drugače, je stranka v inšpekcijskem postopku le fizična ali pravna oseba, ki je na določenem področju kršila predpise in proti kateri inšpektor vodi postopek in ji odredi določene ukrepe.
  • 51.
    Sodba U 484/92-5
    24.3.1993
    DAVKI
    VS10154
    ZDOH člen 53, 53/3.ZUP člen 209, 209/2, 244, 244/2.
    davek od dobička iz kapitala - odmera
    Če ob reševanju pritožbe davčnega zavezanca drugostopni organ spremeni odločbo prve stopnje in pritožniku odmeri višji davek, mora v obrazložitvi odločbe navesti razloge za spremembo prvostopne odločbe v škodo pritožnika, sicer je odločba nezakonita.
  • 52.
    Sodba II Ips 594/92
    24.3.1993
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00403
    ZZZDR člen 12. ZPP (1977) člen 12.
    predhodno vprašanje - izvenzakonska skupnost - obstoj
    Sodna poravnava sklenjena med pravdnima strankama v prejšnji nepravdni zadevi, ki jo je sprožila ena izmed njiju s predlogom za razdelitev skupnega premoženja, ni dokaz obstoja izvenzakonske skupnosti. Razlikovati je treba med navedbami udeležencev nepravdnega postopka o razlogih zaradi katerih predlagatelj zahteva razdelitev premoženja, ki je po njegovih trditvah skupno premoženje, in sporazumom udeležencev takega postopka, da si razdelita konkretne premoženjske predmete s sodno poravnavo.
  • 53.
    Sodba U 179/92-12
    24.3.1993
    URBANIZEM
    VS10226
    ZPUP člen 3.
    lokacijsko dovoljenje - legalizacija stanovanjske hiše
    Zazidalni načrti, ki so bili sprejeti pred uveljavitvijo zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor se lahko uporabljajo v postopkih za izdajo lokacijskih dovoljenj, če je z odlokom ugotovljeno, da niso v nasprotju s srednjeročnim družbenim planom.
  • 54.
    Sodba U 205/92
    24.3.1993
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS10058
    ZUN člen 74, 74/3.
    ukrep urbanističnega inšpektorja
    Zavrnitev tožbe, ker investitor v roku enega meseca po vročitvi ustavitvene odločbe ni zaprosil lokacijskega dovoljenja (3. odst. 74. člena zakona). Zato je urbanistični inšpektor odredil odstranitev objekta na njegove stroške ter vzpostavitev v prejšnje stanje.
  • 55.
    Sklep I Ips 49/93
    24.3.1993
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00332
    ZKP 412, 414, 414/6.
    izredna omilitev kazni - nove okoliščine
    Namen obsojenca, da na prostosti najde delo kot zidar in da namerava s tem vzdrževati svojo družino, ne more predstavljati nove olajševalne okoliščine, ki bi opravičevale izredno omilitev, saj je bilo sodišču že ob izrekanju kazni znano, da je obsojenec po poklicu zidar in da ima družino.
  • 56.
    Sodba U 685/92-5
    24.3.1993
    CARINE
    VS10138
    CZ člen 50, 218.
    carinski zavezanec
    Imetnik konsignacijskega skladišča je po 218. čl. carinskega zakona carinski zavezanec za plačilo carine, če uporabnik blaga ne izpolni pogojev iz 1. odstavka 50. člena carinskega zakona (CZ).
  • 57.
    Sodba II Ips 597/92
    24.3.1993
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS00224
    ZZZDR člen 12, 12/1, 51.
    izvenzakonska skupnost - premoženjska razmerja - skupno premoženje - posebno premoženje
    Po razpadu izvenzakonske skupnosti ni mogoče zahtevati od partnerja izročitve premičnin, ki so del skupnega premoženja, z utemeljitvijo, da so posebno premoženje tožnika.
  • 58.
    Sodba I Ips 29/93
    19.3.1993
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20007
    Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo člen 4, 4-3.ZKP člen 364, 364/1-11.
    zahteva za varstvo zakonitosti - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi sodbe v nasprotju z izrekom sodbe
    Navajanje v razlogih sodbe o obtožencu je moč razumeti samo tako, da sodišče po oceni izvedenih dokazov obtožencu ne pripisuje sposobnosti za izvrševanje tistih dejanj, ki mu jih je očitala obtožnica. Ker pa je bil obtoženec kljub temu spoznan za krivega takega kaznivega dejanja, obstoji v tem v pisni sodbi nasprotje.
  • 59.
    Sodba I Ips 13/93
    19.3.1993
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00331
    ZKP člen 292, 292/4, 292/5, 322, 322/4, 336, 336/1, 357, 357/7, 388, 388/1, 427, 427-3.
    izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev obsojenčeve pravice do obrambe na glavni obravnavi in v pritožbenem postopku
    Določbe 3. alinee 27. člena ustave Republike Slovenije ni moč razlagati tako, da sodišče ne bi smelo zavrniti izvedbe dokaza. Sodišče je v skladu z zakonom o obeh dokaznih predlogih odločilo s sklepom senata, ga razglasilo in kratko obrazložilo, to vpisalo v zapisnik in v obrazložitvi pisne sodbe navedlo, iz katerih razlogov obema predlogoma ni ugodilo. Tudi sodišče druge stopnje je v razlogih svoje sodbe presodilo navedbe pritožbe v zvezi s ponovnim uveljavljanjem obeh dokaznih predlogov, zato niti na glavni obravnavi, niti v pritožbenem postopku ni bila prekršena pravica obtoženca do obrambe.
  • 60.
    Sklep I Pr 4/93
    18.3.1993
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00311
    ZPP (1977) člen 68.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti
    Nezadovoljstvo tožeče stranke z vodenjem postopka ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>