brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - ugovor tretjega v izvršilnem postopku
Niti iz podatkov v upravnem spisu niti iz tožbenih navedb ne izhaja, da bi tožeča stranka na podlagi pravnega posla, sklenjenega v obliki, ki je predpisana za prenos lastninske pravice, lahko pridobila lastninsko pravico na nepremičninah, ki so predmet izvršbe v izvršilni zadevi, ki teče zoper njenega partnerja. Ob takem dejanskem stanju pa tožeča stranka z ugovorom v izvršilni zadevi ne more izkazati pravice na predmetu izvršbe. Za vložitev ugovora zato nima verjetnih izgledov za uspeh oziroma je njeno pričakovanje očitno v nasprotju z izidom v zadevah s podobnim dejanskim stanjem in pravno podlago.
lokalne volitve - rok za vložitev pritožbe - prepozna pritožba
V obravnavanem primeru je osemdnevni rok za vložitev pritožbe, vložene po 101. členu ZLV, potekel 6. 11. 2014. Ker je sodišče pritožbo prejelo šele 7. 11. 2014, je prepozna, ne glede na to, da jo je tožnik zadnji dan roka 6. 11. 2014 poslal priporočeno po pošti.
gradbeno dovoljenje - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - položaj stranke - občina - pravni interes
Tožnica ni izkazala, da bi imela izdaja gradbenega dovoljenja neposreden vpliv na izvrševanje njenih pravic. Po tožbenih navedbah je namreč podlaga za odškodninski zahtevek zoper njo trditev, da je obravnavani, že zgrajeni objekt, zaradi nezakonite ukinitve javnega dobra ostal brez dostopa. Te okoliščine pa odločba, izdana v obnovljenem postopku za izdajo gradbenega dovoljenja za ta objekt, ne more v ničemer spremeniti. Vpliv morebitne razveljavitve gradbenega dovoljenja na izvrševanje tožničinih pravic je torej zgolj hipotetičen oziroma posreden, njen interes za izdajo oziroma neizdajo gradbenega dovoljenja pa ima v kontekstu obravnavanega postopka značaj dejanskega in ne pravnega interesa.
obnova upravnega postopka - ponarejena listina - verjetno izkazane okoliščine
Za ugotovitev pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa o zavrženju predloga za obnovo postopka zadošča že ugotovitev, da tožnik v postopku na prvi stopnji z ničimer ni dokazoval trditve, da podpis na pooblastilu, s katerim je skupnost stanovalcev pooblastila A.A. za zastopanje v postopku pridobitve gradbenega dovoljenja, ni njegov. Zato sodišče soglaša s stališčem toženke, da zgolj posplošeno zatrjevanje, da podpis na pooblastilu, ki ga je predložil, ni njegov, še ne dokazuje te trditve.
Javni razpis za ukrep 123: Dodajanje vrednosti kmetijskim in gozdarskim proizvodom za gospodarske družbe, samostojne podjetnike, zadruge in zavode v letu 2010 točka 5.
program razvoja podeželja - dodajanje vrednosti kmetijskim in gozdarskim proizvodom - javni razpis - razpisni pogoji
Po projektni dokumentaciji je predmet naložbe tudi montažna nadstrešnica v skupni površini 500 m², v vrednosti 177.600 EUR, kar terja izvedbo tehnološke situacije projekta z natančno lokacijo nadstrešnic in tehnično skico nadstrešnic. V Prilogi 1 razpisne dokumentacije je namreč zahtevano, da mora biti v primeru gradenj priložena projektna dokumentacija, ki jo sestavljajo dokumenti, iz katerih so razvidni: tloris in lokacija naložbe (številka parcele, tloris objekta z vrisano tehnološko situacijo pred in po naložbi) in tehnična rešitev z detajli predvidenih posegov. Iz projektne dokumentacije in vloge pa je razvidno, da je tožeča stranka za postavitev takšne nadstrešnice navedla le, da gre za mobilni objekt, kar pa tudi po presoji sodišča ne zadostuje razpisnimi pogojem.
V konkretnem primeru je obstoječe stanje, kolikor ga predstavlja zakonito zgrajena obstoječa vmesna AB plošča s kletjo med obema objektoma, pomembna z vidika zatrjevanega vpliva načrtovane gradnje na stanovanjsko hišo tožnikov. Slednja namreč zatrjujeta, da bo načrtovani objekt s svojo zunanjo ureditvijo, zunanjim stopniščem in vhodom vplival na obstoječo AB ploščo in s tem na stabilnost njune hiše, s tem ko jo bodo ti posegi bodisi dodatno obtežili, bodisi bo zaradi njih potrebno njeno delno rušenje.
uporabno dovoljenje - uporabno dovoljenje po zakonu - pred 31. 12. 1967 zgrajen objekt - presoja dokazov
Prvostopenjski organ je v postopku zaslišal predlagane priče in izvedel še nadaljnje dokaze, na katere je nato oprl ugotovitev, da tožnice niso uspele dokazati, da je bila obravnavana stavba zgrajena pred 31. 12. 1967. Pri tem je po eni strani navedel jasne in določne razloge, zakaj ne sledi izpovedbam prič, po drugi strani pa, zakaj se je pri svoji ugotovitvi oprl na ortofoto posnetek, in to kljub njegovim domnevnim pomanjkljivostim.
To, da se tožnice z dokazno oceno ne strinjajo, še ne pomeni, da jim je bilo z njo poseženo v ustavno pravico do enakega varstva pravic ali da jim je toženka odrekla ali celo prepovedala uporabo določenih dokazov. Enako velja tudi za trditev, da izpodbijana odločba nima razlogov o odločilnih dejstvih.
brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - pridobitev premoženja - prepoved ponižujočega oziroma nečloveškega ravnanja
Tožnik sredstev za plačilo zahtevanega zneska nima, oziroma ga ne bi zmogel brez ogrožanja (glede na tožnikovo in ženino zdravstveno stanje) preživljanja obeh družinskih članov. Zato je treba določila 48. člena ZBPP razlagati tako, da niso v nasprotju s temeljno človekovo pravico do prepovedi ponižujočega oziroma nečloveškega ravnanja v smislu minimalnih socialnih pogojev za preživetje iz določila 18. člena Ustave RS.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - obnova inšpekcijskega postopka - obnovitveni razlog - nepravilna uporaba predpisa
Navedbe o nepravilni uporabi predpisov glede obveznosti pridobitve lokacijskega dovoljenja, ki so veljali v času gradnje, ne utemeljujejo okoliščin uveljavljenega obnovitvenega razloga. Enako velja glede zakonitosti izrečenih inšpekcijskih ukrepov.
Med strankama ni sporno, da se sedanja lastnica sosednje parcele z obravnavano gradnjo ne strinja, česar tudi po presoji sodišča ni mogoče razumeti drugače kot umik soglasja, ki ga je za gradnjo dala njena pravna prednica. Tožnik poleg tega niti ne zatrjuje, da bi bilo soglasje, na katerega se sklicuje, dano za gradnjo konkretnega, obravnavanega objekta. Sodišče se zato strinja s stališčem toženke, da tega soglasja v postopku izdaje gradbenega dovoljenja ni mogoče upoštevati.
Med strankama je sporno, ali je bil tožnikov objekt res na novo priključen na komunalno opremo, saj tožnik trdi, da je bil že pred priključitvijo na leta 2013 zgrajeno kanalizacijo priključen na javno kanalizacijsko omrežje.
Toženka je ves čas upravnega postopka navajala, da to ni mogoče, ker tako omrežje na območju, na katerem se nahaja tožnikova stavba, pred letom 2013 ni obstajalo. Negativna dejstva – torej tudi neobstoj javnega kanalizacijskega omrežja – je smiselno nemogoče dokazati, zato je v obravnavani zadevi tožnik tisti, ki bi moral dokazati obstoj javnega kanalizacijskega omrežja in da je bila njegova stavba na to omrežje priključena.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim aktom - namenska raba prostora - zelene površine
Iz veljavne (pod)zakonske ureditve namenske rabe prostora izhaja, da se lahko območja zelenih površin nahajajo tudi znotraj naselij oz. območij stavbnih zemljišč, torej območij, ki so v okviru predvidene splošne namenske rabe namenjena stanovanjskim gradnjam. Na območjih, ki jih prostorski akt opredeljuje kot zelene površine, pa glede na namen teh površin (izvajanje športnih in rekreativnih dejavnosti) gradnja stanovanjskih objektov ni dovoljena.
dovoljenje za stalno prebivanje - državljani drugih držav naslednic nekdanje SFRJ - dejansko bivanje v RS - poskus vrnitve v RS
Tožnica za relevantno obdobje od junija 1994 ni uspela izkazati pogoja dejanskega življenja v RS. Nobeno od dokazil, pridobljenih v tem postopku, niti dokazila, ki jih je pridobil upravni organ iz uradnih evidenc, ne izkazujejo, da se je tožnica v relevantnem obdobju poskušala vrniti v RS in v njej nadaljevati z dejanskim življenjem niti teh ravnanj ne navaja v tožbi.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
V sklepu o zavrženju kazenske ovadbe je bil tožnik seznanjen, da lahko na podlagi 60. člena ZKP v osmih dneh sam začne kazenski pregon in sicer tako, da zahteva posamezna preiskovalna dejanja pred okrajnim sodiščem, ali vloži ustrezni obtožni predlog. Zoper omenjeni sklep tako ni možno vložiti pritožbe, zato je tožnikova prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči za pritožbo nerazumna in nima izgleda za uspeh.
upravni spor - procesna predpostavka za vložitev tožbe - pravni interes - zavrženje tožbe
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da tožnik nima več pravnega interesa za izpodbijanje predmetne odločbe. Upravno sodišče je namreč v upravnem sporu opr. št. I U 1431/2013, v katerem je tožbi zoper prvo točko izreka iste odločbe, ki je predmet izpodbijanja tudi v tem upravnem sporu, ugodilo in je prvo točko izreka odločbe odpravilo s sodbo z dne 29. 10. 2014, ki je tega dne postala tudi pravnomočna.
dovoljenje za stalno prebivanje tujca - pogoji za izdajo dovoljenja - državljan države naslednice nekdanje SFRJ - neprekinjeno bivanje v Republiki Sloveniji
V zadevi ni sporno, da tožeča stranka dne 23. 12. 1990 v RS ni imela prijavljenega stalnega prebivališča, zato je relevanten pogoj, ali je na dan 25. 6. 1991 prebivala v RS in od tega dne dalje v njej tudi dejansko neprekinjeno živi.
Zakon o podpornem okolju za podjetništvo člen 1. Javni razpis Garancije Sklada za bančne kredite s subvencijo obrestne mere točka 4.
sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis - nakup poslovne nepremičnine - razpisni pogoji - predhodno dodeljena nepovratna sredstva
Med strankama ni sporno, da tožeča stranka na predmetnem javnem razpisu kandidira z investicijo za nakup stavbe, katere investitor je za gradnjo te stavbe prejel državno pomoč v obliki nepovratnih sredstev. S tem pa je podana ovira za odobritev sredstev tožeči stranki po predmetnem javnem razpisu, saj sofinanciranje ni mogoče, če je stavba, za nakup katere gre, v zadnjih desetih letih že bila predmet dodelitve nepovratnih javnih sredstev ali nepovratnih sredstev skupnosti.
ZUS-1 člen 2, 3, 36, 36/1, 36/1-4. ZJA člen 19. ZRRS člen 18.
predhodni preizkus tožbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - akt politične diskrecije - imenovanje direktorja agencije - zavrženje tožbe
Predmetne odločbe tožnik ne more izpodbijati v upravnem sporu, saj ne gre za upravni akt iz 2. člena ZUS-1. Gre za akt politične diskrecije, za katerega je upravni spor po 3. členu ZUS-1 izrecno izključen.
državljani držav naslednic nekdanje SFRJ - dovoljenje za stalno prebivanje tujca - pogoji za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje - neprekinjeno življenje v Republiki Sloveniji - vezanost upravnega organa na pravnomočno kazensko sodbo
V skladu s 149. členom ZUP je upravni organ pri ugotavljanju dejanskega stanja vezan na pravnomočno kazensko sodbo, kar velja ne glede na to, v kakšnem postopku je bila ta kazenska sodba izdana.
mednarodna zaščita - za obravnavo prošnje odgovorna država članica EU - predaja prosilca odgovorni državi članici EU - začasna odredba
V kolikor bi bil izpodbijani sklep, s katerim je tožena stranka odločila, da Republika Slovenija ne bo obravnavala tožnikove prošnje za mednarodno zaščito, saj bo predan Republiki Bolgariji, ki je odgovorna država članica za obravnavanje njegove prošnje, izvršen še pred odločitvijo o glavni stvari, bi to pomenilo, da vzpostavitev prejšnjega pravnega razmerja ne bi bila več mogoča, ker se tožnikova zadeva ne bi mogla reševati v Sloveniji, ker se tu ne bi več nahajal. Torej vzpostavitev prejšnjega pravnega razmerja ne bi bila več mogoča, četudi bi v tem upravnem sporu uspel. Sodno varstvo v upravnem sporu na ta način ne bi moglo biti več učinkovito. S tem pa bi bila kršena pravica do sodnega varstva, kajti ta pravica se lahko uresničuje le pod pogojem, da je tako sodno varstvo učinkovito. Poleg tega po oceni sodišča odložitev izvršitve izpodbijanega akta tudi ne nasprotuje javni koristi.