Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, saj z njim ni pravnomočno odločeno o samem predmetu spora, torej o tožbenem zahtevku, pač pa le o vzporednem postopku v zvezi s predlogom za taksno oprostitev.
EKČP člen 6, 6/1, 23. URS člen 3, 3/2, 8, 23, 26, 49, 49/3, 120, 120/3, 157. ZUS člen 2, 2/1, 61.
povrnitev premoženjske škode - človekove pravice in temeljne svoboščine - pravica do sodnega varstva - pravica do učinkovitega pravnega sredstva v RS - pravica do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja - pravica do opravljanja poklica - upravni spor - spor polne jurisdikcije - odgovornost za delo sodnika - pravica do povrnitve škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost sodnikovega ravnanja - vpis v imenik odvetnikov
Ureditev upravnega spora v ZUS ustreza zahtevam 13. člena in prvega odstavka 6. člena EKČP ter 23. člena URS.
Presoji obeh sodišč v upravnosodnem postopku, da v konkretnem primeru ni pogojev za odločanje v sporu polne jurisdikcije, ni mogoče očitati očitno napačne interpretacije pravnih norm, samovoljnosti ali grobega kršenja pravil postopka. V ravnanju teh sodišč torej ni protipravnosti, kot ene izmed predpostavk splošnega civilnega delikta.
Ker v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje ni samo ugotovilo drugačnega dejanskega stanja in tudi ni spremenilo izpodbijanega upravnega akta tožene stranke, prav tako pa ni šlo za spor v zvezi s kršitvami ustavnih pravic, je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sodbo prvostopnega sodišča kot nedopustno.
dovoljenost revizije - vročanje pisanj stranki z več pooblaščenci - prepozna revizija - zavrženje revizije
Če ima stranka več pooblaščencev, zadostuje, da se pisanje vroči enemu izmed njih (drugi odstavek 137. člena ZPP), rok za vložitev pravnega sredstva pa začne po ustaljeni sodni praksi teči od vročitve odločbe prvemu pooblaščencu.
Pritožbeno sodišče je pravilno zaključilo, da morajo biti v pravdi za ugotovitev ničnosti pogodbe tožene vse pogodbene stranke, ker sicer ni tožena prava stranka. Ker je prodajalka umrla pred vložitvijo tožbe v tej zadevi, bi morali v tej pravdi nastopati vsi njeni dediči.
SPZ člen 65, 65/1, 66, 66/1, 66/3, 67, 67/5, 70, 70/1, 70/2, 7, 70. ZEN člen 47, 47/1, 47/3, 48, 48/1, 48/2. OZ člen 34, 34/2.
lastninska pravica na nepremičnini - solastnina - dogovor o delitvi solastnine - sosporništvo solastnikov v postopku parcelacije
Ali so solastniki nujni sosporniki ali ne, je odvisno narave spornega materialnopravnega razmerja, torej od tega, ali s tožbenim zahtevkom uveljavljano upravičenje posega v tisti del pravnega razmerja med solastniki, ki je po svoji naravi skupno za vse solastnike, ali pa posega le v pravice posameznega solastnika.
Zaradi zahtevane parcelacije solastniki niso nujni sosporniki. Parcelacija je (tudi) delitev parcele, vendar pa zgolj delitev parcele ne pomeni (tudi) delitve solastnine. Parcelacija sama po sebi namreč lastninskega stanja ne spreminja.
ZPP člen 367a, 367a/1, 367a/2. SZ člen 117. MSVN priloga G, člen 6.
dopuščena revizija - privatizacija stanovanj po SZ - pravica od odkupa stanovanja - prenehanje stanovanjske pravice - državljanstvo
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je ustrezno obrazložen zaključek pritožbenega sodišča, da tožnik ob uveljavitvi SZ na spornem stanovanju ni imel stanovanjske pravice,
- ali zagotavljajo določbe Priloge G Sporazuma o vprašanjih nasledstva državljanom nekdanje SFRJ, ki so ob uveljavitvi SZ imeli stanovanjsko pravico, niso pa pridobili državljanstva RS, pravico do odkupa stanovanja po 117. in nasl. členih SZ.
dopuščena revizija - predlog za dopustitev revizije - izraba letnega dopusta - odškodnina za neizrabljen letni dopust
Ali je potrebno v smislu določb Direktive 2003/88/ES pojem odškodnine za neizrabljen letni dopust ob prenehanju delovnega razmerja razlagati v smislu pravice do nadomestila za neizrabljen letni dopust?
predlog za dopustitev revizije - vdovska pokojnina - dovoljenost revizije po zakonu - zavrženje predloga
V socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, razen v sporih o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, pravici do invalidnine za telesno okvaro in pravici do zdraviliškega zdravljenja, je revizija vselej dovoljena. Tak spor je tudi spor o pravici do vdovske pokojnine.
ZPP člen 254, 339, 339/2-8, 367a, 367a/1, 367b, 367c.
predlog za dopustitev revizije - izvedensko mnenje - postavitev drugega izvedenca - načelo kontradiktornosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
V skladu z uveljavljeno sodno prakso in teorije je stališče, da je treba nejasen, nepopoln, ali protisloven izvid najprej odpraviti z ponovnim zaslišanjem izvedenca ali z ponovljenim dokazovanjem z istim izvedencem, kar pomeni, da ta ponovno skrbno pregleda predmet ter ponovno natančno navede vse, kar pri tem opazi in dožene, in se šele v primeru, če to ne prinese uspeha, zahteva mnenje drugih izvedencev.
dopustitev revizije - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - pomembno pravno vprašanje - odškodnina - pravno priznana škoda - uporaba ZVPSBNO
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta tožbena zahtevka utemeljena ob uporabi določb ZVPSBNO o merilih za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja ter o višini in določitvi pravičnega zadoščenja.
zavrženje predloga - predlog za dopustitev revizije - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - dovoljenost revizije po zakonu
Po 2. točki 31. člena ZDSS-1 je v sporih o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja revizija vselej dovoljena. Tak spor je tudi spor o ugotovitvi nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
VS3004281
ZPP člen 367a. ZPDI člen 11a. ZDR člen 126.
predlog za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - sodniški pripravnik - plača - vračilo stroškov izobraževanja - temeljne človekove pravice in svoboščine - zavrnitev predloga
Izpodbijana sodba ne odstopa niti od sodne prakse Vrhovnega sodišča RS niti ne kaže na to, da bi bile z odločitvijo kršene temeljne človekove pravice in svoboščine oziroma ustavne pravice. Razlogi za dopustitev revizije, ki so navedeni v predlogu, zato niso utemeljeni.
javni razpis za dodelitev radijske frekvence – izbira ponudnika
Glede na dejansko ugotovitev tožene stranke, da ponudba Radia A ni enaka niti podobna izbiri drugih ponudnikov, ni podlage za uporabo petega odstavka 104. člena ZMed, po katerem ima v primeru podobnih ali enakih ponudb prednost ponudnik s sedežem na območju, kateremu je program namenjen.
ZDRS člen 10, 10/1-3. Uredba o merilih za ugotavljanje izpolnjevanja določenih pogojev za pridobitev državljanstva Republike Slovenije z naturalizacijo člen 2, 2/2. ZUS-1 člen 59, 75, 75/2, 75/4, 85, 85/1, 107, 107/2.
sprejem v državljanstvo – neprekinjeno bivanje v Sloveniji – delo v tujini – nedokazana napotitev na delo v tujino – neopravljena glavna obravnava
Po presoji Vrhovnega sodišča je v obravnavani zadevi na podlagi v upravnem postopku ugotovljenega dejanskega stanja, na katerega je Vrhovno sodišče vezano (drugi odstavek 85. člena ZUS-1), sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo, to je določbo 3. točke prvega odstavka 10. člena ZDRS. Ta določa, da državljanstvo RS lahko pridobi tisti tujec, ki med drugim dejansko živi v Sloveniji 10 let, od tega neprekinjeno zadnjih 5 let pred vložitvijo prošnje, da ima urejen status tujca, pri čemer pa se po določbi drugega odstavka 2. člena Uredbe o merilih za ugotavljanje izpolnjevanja določenih pogojev za pridobitev državljanstva RS z naturalizacijo (Ur. l. RS, št. 47/94, v nadaljevanju Uredba) za prekinitev dejanskega življenja ne šteje, če je osebo poslala na delo ali na študij ali zdravljenje v tujino slovenska organizacija ali če je zaposlena na ladji z matično luko v Republiki Sloveniji. Revident pa izpolnjevanja tega pogoja ni izkazal.
predlog za dopustitev revizije - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - dovoljenost revizije po zakonu - zavrženje predloga
Po določbi 2. točke 31. člena ZDSS–1 je v sporih o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja revizija vselej dovoljena. Ker za odločanje o dopustitvi revizije v primeru, ko je ta že po zakonu dovoljena, ni ne pravne podlage ne pravnega interesa pravdnih strank, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo kot nedovoljen.