• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 50
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sklep I R 53/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064341
    ZPP člen 25, 25/1, 30, 30/1, 32, 32/2, 32/2-7,481, 481/1, 482.
    spor o pristojnosti
    Po določbi 1. odst. 30. člena ZPP so za sojenje v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR pristojna Okrajna sodišča. V predmetni zadevi pa gre prav za takšen spor.
  • 42.
    VSL sklep I Cp 4740/2010
    22.12.2010
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0057658
    ZOdvT člen 21, 22, 22/1, 22/2, 36. ZST-1 člen 30, 30/3. ZDZdr člen 68.
    prisilna hospitalizacija – vrednost spornega predmeta – odmera nagrade odvetniku – izplačilo nagrade iz državnega proračuna – sistemska razlaga – ius nudum – razlaga ratio legis – taksa za pritožbo
    V postopkih po ZDZdr se kot podlaga za odmero nagrade odvetniku določi vrednost predmeta v skladu z določbo 2. odst. 22. člena Z OdvT (praviloma 4.000,00 EUR).
  • 43.
    VSL sklep I Cp 2494/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068069
    ZPP člen 105,108, 180, 285. ZIZ člen 59, 59/1.
    formalna pomanjkljivost - napačna formulacija tožbenega zahtevka - nepopolna vloga – dopolnitev tožbe – zavrženje tožbe – določnost zahtevka – nesklepčnost tožbe – vsebinska pomanjkljivost – tožba na nedopustnost izvršbe
    Napačna formulacija tožbenega zahtevka ne sodi med formalne pomanjkljivosti, temveč predstavlja kvečjemu vsebinsko pomanjkljivost, ki je stvar materialnega prava.
  • 44.
    VSL sklep I Cp 3525/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062981
    ZPP člen 142, 142/3, 142/4.
    vročanje – fikcija vročitve – rok – potek pritožbenega roka – začetek teka roka za pritožb pri vročanju na podlagi fikcije
    Iz povratnice v spisu je razvidno, da je vročevalec dne 20. 1. 2010 v hišnem predalčniku pustil obvestilo. Ker dolžnica pisanja ni dvignila v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, to je 5. 2. 2010. Petnajstdnevni rok za pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje je potekel 20. 2. 2010.
  • 45.
    VSL sodba in sklep I Cp 3481/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062469
    OZ člen 78, 78/2. ZD člen 221, 221/1.
    pooblastilno razmerje – prekoračitev pooblastila – protipravnost ravnanja – nastanek škode na zapustnikovem premoženju – eventualna maksima
    Tožeča stranka ne vtožuje vrnitve denarnih sredstev (s katerimi je tožena stranka kot pooblaščenka zapustnika nesporno razpolagala) v zapuščinsko maso, temveč vtožuje terjatev za škodo, ki naj bi pokojnemu nastala zaradi nepooblaščenega razpolaganja s sredstvi oziroma zaradi prekoračitve njegovega pooblastila s strani tožene stranke. Za naveden tožbeni zahtevek je tožeča stranka kot edina oporočna dedinja po zapustniku tudi aktivno legitimirana.
  • 46.
    VSL sklep I Cpg 1057/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0064332
    ZPP člen 105a, 339, 339/2, 339/2-8.
    plačilni nalog – nepravilna referenca – napaka sodišča – napaka na plačilnem nalogu – zamuda s plačilom
    Tožeča stranka je izkazala, da plačilni nalog ni vseboval pravilnih podatkov glede reference, na katero bi se morala tožeča stranka pri nakazilu sklicevati, zaradi česar dolžnega zneska ni uspela pravočasno nakazati. Iz plačilnega naloga izhaja, da je kot referenca določena številka 408, kar pa ni dovolj, saj mora pred to številko nakazovalec navesti še številko 00, da je mogoče transakcijo dejansko izvesti.

    Glede na stroge posledice nepravočasnega plačila sodne takse, so sodišča prve stopnje dolžna v plačilnih nalogih, s katerimi pozivajo stranke na plačilo sodne takse, navesti pravilne podatke, na podlagi katerih bo možno opraviti plačilo.
  • 47.
    VSL sodba I Cpg 726/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064336
    ZTLR člen 24, 25.
    družbena lastnina – pridobitev lastninske pravice – ugotovitveni zahtevek – originarna pridobitev lastninske pravice – izgubljena prodajna pogodba – dokaz obstoja predmeta prodajne pogodbe – gradnja na tujem svetu
    Tožeča stranka ugotovitvenega zahtevka ni postavila. Zato je njena tožba v delu, v kolikor se nanaša na trditve o originarni pridobitvi lastninske pravice, nesklepčna. Odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je ugodilo dajatvenemu tožbenemu zahtevku na podlagi ugotovitev, da je tožeča stranka postala lastnica nepremičnin, na katere se nanaša ta spor, na podlagi pravil o gradnji na tujem zemljišču in o priposestvovanju, se ob povedanem izkaže kot materialnopravno zmotna.
  • 48.
    VSL sklep I Cp 3304/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062467
    ZPP člen 216, 339, 339/2, 339/2-14.
    skupno premoženje – posebno premoženje - obseg skupnega premoženja - deleži na skupnem premoženju – pomanjkanje razlogov – odločanje po prostem preudarku
    Celovitost presoje vseh razmer in različnih oblik prispevkov zakoncev narekuje enotno obravnavanje celotnega skupnega premoženja in določitev enotnih deležev na vseh predmetih skupnega premoženja. Tudi vložki posebnega premoženja v skupno premoženje vplivajo na velikost deležev vlagateljev na skupnem premoženju, ne morejo pa vplivati na višji delež na posameznem predmetu iz skupnega premoženja.

    Prosti preudarek je v skladu z 216. členom ZPP v pravdnem postopku sicer mogoče uporabiti, a ne tedaj, ko bi bilo neko dejstvo brez večjih nevšečnosti mogoče ugotoviti, stranka pa zanj ni ponudila dokaza.
  • 49.
    VSL sklep I Cp 3256/2010
    22.12.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057641
    ZPP člen 41.
    vrednost spornega predmeta – odmera sodne takse – plačilni nalog za podredni zahtevek
    V konkretnem primeru imamo opravka s primarnim in s podrednim tožbenim zahtevkom. Čeprav sta ta dva zahtevka v določeni odvisnosti, sodišče odloča o podrejenem zahtevku le, če spozna, da glavni zahtevek ni utemeljen, gre vseeno za dva samostojna tožbena zahtevka, ki imata različno dejansko in pravno podlago.
  • 50.
    VSL sklep I Cp 3432/2010
    22.12.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068073
    ZZK-1 člen 79, 79/1.
    zaznamba spora – pogoji za zaznambo spora – zaznamba vložitve tožbe
    Zaznamba spora se dovoli na podlagi tožbe, vložene proti imetniku vknjižene lastninske pravice v primerih, določenih v 1. odst. 79. člena ZZK-1. Iz vsebine te določbe jasno izhaja, da se v zemljiški knjigi zaznamuje že vložitev tožbe. Ni stvar zemljiškoknjižnega sodišča, da bi odločalo o tem, ali je bila v pravdnem postopku plačana sodna taksa za tožbo, torej ali je tožba sploh dopustna, saj bo o tem odločilo sodišče v pravdi.
  • 51.
    VSL sklep IV Cpg 1310/2010
    22.12.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0064333
    ZFPPIPP člen 435, 435/1, 435/1-2, 435/1-3.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – ovira za nadaljevanje izbrisnega postopka
    Nad družbo ni začet kakšen drug postopek zaradi insolventnosti, kar bi lahko bila ovira za nadaljevanje predmetnega izbrisnega postopka. Predlog za začetek stečaja, ki ga je družba podala dne 29. 06. 2010 je bil pravnomočno zavržen s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. St 918/2010 z dne 05. 08. 2010. Dejstvo, da sodišče v stečajnem postopku ni pravilno odločilo, bi moral pritožnik izpodbijati s pritožbo v stečajnem postopku, vendar tega ni storil.
  • 52.
    VSL sklep I Cpg 1409/2010
    22.12.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064339
    ZPP člen 105a, 105a/3.
    neplačilo sodne takse – plačilo sodne takse – namen plačila sodne takse
    Tožeča stranka ni bila dolžna še posebej predložiti dokazila o plačilu, vendar se od nje pričakuje, da bo plačilno sredstvo, na podlagi katerega bo izvedla plačilo sodne takse opremila z zadostnimi podatki, iz katerih bo mogoče ugotoviti, na katero zadevo se plačilo takse nanaša, o čemer je bila tožeča stranka z plačilnim nalogom izrecno opozorjena.
  • 53.
    VSL sklep II Cp 3509/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062468
    ZPP člen 154, 154/2.
    pravdni stroški – uspeh pravdnih strank – uspeh po temelju in po višini
    Sodišče je ugotovilo obstoj pogodbene obveznosti tožene stranke le glede dodatne poškodbe sklepne ovojnice in kite rotatorne manšete. Ta pa je bila vzrok polovici težav, ki jih je imel tožniku po drugem izpahu rame, druga polovica pa gre na račun prve poškodbe oziroma prvega izpaha ramena. Tožnikov uspeh po temelju je bil torej le 50 %, enak pa je bil tudi njegov uspeh po višini tožbenega zahtevka.
  • 54.
    VSL sodba I Cpg 1063/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODVETNIŠTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064292
    ZOdv člen 17, 17/2. ZPP člen 184, 286, 286/1, 286/6, 287, 287/2.
    dogovor o plačilu odvetniških storitev – obličnost – pisnost dogovora o oceni storitev – plačilo odvetniških storitev – subjektivna sprememba tožbe – sprememba firme
    Za presojo, ali je bil sklenjen pisni dogovor, ni odločilno, ali je ta napisan na enem listu, ki bi ga podpisali obe pogodbeni stranki. Zadostuje že izmenjava dopisov, iz katerih izhaja pogodbena volja strank. Zato je pogoju pisnosti dogovora o oceni storitev tožeče stranke iz 2. odstavka 17. člena ZOdv v celoti zadoščeno že z obravnavano korespondenco med pravdnima strankama.
  • 55.
    VSL sodba IV Cp 4560/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062456
    ZZZDR člen 78, 123. ZPP člen 409.
    razveza zakonske zveze - preživljanje mladoletnega otroka - določitev višine preživnine – notarski zapis iz razmerij staršev do otrok
    Predhodni sporazum med pravdnima strankama glede vprašanj iz razmerij staršev do otrok (vprašanj varstva in vzgoje, stikov in preživnine) v obliki notarskega zapisa ni izvršilni naslov in sodišče nanj ni vezano.

    Preiskovalno načelo v sporih iz razmerij staršev do otrok je uveljavljeno zaradi zavarovanja interesov in pravic otrok ter drugih oseb, ki niso sposobne skrbeti zase, za svoje pravice in interese , omejeno je torej na tiste primere, ko obstajajo indici ali ko ugotovljena dejstva kažejo, da bi utegnile biti ogrožene otrokove koristi, če bi sodišče upoštevalo zgolj procesno gradivo, ki sta ga ponudili samo stranki.
  • 56.
    VSL sodba II Cp 3125/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057671
    ZOR člen 376, 376/1, 377, 377/1, 377/2. KZ člen 111, 111-4, 325, 325/1.
    nepremoženjska škoda – zastaranje – škoda povzročena s kaznivim dejanjem
    Kadar je povzročena škoda s kaznivim dejanjem, je za zastaranje odškodninskega zahtevka odločilen tek zastaralnega roka po končanem pretrganju zastaranja kazenskega pregona. Od tega trenutka teče bodisi zastaralni rok za odškodninske terjatve ali relativni zastaralni rok za zastaranje kazenskega pregona, če je ta daljši od prvega.
  • 57.
    VSL sodba I Cp 4547/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0062458
    ZOZP člen 7, 7/2.
    regresni zahtevek zavarovalnice – odškodnina – zavarovalna pogodba – izguba zavarovalnih pravic – trditveno in dokazno breme – eventualna maksima – ugovor previsoko izplačane odškodnine
    Trditveno in dokazno breme o izgubi zavarovalnih pravic je na strani zavarovanca.
  • 58.
    VDSS sodba Pdp 902/2010
    22.12.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006208
    ZDR člen 112, 235. ZTPDR člen 34.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca – obstoj delovnega razmerja – mirovanje pravic in obveznosti iz delovnega razmerja
    Tožnik bi lahko podal izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, le če bi predhodno pravočasno na toženo stranko naslovil zahtevo za vrnitev na delo po mirovanju pravic in obveznosti, do česar je prišlo zaradi napotitve na delo v tujino skladno z ZTPDR. Ker pravice do vrnitve na delo ni uveljavljal pravočasno, ampak šele pet mesec po prenehanju razlogov za mirovanje pravic in obveznosti, delovno razmerje s toženo stranko ni bilo vzpostavljeno. Iz tega razloga delovnega razmerja oziroma pogodbe o zaposlitvi tožnik tudi ni mogel izredno odpovedati.
  • 59.
    VSL sklep IV Cpg 1393/2010
    22.12.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0064279
    ZFPPIPP člen 433, 433/1, 433/2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – dokaz o lastništvu objekta – nepredložitev dokaza o lastništvu objekta
    Po določbi 2. odstavka 433. člena ZFPPIPP mora upravičeni predlagatelj predlogu za izbris priložiti dokaz, da je lastnik objekta iz 1. odstavka tega člena. Ker zakon izrecno nalaga predlagatelju, da predlogu priloži takšen dokaz, so neutemeljene navedbe pritožnika, da bi sodišče takšne podatke, torej podatke o lastništvu, lahko pridobilo samo.
  • 60.
    VSL sodba I Cpg 1210/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062158
    OZ člen 190. ZPP člen 180, 180/3, 214, 214/2.
    neupravičena obogatitev – spor majhne vrednosti – priznanje dejstev – vrnitev stvari
    Če tožeča stranka kot prikrajšanec zahteva denarno nadomestilo vrednosti dosežene koristi namesto vrnitve stvari, pa se toženec kot okoriščenec temu zahtevku v postopku ne upira, mu ne nasprotuje, hkrati pa zatrjuje, da s stvarjo fizično ne razpolaga, se šteje, da sam priznava, da vrnitev stvari v naravi ni mogoča. Priznanih dejstev pa ni treba niti dokazovati niti jih sodišču prve stopnje ni bilo treba obrazložiti.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 50
  • >
  • >>