• Najdi
  • <<
  • <
  • 38
  • od 50
  • >
  • >>
  • 741.
    VDSS sodba Pdp 445/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006054
    ZSPJS člen 16, 16/2, 16/3, 47, 47/8, 52, 52/1. ZRPJZ člen 14. ZJU člen 24, 111, 115. ZJU-B člen 84. Pravilnika o napredovanju zaposlenih v državni upravi člen 14, 14/3.
    javni uslužbenec – napredovanje – napredovanje v višji plačni razred – napredovanje v višji naziv
    Vse do uveljavitve Uredbe o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede v letu 2008 so se za napredovanje v višji plačni razred uporabljale določbe Pravilnika o napredovanju zaposlenih v državni upravi, ki je bil sprejet na podlagi ZRPJZ. Vse do tega dne so se poleg teh določb, ki se nanašajo na napredovanje javnega uslužbenca v višji plačni razred znotraj naziva oziroma delovnega mesta, uporabljale določbe o napredovanju iz ZJU, ki se nanašajo na napredovanje javnega uslužbenca v višji naziv.
  • 742.
    VDSS sodba in sklep Pdp 467/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006056
    ZPP člen 2, 236. ZDR člen 110, 111, 111/1, 111/1-2, 118, 118/1.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – sodna razveza – dokazovanje – priča
    Ker tožena stranka ni pojasnila, kaj bi o očitanih kršitvah obveznosti iz delovnega razmerja izpovedala predlagana priča, oziroma ker je navedla le, da bi priča pojasnila dogajanje na zagovoru tožnice (kar je razvidno iz zapisnika z zagovora), je sodišče prve stopnje izvedbo tega dokaza utemeljeno zavrnilo.

    Sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov. Skladno s tem pravilom je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ker toženi stranki ni naložilo v plačilo zakonskih zamudnih obresti od prisojenega zneska odškodnine po 1. odst. 118. člena ZDR, saj jih tožnica s tožbo ni zahtevala.
  • 743.
    VDSS sodba Psp 492/2010
    11.11.2010
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0006626
    ZSDP člen 81, 81/1, 81/2, 91, 91/3.
    dodatek za nego otroka – posebna nega in varstvo – alergije
    Pri otroku je zaenkrat podana alergija le na dve osnovni hranili, brez navzkrižnih učinkov z ostalimi osnovnimi hranili, kar pomeni, da ne gre za alergijo na večje število osnovnih hranil, ugotovljene stopnje preobčutljivosti pa tudi niso visoke. Iz teh razlogov pri otroku ne gre za hudo bolezen v smislu Pravilnika o kriterijih za uveljavljanje pravic za otroke, ki potrebujejo posebno varstvo in nego, zato tožeča stranka ni upravičena do dodatka za nego otroka, ki potrebuje posebno nego in varstvo.
  • 744.
    VDSS sodba Pdp 727/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006175
    ZDDO člen 38.
    javni uslužbenec – letni dopust – težji delovni pogoji
    Ker je tožena stranka tožniku odmerila letni dopust za delo v težjih delovnih pogojih na podlagi vnaprej določenih kriterijev in ob upoštevanju, da le občasno opravlja delo v težjih delovnih pogojih, tožbeni zahtevek za priznanje dodatnih dni letnega dopusta ni utemeljen.
  • 745.
    VDSS sodba Pdp 899/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006273
    ZDR člen 116, 116/3, 204, 204/3.
    prenehanje delovnega razmerja – bolniški stalež – sodno varstvo – rok za sodno varstvo
    Tožba, s katero je tožnik zahteval vrnitev na delo in priznanje delovnega razmerja ter plačilo denarnih terjatev v zvezi z razveljavljeno redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, ni prepozna, saj je bila vložena v 30-dnevnem roku, ki je začel teči s prejemom obvestila tožene stranke o prenehanju delovnega razmerja z dnem zaključka bolniškega staleža.
  • 746.
    VDSS sodba Pdp 709/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006171
    OZ člen 131. SKPgd člen 28. Kolektivna pogodba za zavarovalstvo Slovenije člen 49.
    prenehanje delovnega razmerja – reparacija – božičnica – pogodbena kazen
    Le za leto 2008 je uprava tožene stranke sprejela sklep, s katerim je zaposlenim izplačala božičnico kot prejemek, ki predstavlja obdaritev delavca, ki je v delovnem razmerju na dan praznika. V preteklih letih tak sklep ni bil sprejet, zaradi česar tožbeni zahtevek za plačilo božičnice v času nezakonitega prenehanja delovnega razmerja v teh letih ni utemeljen.
  • 747.
    VDSS sodba Pdp 1262/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006414
    OZ člen 179. ZPP člen 359.
    reformatio in peius – ponovljeni postopek – odškodnina – nepremoženjska škoda
    S tem, ko je sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku tožnici za duševne bolečine zaradi strahu prisodilo višjo denarno odškodnino kot je bila prisojena s prvo sodbo, zoper katero se je tožena stranka pritožila, je kršilo prepoved reformatio in peius. Ta prepoved namreč ne velja le za pritožbeno sodišče, ampak velja v primeru razveljavitve sodbe in ponovljenega postopka tudi za sodišče prve stopnje.
  • 748.
    VDSS sodba Pdp 604/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006146
    ZPP člen 318.
    zamudna sodba – sporazum s sindikatom
    Upoštevaje, da se je tožena stranka s sporazumom, ki ga je sklenila s sindikatom, zavezala tožnikom izplačati terjatve iz delovnega razmerja iz naslova regresa za letni dopust, jubilejne nagrade za 10 let dela, solidarnostne pomoči in odpravnine, in da je bilo v sporazumu izrecno določeno, da lahko delavci terjatve uveljavljajo pred sodiščem, so tožbe delavcev dopustne. Tožbeni zahtevki so utemeljeni do višine, kot izhaja iz sporazuma, tako da jim je sodišče prve stopnje ob izostanku odgovora na tožbo v tem delu utemeljeno ugodilo z izdajo zamudne sodbe.
  • 749.
    VDSS sodba Pdp 1259/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006413
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 15. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije (1994) člen 11.
    odpravnina - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - delovnopravna kontinuiteta - sprememba delodajalca
    Pri izračunu odpravnine, do katere je tožnica upravičena zaradi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, je treba upoštevati ne le delovno dobo pri toženi stranki, ampak še delovno dobo pri njenem prejšnjem delodajalcu, od katerega je na podlagi instituta prevzema delavcev prešla k toženi stranki.
  • 750.
    VDSS sklep Pdp 510/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006130
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/3, 114, 201, 236.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – starejši delavec – posebno varstvo pred odpovedjo
    V času odpovedi pogodbe o zaposlitvi je zaradi postopnega zviševanja starosti, ki opredeljuje starejše delavke, takšen status pridobila oseba, ki je dopolnila 53 let. Ker je tožnica ob odpovedi dopolnila le 51 let, še ni imela statusa starejše delavke in ni uživala posebnega varstva pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
  • 751.
    VDSS sodba, Psp 335/2010
    11.11.2010
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0005981
    ZDR člen 112. ZZZPB člen 19.
    denarno nadomestilo – izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca
    Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca brez ustreznega predhodnega postopka oziroma mimo zakonsko opredeljenih primerov ni izredna odpoved po določbi 112. člena ZDR, temveč jo je glede posledic mogoče obravnavati le kot redno odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca. Za tak primer redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi s strani delavca pa 19. člen ZZZPB izrecno izključuje pravico do denarnega nadomestila.
  • 752.
    VSL sodba I Cp 2552/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0061404
    ZTLR člen 28, 28/2. SPZ člen 43, 43/2, 269, 269/1, 269/2.
    priposestvovanje – dobra vera – opravičljiva zmota - zakonita posest – kupna pogodba sklenjena z nelastnikom
    Kupna pogodba, sklenjena z osebo, ki ni vpisana kot lastnik nepremičnine v zemljiški knjigi, ne predstavlja veljavnega pravnega naslova in onemogoča pridobitev zakonite posesti.
  • 753.
    VSL sklep I Cp 2751/2010
    10.11.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068019
    ZZK-1 člen 3, 3/1, 3/1-5, 86, 124, 147, 161, 161/3, 161/3-2, 161/3-3.
    zaznamba izvršbe – načelo formalnosti – stanje vpisov v zemljiški knjigi – pristojnost zemljiškoknjižnega sodišča
    Zemljiškoknjižno sodišče prve stopnje je nepravilno poseglo v pristojnost izvršilnega sodišča in vpis dovolilo tudi na solastnem deležu osebe, proti kateri izvršba sploh ni bila predlagana.
  • 754.
    VSL sklep I Cp 1976/2010
    10.11.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0068015
    ZZK – 1 člen 86, 86/1, 88. SPZ člen 49, 49/1.
    zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke – vpis po uradni dolžnosti - obvestilo izvršilnega sodišča
    Za zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke je edini pogoj obvestilo izvršilnega sodišča s priloženim sklepom o izvršbi na nepremičnino.

    Za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini s pravnim poslom se zahteva vpis v zemljiško knjigo.
  • 755.
    VSL sodba II Cp 4190/2010
    10.11.2010
    MEDIJSKO PRAVO
    VSL0068054
    ZMed člen 26, 26/1, 26/4, 27, 27/1, 31, 31/1, 31/1-2.
    objava popravka – razlogi za zavrnitev objave popravka – restriktivna razlaga izjem od objave popravka
    Po določbi 1. odstavka 26. člena ZMed je objava popravka pravilo, odklonitev objave pa izjema.
  • 756.
    VSL sklep III Cp 3035/2010
    10.11.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0068013
    ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-7, 89, 89/1, 89/2.
    zemljiškoknjižni postopek – postopek po uradni dolžnosti – sklep o izročitvi nepremičnine – vpis na podlagi sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu
    Na pravnomočni sklep izvršilnega sodišča, izdanega v izvršilnem postopku na nepremičnino, je zemljiškoknjižno sodišče vezano. S sklepom o izročitvi je bila že originarno pridobljena lastninska pravica in vknjižba lastninske pravice v zemljiški knjigi nima konstitutivnega učinka.
  • 757.
    VSL sodba II Cp 2501/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0056155
    ZOZP člen 7. ZVCP člen 121, 132, 132/3, 132/4, 132/7. OZ člen 179. Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97 člen 3.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti – izguba zavarovalnih pravic – vinjenost voznika – odklonitev preiskave alkoholiziranosti – regres zavarovalnice
    Zakonska dolžnost odreditve strokovnega pregleda je namenjena zagotovitvi možnosti povzročitelju škode, da preizkus alkoholiziranosti tudi dejansko opravi, zato v skladu z ustaljeno sodno prakso takšna dolžnost ne obstaja v primeru, ko udeleženec prometne nezgode preizkus alkoholiziranosti odkloni iz zdravstvenih razlogov ali iz objektivno neutemeljenega razloga.

    Sodišče pri odločanju o nepremoženjski škodi ni vezano zgolj na celoten zahtevek kot seštevek posameznih odškodninskih postavk, ampak tudi na vsak posamezen zahtevek, ki se nanaša na katero koli izmed uveljavljanih pravno priznanih oblik nepremoženjske škode
  • 758.
    VDSS sodba Pdp 502/2010
    10.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006129
    ZDR člen 43, 184, 184/1. OZ člen 131, 131/1, 131/2. ZVZD člen 5, 6.
    nesreča pri delu – odškodninska odgovornost – krivdna odgovornost
    Za škodo, ki jo je tožnica utrpela zaradi stiska hidravličnega bata med tem, ko se je povzpela na delujoči stroj, da bi odstranila aluminij, je tožena stranka krivdno odgovorna, ker je dopuščala, da se je delo opravljalo v nasprotju s pisnimi navodili in ker odprtine ni zaščitila, tako da delavci v področje premikanja bata ne bi mogli poseči.
  • 759.
    VSL sklep II Cp 2606/2010
    10.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068056
    ZPP člen 154, 154/1, 154/2.
    stroški pravdnega postopka – načelo uspeha – vrednotenje uspeha po temelju in višini
    V konkretnem primeru gre za odškodninsko pravdo, v kateri sta bila sporna tako temelj, kot tudi višina in je tudi ugotavljanje temelja povzročilo nastanek znatnih pravdnih stroškov. Tožeča stranka je uspela po temelju z 70 %, po višini pa z 20 % uspehom, zato je celoten uspeh tožeče stranke 45 %.
  • 760.
    VSL sodba II Cp 3691/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068025
    ZOR člen 159.
    tuja pomoč – renta iz naslova tuje pomoči – medsebojna pomoč zakoncev
    Samo dejstvo, da pomoč tožniku nudi partnerka, ni pomembno, saj ima oškodovanec pravico tudi do stroškov tuje pomoči, ki mu jo nudijo sorodniki oziroma zakonec. Ni torej pomembno, ali je oškodovanec pomoč dolžan plačati, ampak zgolj to, da oseba, ki pomoč nudi, to ni bila in ni dolžna. Zakonska zveza je po 13. členu ZZZDR sicer res zveza, ki med drugim temelji tudi na medsebojni pomoči, vendar pa s tem ni mišljena pomoč, ki je potrebna zaradi škodnega dogodka, za katerega je odgovorna tretja oseba, pač pa vsakodnevna (vzajemna) pomoč obeh zakoncev.
  • <<
  • <
  • 38
  • od 50
  • >
  • >>