• Najdi
  • <<
  • <
  • 38
  • od 50
  • >
  • >>
  • 741.
    VDSS sklep Pdp 1244/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005954
    ZDSS-1 član 43. ZIZ člen 272.
    začasna odredba – nenadomestljiva škoda
    Predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se toženi stranki naložilo, da tožnici omogoči dostop do vsega gradiva, dokumentacije, delovnih sredstev in osebnih stvari, ki so se nahajale na njenem delovnem mestu, ni utemeljen, saj tožnica ni izkazala, da je začasna odredba potrebna, da se prepreči nastanek nenadomestljive škode. Že pred podajo predloga za izdajo začasne odredbe je namreč tožena stranka tožnici omogočila dostop do vseh v predlogu omenjenih predmetov.
  • 742.
    VDSS sodba Psp 492/2010
    11.11.2010
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0006626
    ZSDP člen 81, 81/1, 81/2, 91, 91/3.
    dodatek za nego otroka – posebna nega in varstvo – alergije
    Pri otroku je zaenkrat podana alergija le na dve osnovni hranili, brez navzkrižnih učinkov z ostalimi osnovnimi hranili, kar pomeni, da ne gre za alergijo na večje število osnovnih hranil, ugotovljene stopnje preobčutljivosti pa tudi niso visoke. Iz teh razlogov pri otroku ne gre za hudo bolezen v smislu Pravilnika o kriterijih za uveljavljanje pravic za otroke, ki potrebujejo posebno varstvo in nego, zato tožeča stranka ni upravičena do dodatka za nego otroka, ki potrebuje posebno nego in varstvo.
  • 743.
    VDSS sodba Pdp 445/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006054
    ZSPJS člen 16, 16/2, 16/3, 47, 47/8, 52, 52/1. ZRPJZ člen 14. ZJU člen 24, 111, 115. ZJU-B člen 84. Pravilnika o napredovanju zaposlenih v državni upravi člen 14, 14/3.
    javni uslužbenec – napredovanje – napredovanje v višji plačni razred – napredovanje v višji naziv
    Vse do uveljavitve Uredbe o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede v letu 2008 so se za napredovanje v višji plačni razred uporabljale določbe Pravilnika o napredovanju zaposlenih v državni upravi, ki je bil sprejet na podlagi ZRPJZ. Vse do tega dne so se poleg teh določb, ki se nanašajo na napredovanje javnega uslužbenca v višji plačni razred znotraj naziva oziroma delovnega mesta, uporabljale določbe o napredovanju iz ZJU, ki se nanašajo na napredovanje javnega uslužbenca v višji naziv.
  • 744.
    VDSS sodba Pdp 1262/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006414
    OZ člen 179. ZPP člen 359.
    reformatio in peius – ponovljeni postopek – odškodnina – nepremoženjska škoda
    S tem, ko je sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku tožnici za duševne bolečine zaradi strahu prisodilo višjo denarno odškodnino kot je bila prisojena s prvo sodbo, zoper katero se je tožena stranka pritožila, je kršilo prepoved reformatio in peius. Ta prepoved namreč ne velja le za pritožbeno sodišče, ampak velja v primeru razveljavitve sodbe in ponovljenega postopka tudi za sodišče prve stopnje.
  • 745.
    VDSS sodba Pdp 611/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006149
    ZDR člen 72, 73, 73/1. ZGD-1 člen 580, 580/4, 580/6, 591.
    odpravnina – poslovodna oseba – individualna pogodba o zaposlitvi – pripojitev družbe
    Vtoževana odpravnina sodi med terjatve v zvezi z opravljanjem funkcije direktorja, pomeni pa obliko odškodnine. Skladno s pogodbo o zaposlitvi, s katero je bila odpravnina dogovorjena, je tožnica zaradi pripojitve družbe, pri kateri je funkcijo opravljala, do odpravnine upravičena. Obveznost izplačati odpravnino je s pripojitvijo prešla med obveznosti tožene stranke kot prevzemne družbe.
  • 746.
    VDSS sodba Pdp 715/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006173
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-4.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – zaporna kazen – rok za podajo odpovedi – objektivni rok – subjektivni rok
    Šestmesečni objektivni rok za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga po 4. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR (če je delavcu po pravnomočni odločbi prepovedano opravljati določena dela v delovnem razmerju ali če mu je izrečen vzgojni, varnostni ali varstveni ukrep oziroma sankcija za prekršek, zaradi katerega ne more opravljati dela dalj kot šest mesecev, ali če mora biti zaradi prestajanja zaporne kazni več kot šest mesecev odsoten z dela) je začel teči od dneva, ko je tožnik nastopil zaporno kazen v trajanju enega leta in dveh mesecev, subjektivni tridesetdnevni rok pa je začel teči od dneva, ko se je tožena stranka seznanila z dopisom, v katerem je navedeno, da tožnik prestaja zaporno kazen.
  • 747.
    VDSS sodba Pdp 604/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006146
    ZPP člen 318.
    zamudna sodba – sporazum s sindikatom
    Upoštevaje, da se je tožena stranka s sporazumom, ki ga je sklenila s sindikatom, zavezala tožnikom izplačati terjatve iz delovnega razmerja iz naslova regresa za letni dopust, jubilejne nagrade za 10 let dela, solidarnostne pomoči in odpravnine, in da je bilo v sporazumu izrecno določeno, da lahko delavci terjatve uveljavljajo pred sodiščem, so tožbe delavcev dopustne. Tožbeni zahtevki so utemeljeni do višine, kot izhaja iz sporazuma, tako da jim je sodišče prve stopnje ob izostanku odgovora na tožbo v tem delu utemeljeno ugodilo z izdajo zamudne sodbe.
  • 748.
    VDSS sodba Pdp 590/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006140
    ZDR člen 81, 81/1, 88/1-1, 96, 98, 98/1, 98/3. Kolektivna pogodba za dejavnost elektroindustrije Slovenije člen 12.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – večje število delavcev – program razreševanja presežnih delavcev – kriteriji za izbiro – posvetovanje s sindikatom
    Čeprav je tožena stranka pisno obvestila sindikat o izvajanju ukrepov za reševanje presežnih delavcev v roku, krajšem od dveh mesecev, ki je predpisan s panožno kolektivno pogodbo, redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga niso nezakonite. Pri tem je treba upoštevati še, da je bilo sindikatu omogočeno polno sodelovanje v postopku pred podajo odpovedi.
  • 749.
    VDSS sodba Pdp 548/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006136
    ZPP člen 133, 141, 141/4, 142, 142/4, 142/6, 277, 318, 318/1.
    zamudna sodba – vročanje tožbe – izostanek odgovora na tožbo
    Na sedežu tožene stranke ni bilo hišnega predalčnika in se je obvestilo o prispeli pošiljki pustilo na vratih naslovnika. Tako je bila vročitev tožbe v odgovor pravilno opravljena. Razlogi, zakaj hišnega predalčnika ni bilo, za presojo vročanja in zakonitosti izpodbijane zamudne sodbe, niso bistveni.
  • 750.
    VDSS sodba Pdp 756/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006181
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 130, 130/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – ekonomski razlog – organizacijski razlog – povračilo stroškov v zvezi z delom
    Na podlagi ugotovitve, da je pri toženi stranki prišlo do reorganizacije zaradi ekonomskih razlogov, v okviru katere je bilo delovno mesto, na katerem je delala tožnica, ukinjeno, je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga zakonita.

    Ker so tožnici potni stroški nastali pri opravljanju dela pri toženi stranki, je upravičena do povračila potnih stroškov ne glede na dejstvo, da tožnica za vse poti ne razpolaga s potnimi nalogi.
  • 751.
    VDSS sodba Pdp 1259/2010
    11.11.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006413
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 15. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije (1994) člen 11.
    odpravnina - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - delovnopravna kontinuiteta - sprememba delodajalca
    Pri izračunu odpravnine, do katere je tožnica upravičena zaradi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, je treba upoštevati ne le delovno dobo pri toženi stranki, ampak še delovno dobo pri njenem prejšnjem delodajalcu, od katerega je na podlagi instituta prevzema delavcev prešla k toženi stranki.
  • 752.
    VSL sodba I Cp 2552/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0061404
    ZTLR člen 28, 28/2. SPZ člen 43, 43/2, 269, 269/1, 269/2.
    priposestvovanje – dobra vera – opravičljiva zmota - zakonita posest – kupna pogodba sklenjena z nelastnikom
    Kupna pogodba, sklenjena z osebo, ki ni vpisana kot lastnik nepremičnine v zemljiški knjigi, ne predstavlja veljavnega pravnega naslova in onemogoča pridobitev zakonite posesti.
  • 753.
    VSL sodba II Cp 3691/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068025
    ZOR člen 159.
    tuja pomoč – renta iz naslova tuje pomoči – medsebojna pomoč zakoncev
    Samo dejstvo, da pomoč tožniku nudi partnerka, ni pomembno, saj ima oškodovanec pravico tudi do stroškov tuje pomoči, ki mu jo nudijo sorodniki oziroma zakonec. Ni torej pomembno, ali je oškodovanec pomoč dolžan plačati, ampak zgolj to, da oseba, ki pomoč nudi, to ni bila in ni dolžna. Zakonska zveza je po 13. členu ZZZDR sicer res zveza, ki med drugim temelji tudi na medsebojni pomoči, vendar pa s tem ni mišljena pomoč, ki je potrebna zaradi škodnega dogodka, za katerega je odgovorna tretja oseba, pač pa vsakodnevna (vzajemna) pomoč obeh zakoncev.
  • 754.
    VSL sodba sklep II Cp 3134/2010
    10.11.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068045
    ZZK-1 člen 146, 234, 234/5.
    vzpostavitev zemljiškoknjižne listine – potrdilo o plačilu javne objave oklica o začetku postopka
    Procesno pravilo, v skladu s katerim zemljiškoknjižno sodišče zavrže predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, če predlagatelj tudi v dodatnem roku ne predloži potrdila o plačilu za javno objavo, je striktno.
  • 755.
    VSL sodba I Cp 2545/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0068005
    OZ člen 347, 347/2, 357, 357/6.
    zastaranje regresne terjatve zavarovalnice – tek zastaralnega roka – zastaranje občasnih dajatev – obročna odplačila - anuitete
    Tožeča stranka je na podlagi izplačila odškodnine in po podani cesijski izjavi vstopila v pravni položaj posojilodajalca in je za presojo poteka zastaralnega roka treba uporabiti določbo 6. odstavka 357. člena OZ.

    Da obročna odplačila lahko štejemo kot anuitete, morajo biti podani trije pogoji. Anuitete morajo biti vnaprej določene, zneskovno enake in zajemati morajo glavnico in obresti. Če kateri od teh pogojev manjka, ne gre za anuiteto in zato tudi ne za triletni zastaralni rok, pač pa za navadna obročna odplačila, za katera 2. odstavek 347. člena OZ posebej določa, da glede njih ne velja krajši triletni zastaralni rok.
  • 756.
    VSL sklep III Cp 2907/2010
    10.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068055
    ZPP člen 13, 206, 206/1, 206/1-1, 208, 208/2.
    prekinitev postopka zaradi predhodnega vprašanja – nadaljevanje postopka
    Če je bil postopek prekinjen zaradi predhodnega vprašanja, se nadaljuje, ko je to vprašanje pravnomočno rešeno ali ko sodišče spozna, da ni več razloga, da bi čakalo na konec postopka.
  • 757.
    VSL sodba I Cp 2703/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067509
    OZ člen 15, 883.
    spor majhne vrednosti – bistvena sestavina pogodbe – pogodba o organiziranju potovanja
    Ker po sodišču prve stopnje ugotovljeno dejansko stanje ni predmet presoje v tem pritožbenem postopku, je materialnopravne zaključke treba preveriti upoštevajoč po sodišču prve stopnje ugotovljenem dejanskem stanju. Tak preizkus pokaže, da je bilo materialno pravo – 15. in 883. člen OZ – pravilno uporabljeno.
  • 758.
    VSL sklep IV Cp 2327/2010
    10.11.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0060697
    ZZZDR člen 132. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    preživljanje mladoletnih otrok – odmera preživnine – zmožnosti staršev – čas, ki ga tožnica preživi pri preživninskem zavezancu – upoštevanje delnih plačil
    Ko sodišče odloča o zvišanju preživnine, mora upoštevati (delna) plačila preživnine v času postopka.
  • 759.
    VSL sodba I Cp 3221/2010
    10.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068037
    ZPP člen 286.
    sodni rok – rok za odgovor na navedbe - prekluzija
    Rok, ki ga sodišče na naroku da stranki, da ta odgovori na navedbe nasprotne stranke, je prekluziven.
  • 760.
    VSL sklep R 561/2010
    10.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068047
    ZPP člen 25, 25/1, 30, 30/1, 32, 32/1.
    stvarna pristojnost – spor o pristojnosti
    Okrožno sodišče je stvarno pristojno za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta presega 20.000 €.
  • <<
  • <
  • 38
  • od 50
  • >
  • >>