bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi - načelo iskanja resnice - dokazna ocena - izločitev - rok za zahtevo za izločitev
Obramba, ki zaslišanja oškodovanca na glavni obravnavi ni predlagala, ampak je soglašala z branjem zapisnikov o oškodovančevih prejšnjih zaslišanjih, ne more zatrjevati, da so ji bile s tem kršene pravice v postopku.
Toženka in stranski intervenient, ki sta šele po prejemu dopolnitve izvedenskega mnenja predlagala ponovno zaslišanje operaterja, sta izkazala, da tega prej brez svoje krivde nista mogla predlagati. Pred dopolnitvijo izvedenskega mnenja nista mogla vedeti, da je odločilno, ali je operater opravil prikaz poteka živca. Zato tudi prvostopenjsko sodišče, ki je operaterja ponovno zaslišalo in sodbo oprlo na njegovo izpoved, ni kršilo drugega odstavka 362. člena ZPP.
Ne glede na vprašljivost razlogov pritožbenega sodišča, kakšno je bilo tožničino dokazno breme, je odločilna njegova pravilna presoja, da ni protipravnosti ravnanja operaterja. Po neizpodbojni dejanski ugotovitvi je bil prikaz poteka povratnega živca med operacijo izveden, kako drugo protipravno ravnanje operaterja med operacijo pa ni bilo zatrjevano niti s strani tožnice. Zato je toženka uspela dokazati, da je o ugotovljenih okoliščinah delavec njenega zavarovanca ravnal s potrebno skrbnostjo in s tem tudi tako, kot je bilo treba.
razmerja med starši in otroki - dolžnost preživljanja mladoletnih otrok - višina preživnine - ocena denarnih potreb - zmožnosti staršev - porazdelitev preživninskega bremena
Odločanje o porazdelitvi preživninskega bremena med starša ni samo računska operacija, ki naj bi se na koncu izšla z matematično popolnim izidom. Upoštevajo se vse okoliščine primera, tudi denarno neocenljivi prispevki staršev.
Pritožbeno sodišče je z zvišanjem preživnine od 130 na 150 EUR mesečno materialno pravo pravilno uporabilo.
Pravilno je stališče nižjih sodišč, da zgolj drugačna presoja ter disciplinske kršitve in s tem povezana sprememba izrečenega disciplinskega ukrepa sama po sebi ne zadošča za odločitev o protipravnosti toženkinega ravnanja, ki bi imelo za posledico njeno odškodninsko odgovornost.
zavarovalna pogodba - tatvina propelerjev in cerade z motornega čolna - razlaga splošnih pogojev zavarovanja - nejasna določila v posebnih primerih
Razlaga, ki zavarovanje neserijskih delov plovila pogojuje z njihovo izrecno navedbo v zavarovalni pogodbi oziroma v posebnem seznamu, ki je del te pogodbe, ne nasprotuje namenu zavarovanja, kot trdi revident, temveč je, ravno nasprotno, njegov neposreden odraz.
Pri prekluziji po 286. členu in po prvem odstavku 337. člena ZPP je treba natančno oceniti, ali določena domnevno prepozna navedba pomeni le uveljavljanje nove pravne kvalifikacije na podlagi pravočasno zatrjevane dejanske podlage, ali pa gre v resnici za navajanje novih dejstev.
V primeru, ko imajo tožbeni zahtevki različno pravno ali dejansko podlago, se pravica do revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP), in sicer tako v primeru, ko se z revizijo izpodbija končna sodba kot tudi, ko se, kot v konkretnem primeru, izpodbija vmesna sodba.
ZZZDR člen 56, 56/2. ZPP člen 41, 41/1, 367, 367/2, 377.
skupno premoženje zakoncev - solidarna odgovornost zakoncev za obveznosti v zvezi s skupnim premoženjem – obstoj premoženja – nastajajoče skupno premoženje – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Zakonska določba, da za obveznosti, nastale v zvezi s skupnim premoženjem, odgovarjata zakonca nerazdelno, ne more veljati le za tiste obveznosti, ki nastanejo potem, ko skupno premoženje že nastane (obstoji), pač pa tudi za obveznosti v fazi nastajanja tega premoženja. In plačilo storitev izvajalcu pri naročeni gradnji skupne stanovanjske hiše je tipičen primer take obveznosti.
dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti podrednega zahtevka - zavrženje revizije
S tem, ko sta toženca v nasprotni tožbi navedla le eno vrednost spornega predmeta, je sledeč ustaljenemu stališču sodne prakse opredeljena le vrednost primarnega zahtevka, vrednost spornega predmeta glede podrednega zahtevka pa je ostala neopredeljena in zato revizija zoper odločitev o tem zahtevku ni dovoljena.
Ker sta v koliziji dve enakovredni pravno zavarovani dobrini, sorazmerja ni mogoče razumeti tako, da tisti, ki se brani, ne sme nikoli povzročiti hujše posledice od tiste, ki je bila povzročena njemu.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - načelo dispozitivnosti - opredelitev zatrjevanih kršitev zakona
Sodišče je pooblaščeno in dolžno preizkušati obstoj tistih kršitev zakona, zaradi katerih je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena, če se vložnik na njih določno sklicuje oziroma jih utemeljuje.
Nejasna določila splošnih pogojev, ki jih je vnaprej pripravila zavarovalnica in zavarovancu ni pojasnila njihove vsebine, je treba razlagati v korist zavarovanca kot šibkejše stranke pogodbenega razmerja.
povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - izguba na dohodku zaradi bolniškega staleža - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - načelo individualizacije višine odškodnine - compensatio lucri cum damno (poračunavanje koristi) - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
Posameznik, ki v času bolniškega staleža prejema 100 % nadomestilo plače, ni upravičen do odškodnine zaradi izgube na dohodku.
Odmera odškodnine ne more odraziti zgolj oškodovančevega individualnega vrednotesnja konkretnih posledic. Pomembno je, da ima omenjeno izhodišče korektiv v načelu objektivne pogojenosti višine odškodnine.
dohodnina – davek od osebnih prejemkov – plačilo v obliki opcije do nakupa delnic – vrednost delnic ob realizaciji opcije - netržni vrednostni papirji – davčna osnova – knjigovodska vrednost ob realizaciji opcije
Plačila, ki jih prejmejo člani nadzornega sveta, ki v družbi niso zaposleni, za njihovo delo v obliki udeležbe pri dobičku, se štejejo med osebne prejemke.
Če je plačilo v obliki opcije do nakupa delnice po vnaprej določeni ceni, se davčna osnova ugotovi glede na tržno ceno delnice ob realizaciji opcije, če je zavezanec ne izkaže, pa glede na njeno knjigovodsko vrednost ob realizaciji opcije.
ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377. ZOR člen 412, 412/2.
dovoljenost revizije - zavrženje revizije - vrednost izpodbijanega dela sodbe - več tožencev - deljiva obveznost
Ko je pri deljivi obveznosti več dolžnikov in ni določena drugačna delitev, se po določbi drugega odstavka 412. člena ZOR deli obveznost med njimi na enake dele. V tem sporu zato ne presega mejnega zneska za dovoljenost revizije.
trčenje motornega vozila in kolesarja – otrok – objektivna in krivdna odgovornost – vožnja pod vplivom alkohola – prispevek oškodovanca – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
Ofenzivna vožnja alkoholiziranega voznika motornega vozila po neprednostni cesti ob približevanju križišču s prednostno cesto, po kateri je videl peljati kolesarja otroka, pomeni poleg objektivne odgovornosti zaradi ugotovljenih kršitev cestnoprometnih predpisov tudi njegovo krivdno odgovornost. Zato je nenavadna vožnja mld. kolesarja, ki je zavil precej globoko v ustje neprednostne ceste, s prispevkom 30 % materialnopravno pravilno ovrednotena.
pripor - odreditev pripora - sklep o priporu - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum - obrazložitev
Sklep o odreditvi pripora mora v zvezi z obrazložitvijo utemeljenega suma vsebovati ugotovitve o odločilnih dejstvih in dokaze, ki ta dejstva potrjujejo, kar pomeni, da mora iz sklepa izhajati zakonsko določena stopnja artikulirane, konkretne in specifične verjetnosti, da je določena oseba storila kaznivo dejanje.