182.

VDS sodba Pdp 1883/2004

7.4.2005

DELOVNO PRAVO

VDS03142

ZDR člen 5, 5/3, 55, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/4, 96, 96/1, 5, 5/3, 55, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/4, 96, 96/1.

odpoved pogodbe - presežni delavec

1. Tožena stranka je imela status manjšega delodajalca. Pri določitvi

delavcev, katerim je nameravala odpovedati pogodbo o zaposlitvi, zato

ni bila dolžna upoštevati kriterijev za določitev presežnih delavcev,

niti ni bila dolžna preveriti možnosti zaposlitve tožnika pod

spremenjenimi pogoji.

2. Delavec in delodajalec imata enake pravice in obveznosti, ne glede

na to, ali je sklenjena pogodba o zaposlitvi za določen ali za

nedoločen čas. Zato tudi pri ohranitvi zaposlitve delavec, ki ima

sklenjeno pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas, ne more imeti

prednostni pred tistim, ki ima sklenjeno pogodbo o zaposlitvi za

določen čas.

 

184.

VDS sklep Pdp 437/2005

7.4.2005

DELOVNO PRAVO

VDS03206

ZDR člen 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 204, 204/1, 204/2, 204/3, 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 204, 204/1, 204/2, 204/3.

delovno razmerje - odpoved

V ZDR ni predvideno sodno varstvo zoper pisno opozorilo

delavcu na izpolnjevanje obveznosti in možnost odpovedi

pogodbe o zaposlitvi v primeru ponovne kršitve, saj se

zakonitost opozorila presoja v okviru presoje zakonitosti

redne odpovedi PZ iz krivdnega razloga. Zato je sodišče

tožbo na razveljavitev opozorila pravilno zavrglo. Tožnik pa

je tudi napačno zahteval sodno varstvo po 3. odst. 204.

člena ZDR, saj ne gre za disciplinsko sankcijo opomina,

ampak za opozorilo po 1. odst. 83. člena ZDR.

 

186.

VSL sklep IV Cp 1480/2005

7.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50738

ZKZ člen 19, 19. ZIZ člen 189, 189/5, 189, 189/5.

domik nepremičnine - kmetijsko zemljišče - odobritev

Če je za sklenitev prodajne pogodbe potrebna odobritev po zakonu,

sodišče po končani dražbi ugotovi, kateri ponudnik je ponudil

najvišjo ceno in ga napoti, da v določenem roku vloži ustrezno vlogo

za pridobitev odobritve. Sodišče torej izda sklep o domiku šele, ko

ponudnik pridobi z zakonom predpisano odobritev prodaje.

 

188.

VSL sklep III Cpg 29/2005

6.4.2005

STEČAJNO PRAVO

VSL05306

ZPPSL člen 4, 152/1, 152/2, 153, 4, 152/1, 152/2, 153. ZPP člen 328/1, 328/3, 328/1, 328/3.

plačilo kupnine - popravni sklep - stečajni postopek - pogodba

Sestavni del predloga stečajnega upravitelja pa je osnutek pogodbe, v

katerem so določeni pogoji prodaje, med njimi tudi rok za plačilo

kupnine v točki 2.2. osnutka pogodbe (pri red. št. 117). V njej je

določeno, da mora kupec prodajalcema ob podpisu pogodbe plačati kot

varščino 52.000.000,00 SIT, najpozneje v roku trideset dni od podpisa

pogodbe znesek 268.000.0000,00 in najpozneje v roku 12 mesecev po

podpisu pogodbe še znesek 200.000.000,00 SIT. Po presoji prodajnih

pogojev pa je pritožbeno sodišče ugotovilo ob materialnopravnem

preizkusu izpodbijanega sklepa, da je rok za plačilo zadnjega obroka

kupnine v nasprotju z materialnopravno določbo 2. odst. 152. člena

ZPPSL, po katerem rok za plačilo kupnine ne sme biti daljši kot šest

mesecev od dneva sklenitve pogodbe, ne glede na to, ali kupec plačuje

kupnino naenkrat ali v obrokih. Navedena določba o skrajnem roku

plačila kupnine je kogentne narave, kar pomeni, da sodišče navedenega

roka ne more podaljšati. Čim pa je tako, je prvostopenjsko sodišče

napačno uporabilo materialno pravo, ko je rok za plačilo zadnjega

obroka kupnine določilo preko zakonsko določenega roka šestih mesecev

od sklenitve pogodbe.

Upnik je dne 22.3.2005 vložil še pritožbo zoper popravni sklep z dne

16.3.2005, s katerim je sodišče prve stopnje z nabitjem popolnega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča le odpravilo neskladnost

prepisa sklepa z izvirnikom. V njej uveljavlja tudi postopkovno

kršitev, ker prvostopenjsko sodišče pred odreditvijo prodaje ni

pridobilo tudi mnenja Banke Slovenije o prodaji, kar mu nalga 167.

člen Zakona o bančništvu.

Po 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pa se v

primeru, če se izvirnik in prepis sklepa ne ujemata glede kakšne

odločitve, ki je vsebovana v izreku sklepa, strankam vročijo

popravljeni prepisi sklepa s pripombo, da se s tem prepisom nadomešča

prejšnji prepis. V takem primeru pa teče rok za pravno sredstvo glede

popravljenega dela sklepa od dneva, ko je bil strankam vročen

popravljen prepis sklepa. Že je bilo zgoraj obrazloženo, da je bil

prvotni prepis sklepa, ki je bil nabit na oglasno desko sodišča,

neskladen z izvirnikom, ker prepis sklepa ni vseboval tudi predloga

stečajnega upravitelja, ki je bil sestavni del izreka sklepa in v

katerem so bili opredeljeni pogoji prodaje. Z vročitvijo popravnega

sklepa s predlogom stečajnega upravitelja preko oglasne deske

sodišča, je torej skladno s 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15.

členom ZPPSL rok za pritožbo začel teči glede popravljenega dela

sklepa - to je glede pogojev prodaje od dneva nabitja popravljenega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča. Pritožnik pa v pritožbi

uveljavlja postopkovno kršitev zaradi nepribave mnenja Banke

Slovenije, ki pa bi jo moral pravočasno uveljavljati že v pritožbi

zoper sklep z dne 17.1.2005, kajti nanaša se na postopek pred izdajo

sklepa z dne 17.1.2005, v pritožbi zoper sklep z dne 16.3.2005 pa bi

lahko izpodbijal le pogoje prodaje, ki jih ni vseboval že prepis

sklepa z dne 17.1.2005.

Neupošteven je tudi pritožbeni očitek, da kupec pred sklenitvijo

pogodbe o prodaji stečajnemu upravitelju ni predložil dokumentacije

oziroma izjave, ki jo predpisuje 4. odst. 153. člena ZPPSL. Morebitne

nepravilnosti ob sklepanju pogodbe se namreč lahko uveljavljajo le v

tožbi na neveljavnost prodajne pogodbe, ne pa v pritožbi zoper sklep,

s katerim prvostopenjsko sodišče šele odredi prodajo premoženja

stečajnega dolžnika.

 

190.

VSL sodba I Cp 1128/04

6.4.2005

obligacijsko pravo

VSL51126

ZOR člen 127, 129, 127, 129.

razveza pogodbe - tek zastaralnega roka

Če ima banka po pogodbi pravico razdreti pogodbo zaradi nerednega

plačevanja anuitet, zapade celoten neodplačen dolg v plačilo šele

tedaj, ko banka poda izjavo, da razdira pogodbo.

 

192.

VSL sodba I Cp 1389/2004

6.4.2005

stvarno pravo

VSL50322

ZTLR člen 50, 58, 58/2, 50, 58, 58/2.

stvarna služnost - služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi motornimi vozili

Ker se stvarna služnost izvršuje na način, ki najmanj obremenjuje

služno stvar, lahko lastniki služečega zemljišča zahtevajo

prestavitev služnosti. Dokazati morajo, da obstajajo upravičeni

razlogi za prestavitev služnosti, upravičencem pa morajo zagotoviti

tudi drugo enakovrednost traso za izvrševanje služnosti prehoda in

dovoza. Kadar prestavitev služnosti predstavlja tudi delno ukinitev

služnosti, je treba izkazati tudi, da so se okoliščine od ustanovitve

služnosti spremenile tako, da stvarna služnost v takšnem obsegu ni

več potrebna oziroma je prenehal razlog, zaradi katerega je bila

služnost ustanovljena v takšnem obsegu.

 

194.

VSL sodba in sklep I Cp 453/2005

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL50660

ZD člen 28, 34, 41, 117, 28, 34, 41, 117.

zahtevek - pogodba o dosmrtnem preživljanju

V primeru sklenitve pogodbe o dosmrtnem preživljanju tožnik ne more

zahtevati, da se izročeno premoženje vrne v zapuščino, temveč mora

zahtevati v pravdi z dajatvenim zahtevkom premoženje, če je

prikrajšan njegov nujni delež.

 

196.

VSL sklep II Cp 1298/2004

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL50180

ZD člen 162, 167/1, 162, 167/1.

terjatev

Terjatev upnika, ki ni dedič, za poplačilo pogrebnih stroškov, ni

predmet obravnave v zapuščinskem postopku.

 

198.

VSL sklep I Cp 1192/2005

6.4.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50550

ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/1-1, 160, 160/1, 79, 79/1, 79/1-1, 160, 160/1.

zaznamba spora

Predlagatelja v tožbi, na podlagi katere sta vložila predlog

za zaznambo spora, zatrjujeta pridobitev lastninske pravice

na nepremičninah na podlagi kupoprodajne pogodbe. Glede na

to in ker prvič šele v pritožbi trdita in dokazujeta, da v

pravdi zatrjujeta pridobitev lastninske pravice na

nepremičninah tudi na podlagi priposestvovanja, to pa zakon

izrecno prepoveduje, je sodišče prve stopnje pravilno njun

predlog za vpis zaznambe spora zavrnilo.

 

200.

VSL sklep I Cp 1701/2004

6.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50331

ZTSPOZ člen 99, 99.

regresni zahtevek zavarovalnice - nezavarovano vozilo

Po 99. čl. ZTSPOZ/90 je imela zavarovalnica regres za plačilo škode

po nezavarovanem vozilu od voznika tega vozila.