• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep III Cp 1838/2005
    20.4.2005
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSL50715
    ZIZ člen 266, 266/1, 266/2, 266, 266/1, 266/2. ZPP člen 19, 19.
    zavarovanje - začasna odredba - stvarna pristojnost
    V primeru vložene tožbe je za izdajo začasne odredbe pristojno

    sodišče, ki je pristojno za reševanje pravdne zadeve.

     
  • 22.
    VSL sklep III Cp 1644/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50735
    ZIZ člen 67, 67/1, 67/1-5, 67/2, 67, 67/1, 67/1-5, 67/2.
    nasprotna izvršba
    Zneska, ki je bil preveč izterjan v upravni izvršbi, dolžnik ne more

    izterjati z nasprotno sodno izvršbo.

     
  • 23.
    VSL sklep I Cp 381/2005
    20.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50329
    ZZK člen 1, 1/1, 5, 1, 1/1, 5. ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 396, 396/1, 396/1-6, 394, 394/1, 394/1-10, 396, 396/1, 396/1-6.
    obnova postopka - nova dejstva
    Podatki o dedičih direktno in neposredno ne izhajajo iz zemljiške

    knjige temveč iz sklepa o dedovanju. Zato je v konkretnem primeru

    potrebno šteti kot začetek subjektivnega roka za vložitev obnove

    postopka iz razloga po 10. točki 1. odst. 394. člena ZPP (nova

    dejstva in novi dokazi) trenutek, ko je toženec pridobil sklep o

    dedovanju iz katerega je bilo razvidno, kdo so dediči pokojnega

    tožnika in ne trenutek, ko je bila v zemljiški knjigi vpisana

    lastninska pravica na dediča.

     
  • 24.
    VSL sodba I Cp 46/05
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL51112
    ZD člen 77, 99, 99/1, 99/2, 77, 99, 99/1, 99/2.
    preklic oporoke - dokazovanje
    Tožnica svoj zahtevek utemeljuje na kopiji zapisane oporoke, pri

    čemer pa ne trdi in tudi ne dokazuje, da bi bil original oporoke po

    naključju ali z dejanjem koga drugega uničen, izgubljen, skrit ali

    založen, bodisi po oporočiteljevi smrti ali pred njegovo smrtjo, toda

    brez njegove vednosti (77. člen ZD). Le v primeru, če bi tožnica

    zatrjevala in dokazala zgoraj navedena dejstva, bi bilo mogoče

    predloženo oporoko upoštevati kot dokaz, da je oporoka obstajala, da

    je bil original uničen, da je bila sestavljena v pravilni obliki in

    kakšna je vsebina oporoke, vse v smislu 77. člena ZD.

     
  • 25.
    VSL sodba II Cp 1730/2005
    20.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50037
    ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4. ZPP člen 318, 318.
    štipendijska pogodba - neupravičena pridobitev - nesklepčnost tožbe
    Odločba tožeče stranke, izdelana na podlagi ZZZPB, je bila podlaga za

    izplačilo štipendije in ni bila nikoli razveljavljena. Štipendija, ki

    je bila dodeljena za dokončanje šolanja ni bila dana z darilnim

    namenom, vendar pa zaradi nedokončanega šolanja ni odpadel namen.

     
  • 26.
    VSL sodba II Cp 1617/2005
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49985
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - odškodnina za strah
    Materialnopravno pravilna je odločitev o odškodnini za strah. Ob

    samem škodnem dogodku je tožnik po ugotovitvah sodišča prve stopnje

    utrpel najhujšo obliko primarnega strahu, grozo oziroma smrtni strah,

    kar je glede na vse okoliščine primera (padec v globino) življenjsko

    logično in razumljivo. Poleg tega pa je bil tudi hudo telesno

    poškodovan in je trpel strah za izid zdravljenja ves čas trajaanja

    zdravljenja; njegov strah je bil tudi medicinsko utemeljen, saj se je

    izkazalo, da poškodbe ni mogoče popolnoma pozdraviti, ampak so ostale

    njegove splošne življenjske sposobnosti zmanjšane ter še vedno

    občasno trpi telesne bolečine. V takšni situaciji pa je odškodnina iz

    tega naslova v višini 200.000,00 SIT primerna in ni previsoka, kot

    zmotno uveljavlja pritožba.

     
  • 27.
    VSL sklep I Cp 1847/05
    20.4.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51121
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4, 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4.
    zaznamba spora
    V okviru tega postopka zemljiškoknjižno sodišče ne ugotavlja, ali je

    predlagatelj dejansko pridobil lastninsko pravico na spornem

    zemljišču na zatrjevani podlagi, saj je to pristojnost pravdnega

    sodišča, ki bo odločalo o tožbenem zahtevku. Za odločitev o dovolitvi

    zaznambe spora zadostuje dejstvo, da je predlagatelj vložil tožbo, s

    katero se zahteva ugotovitev obstoja njegove lastninske pravice na

    nepremičnini, ki jo je pridobil na kateregakoli od izvirnih načinov

    pridobitve lastninske pravice, kar gradnja na tujem svetu oz.

    vlaganja v tujo nepremičnino, tudi je.

     
  • 28.
    VSL sklep II Cp 1664/2005
    20.4.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL49986
    ZZK-1 člen 140, 146.
    predlog - zaznamba spora
    Zemljiškoknjižni predlog mora ob upoštevanju določbe 5. točke 1.

    odstavka 140. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1,

    Uradni list RS št. 58/2003) obsegati določen zahtevek za vpis z

    navedbo identifikacijskega znaka nepremičnine, pri kateri naj se vpis

    opravi ter vrste in vsebino vpisa, ki se s predlogom zahteva.

    Ugotovitev o tem, ali zemljiškoknjižni predlog vsebuje vse, kar mora

    vsebovati po 140. členu ZZK-1, je stvar predhodnega preizkusa

    zemljiškoknjižnega predloga. Če sodišče ob tem ugotovi, da niso

    izpolnjene vse procesne predpostavke za odločanje o zemljiškoknjižnem

    predlogu, navedene v 1. odstavku 146. člena ZZK-1, med njimi tudi, da

    predlog ne vsebuje določnega zahtevka za vpis in drugih sestavin, ki

    jih mora obsegati, mora sodišče po določbi 2. odstavka 146. člena

    ZZK-1 predlagatelja s sklepom pozvati, da pomanjkljivost odpravi v

    roku, ki ga določi.
  • 29.
    VSL sodba II Cp 1128/2004
    20.4.2005
    transportno pravo - pogodbeno pravo
    VSL50217
    ZPPCP člen 112, 112.
    zastaranje terjatve - odgovornost
    Enoletni zastaralni rok za terjatve zaradi poškodbe stvari začne teči

    od dneva, ko je prevoznik izročil stvar. Ob tem ni pomembno, kdaj je

    škoda nastala.

    Prevoznikova odgovornost preneha šele, ko prevoznik poskusi predati

    stvari, pa mu to ne uspe brez njegove krivde. Če je prejemnik

    upravičeno odklonil prevzem pošiljke, zastaralni rok ni začel teči.

     
  • 30.
    VSL sodba I Cp 1805/05
    20.4.2005
    stanovanjsko pravo
    VSL51120
    SZ-1 člen 111, 111.
    nezakonita uporaba stanovanja - tožba na izpraznitev stanovanja
    Toženec je imel sklenjeno najemno pogodbo za službeno najemno

    stanovanje za določen čas, in ker mu je delovno razmerje prenehalo,

    je izpraznitveni zahtevek tožeče stranke na pravni podlagi 111. člena

    SZ-1 utemeljen.

     
  • 31.
    VSL sklep II Cp 1856/2005
    20.4.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL50178
    ZD člen 145, 145. ZPP člen 339/2-8, 339/2-14, 339/2-8, 339/2-14.
    upravitelj dediščine
    Sodišče mora pred postavitvijo upravitelja zapuščine dati možnost

    ostalim dedičem, da se izjasnijo o predlogu ter obrazložiti svojo

    odločitev.

     
  • 32.
    VSL sodba I Cp 1197/2004
    20.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50356
    ZOR člen 939. ZPP člen 7, 7/1, 212.
    subrogacija - trditveno in dokazno breme - odškodnina
    Obstoj zavarovalne pogodbe se dokazuje z zavarovalno polico. Ker je tožeča stranka obstoj kasko zavarovanja med njo in oškodovanko dokazovala z blagajniškim izdatkom in prijavo o poškodbi vozila, se sodišče druge stopnje strinja z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da tožeča stranka ni dokazala obstoja zavarovalne pogodbe. To pa kljub temu, da tožena stranka ni oporekala obstoju kasko zavarovanja, saj mora tožeča stranka najprej sama zatrjevati in tudi dokazovati obstoj zavarovanja.

    Ker tožeča stranka zahteva povrnitev izplačane odškodnine od odgovorne osebe, bi morala, da bi s svojim zahtevkom uspela, zatrjevati vse elemente civilnega delikta.
  • 33.
    VSL sodba I Cpg 380/2003
    20.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05579
    ZPP člen 286, 286/2, 286, 286/2.
    predlaganje dokazov - poznejši narok - obravnava
    Ker tožeča stranka ni bila pravilno vabljena na prvi narok in se ga

    zato tudi ni udeležila, na tem naroku brez svoje krivde ni mogla

    ponuditi dokazov, ki so bili potrebni za ugotovitev njunih navedb. To

    pravico pa ji je sodišče prve stopnje dopustilo na poznejšem naroku,

    ki pa je po oceni pritožbenega sodišča sama ni izkoristila.

     
  • 34.
    VSL sodba II Cp 1474/2004
    20.4.2005
    POPRAVA KRIVIC
    VSL50003
    ZKP-77 člen 543, 542.
    neopravičena obsodba - zastaranje
    Po določbah 542. člena ZKP/77 pravica do povrnitve škode zastara v

    treh letih od pravnomočnosti sodbe, s katero je bil obdolženec na

    prvi stopnji oproščen obtožbe. V času, ko je tekel postopek pred

    Ministrstvom za pravosodje v smislu drugega odstavka 542. člena

    ZKP/77 v zvezi s prvim odstavkom 543. člena ZKP/77, zastaranje ne

    teče (drugi odstavek 543. člena ZKP/77).

     
  • 35.
    VSL sodba I Cp 1235/04
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL51123
    ZOR člen 154, 158, 200, 200/1, 200/2, 154, 158, 200, 200/1, 200/2.
    odškodnina za negmotno škodo - razžalitev časti in dobrega imena
    Ker je tožena stranka kot predsednica sodišča na članek v Mladini, da

    je tožnik bil obsojen na pet mesecev zapora, ker je drugega razžalil

    kazen že odslužil, čeprav nikoli ni prejel sodbe, in jo je prejel

    šele 10. marca 2000, obsojen pa je bil 25. septembra 1981 odgovorila,

    glede na to, da se spisa ne hrani več in ni mogoče ugotoviti, kdaj je

    bila sodba tožniku vročena, da pa je postala pravnomočna 23.10.1981,

    da ji je Ministrstvo za pravosodje sporočilo, da je bila tožniku dne

    14.10.1981 osebno vročena sodba opr. št. I K.., kar je potrdil z

    lastnoročnim podpisom. V tistem času je namreč prestajal kazen na

    podlagi druge sodbe, zato mu je bila sodba v zadevi opr. št. I K..

    vročena preko Zavoda za prestajanje kazni.., kar izhaja iz fotokopije

    ustrezne strani iz knjige prejete in vročene pošte za leto 1981, ki

    jo je poslala Mladini tudi na vpogled. Ni podana odškodninska

    odgovornost tožene stranke, saj glede tožnika ni podala nobenih

    vrednostnih sodb, ampak se je sklicevala zgolj na uradno pridobljene

    podatke, ki so ji bili na razpolago. Očitati pa ji tudi ni, da bi ne

    ravnala v konkretnem primeru s potrebno skrbnostjo, in v skladu s

    predpisi, saj je bila odgovor na članek "S.." kot predsednica sodišča

    v skladu s Sodnim redom upravičena podati. Glede na dejstvo, da se

    spis ne hrani več, pa je tudi neutemeljen očitek tožnika toženki, da

    kot sodnica ni ravnala s potrebno strokovno skrbnostjo, ko se je

    sklicevala na listine v fotokopiji, ne da bi pregledala original

    knjige o prevzemu sodbe z dne 14.10.1981 s strani tožnika, saj se je

    lahko upravičeno zanesla na podatke, ki jih je posredovalo

    Ministrstvo za pravosodje, ob tem, da ni bilo nobenih konkretnih

    dokazov oziroma trditev o tem, da bi šlo za ponarejen podpis tožnika

    v zvezi s prejemom sodbe v knjigi o prevzemu poštnih pošiljk. Na

    njeni strani ni nedopustnega ravnanja in zato tudi ne njene

    odškodninske odgovornosti.

     
  • 36.
    VSL sklep III Cp 257/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50732
    ZGD člen 394, 394/1, 394/2, 394, 394/1, 394/2. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    izvršba - izbris firme
    Družbenik, ki izpodbija domnevo iz 4. odstavka 27. člena ZFPPod in

    uveljavlja svojo pasivnost, mora dokazati, da je storil vse, kar bi

    lahko, da bi poplačal terjatev upnika, sicer odgovarja za obveznosti

    izbrisane družbe. Dolžnica, ki je sodelovala pri nastanku obveznosti

    in je vedela, da obveznosti niso poravnane, obenem pa se je zavedala

    svojega (50%) solastništva v gospodarski družbi tega ni dokazala,

    zato odgovarja za obveznosti izbrisane gospodarske družbe.

     
  • 37.
    VSL sklep II Cpg 188/2005
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05686
    ZIZ člen 53, 53.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova
    Dolžnik v ugovoru ni trdil (in dokazal), da je bilo predlogu za

    razveljavitev izvršilnega naslova ugodeno. Zato njegov ugovor tudi po

    prepričanju sodišča druge stopnje ni obrazložen (a contrario 4. točka

    1. odstavka 55. člena ZIZ).

     
  • 38.
    VSL sodba II Cp 1598/2004
    20.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50231
    OZ člen 179, 179.
    nepremoženjska škoda
    Presoja višine odškodnine za strah in duševne bolečine zaradi

    skaženosti.

     
  • 39.
    VSL sklep III Cp 1630/05
    20.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48532
    ZIZ člen 65, 65/2, 73, 65, 65/2, 73.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda
    Izguba stanovanja, v katerem tretji živi s svojo družino in le-ta

    predstavlja njihov dom, pri čemer pa bi bil s prodajo stanovanja

    ogrožen tudi njihov socialni položaj, zagotovo predstavlja

    nenadomestljivo škodo po prvem odstavku 73. člena ZIZ.

     
  • 40.
    VSL sodba II Cp 1292/2004
    20.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50182
    ZOR člen 208, 208.
    regres - stranska intervencija - intervencijski učinek
    Toženec v pritožbi neutemeljeno oporeka temelju, češ da je podana

    soodgovornost policista, in višini odškodnine. Ne le zato, ker so

    bili njegovi ugovori v tej smeri tekom postopka pred sodiščem prve

    stopnje zgolj pavšalni, ampak predvsem zaradi učinka njegove

    intervencije v pravdi tožnice z oškodovancem. Odločitev v navedeni

    pravdni zadevi se v subjektivnem pogledu res ne nanaša neposredno na

    toženca, vendar proti njemu učinkuje v tem smislu, da ne more

    zanikati niti dejanske niti pravne ocene stvari, ki izhaja iz

    odločitve, sprejete v omenjeni predhodni pravdi.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>