• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>
  • 101.
    VSL sklep I Cp 147/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50608
    ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5. ZFPPod člen 35, 35/2, 35, 35/2.
    izbris iz sodnega registra - terjatev zoper družbenika - zavrženje
    Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je rok iz 2. odstavka

    394. člena ZGD, v katerem morajo upniki uveljaviti svoje terjatve do

    družbenikov izbrisane družbe, prekluzivne narave. Navedeno zakonsko

    določilo določa tudi začetek teka tega roka in to je, kot pravilno

    opozarja pritožba, objava izbrisa družbe iz registra in ne

    pravnomočnost sklepa o izbrisu. Ker pa se po določilu 2. odstavka 35.

    člena ZFPPod izbris iz sodnega registra objavi v Uradnem listu

    Republike Slovenije, Uradni list Republike Slovenije pa je uradno

    glasilo (1. odstavek Zakona o Uradnem listu Republike Slovenije),

    tako uradno objavljeni podatki, ne predstavljajo dejstva, ki bi ga

    bilo treba ugotavljati v dokaznem postopku pred sodiščem prve

    stopnje.

     
  • 102.
    VSL sodba II Cp 219/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSL50184
    OZ člen 934, 941, 934, 941.
    zahtevek za povrnitev stroškov
    Tudi v primeru AO plus zavarovanje lahko zavarovalno kritje obsega

    tudi odvetniške stroške, nastale v zvezi s sestavo odškodninskega

    zahtevka v postopku pred zavarovalnico. Obvestitev zavarovalnice o

    škodnem (zavarovalnem) primeru ni pogoj za uveljavljanje takšnih

    stroškov.

     
  • 103.
    VSL sklep I Cp 1463/2004
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50328
    ZOR člen 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3, 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3. ZPP člen 212, 215, 362, 362/2, 212, 215, 362, 362/2.
    odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - nevarna stvar - nevarna dejavnost - oprostitev odgovornosti - ekskulpacijski razlogi - dokazno breme
    Pri uveljavljanju objektivne odgovornosti mora sodišče najprej

    ugotoviti, ali (v tožbi) opisane okoliščine (tudi v skladu s sodno

    prakso) ustrezajo pravnemu standardu nevarne dejavnosti. Če je

    objektivna odgovornost podana, je dokazno breme glede ekskulpacijskih

    razlogov na toženi stranki.

    Za izključitev objektivne odgovornosti po 2. odstavku 177. člena ZOR

    ne zadošča le, da gre dejanje pripisati tožeči stranki, temveč mora

    biti dejanje še neizogibno in nepričakovano, kriterij za presojo teh

    dveh elementov pa mora biti strog in objektiven. Če kriterijem v

    konkretnem primeru ni mogoče zadostiti, je dejanje tožeče stranke

    mogoče obravnavati le kot soprispevek k nastali škodi (3. odstavek

    177. člena ZOR).

    Kadar sodišče ugotovi, da objektivna odgovornost ni podana, mora po

    uradni dolžnosti preveriti, ali ne gre morda za krivdno odgovornost

    tožene stranke, pri čemer je vezano na trditveno podlago iz tožbe.

     
  • 104.
    VSL sodba II Cp 726/2004
    13.4.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50019
    ZOZP člen 7, 7/2, 7, 7/2.
    zavarovanje - regresni zahtevek zavarovalnice - vožnja pod vplivom alkohola
    Toženec, ki je trdil, da zaradi hujše poškodbe - zloma ključnice, ni

    bil sposoben, da bi po nesreči izstopil iz avta in ni mogel počakati

    na kraju nezgode zaradi nujne zdravniške pomoči, domneve ni uspel

    ovreči. Ravnanje toženca po nesreči in dejstvo, da je bila njegova

    identiteta ugotovljena zato, ker je ob nezgodi izgubil avtomobilsko

    tablico, kaže na izmikanje preizkusa alkoholiziranosti.

     
  • 105.
    VSL sodba I Cp 1574/2004
    13.4.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50661
    ZTLR člen 42, 42/1, 54, 54/1, 58, 58/1, 42, 42/1, 54, 54/1, 58, 58/1. ZPP člen 155, 155/1, 236, 337, 337/1, 353, 155, 155/1, 236, 337, 337/1, 353. SPZ člen 276, 276.
    priposestvovanje služnosti - ukinitev služnosti - zaslišanje prič
    Lastnik služne stvari, ki zahteva, naj pravica stvarne služnosti

    preneha, mora zatrjevati in dokazati spremenjene okoliščine.

     
  • 106.
    VSL sklep III Cp 1328/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48512
    ZIZ člen 226, 226.
    dejanje, ki ga more opraviti le dolžnik - dejanje, ki ga lahko opravi kdo drug
    Odstranitev tlakovcev in cipres ni dejanje, ki ga namesto dolžnikov

    ne bi mogel opraviti kdo drug, zato je treba izvršbo opraviti po 225.

    čl. ZIZ, ne pa z izrekanjem denarne kazni.

     
  • 107.
    VSL sklep I Cp 1073/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51110
    ZPP člen 334, 334/2, 334, 334/2.
    pritožba - umik pritožbe
    Če stranka svojo pritožbo umakne pred odločitvijo pritožbenega

    sodišča, le-to s sklepom ugotovi, da je pritožba umaknjena.

     
  • 108.
    VSL sodba I Cp 1583/2004
    13.4.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50553
    ZOZP člen 41, 41.
    regresni zahtevek zavarovalnice - nezavarovano vozilo
    Toženec bi v tej regresni pravdi lahko podal vse ugovore, ki bi jih

    imel proti oškodovancu, med drugim tudi, da je višina izplačane

    odškodnine oškodovancu, ki jo je dokumentirano izkazala tožeča

    stranka, pretirana. Za to svojo trditev pa v vsem postopku kakšnega

    dokaza ni ponudil, torej svojega ugovora o previsoko izplačani

    odškodnini ni dokazal.

     
  • 109.
    VSL sodba II Cp 995/2004
    13.4.2005
    stvarno pravo
    VSL50234
     
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - razpolaganje z nepremičnino
    Ker gre pri pravnoposlovni pridobitvi lastninske pravice za izveden

    način pridobitve lastninske pravice, kar pomeni, da pridobitelj

    lastninsko pravico izvaja iz lastninske pravice svojega prednika, je

    poleg veljavnega pravnega naslova in pridobitnega načina nujen

    predpogoj za pridobitev lastninske pravice pridobitelja ravno

    razpolagalna sposobnost odsvojitelja. To pa ima le zemljiškoknjižni

    lastnik nepremičnine. Četudi je namreč možno lastninsko pravico na

    nepremičnini pridobiti tudi na originaren način (torej brez vknjižbe

    v zemljiški knjigi, ki je v teh primerih le deklaratornega značaja),

    izvenknjižni lastnik svoje lastninske pravice brez njenega

    predhodnega vpisa v zemljiški knjigi na tretjo osebo ne more veljavno

    prenesti. Zemljikoknjižno dovolilo lahko namreč izstavi le

    zemljiškoknjižni lastnik. Od razpolagalno nesposobne osebe pa

    lastninske pravice na nepremičnini (za razliko od premičnin) v

    nobenem primeru ni mogoče pridobiti.

     
  • 110.
    VSL sodba II Cp 2149/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50183
    ZOR člen 177, 177/3, 177, 177/3.
    odgovornost države - nevarna stvar - deljena odgovornost
    Topovski udar M 81 je eksplozivno telo, sestavljeno iz telesa iz

    zelene plastike, nosilca za počasi gorečo vrvico in pokrovom, ter

    polnjeno s 60 do 70 g črnega smodnika, v celoti ustreza pravnemu

    standardu stvari, ki je zaradi notranjih lastnosti nevarna sama po

    sebi. Vsako eksplozivno telo namreč lahko povzroči škodo brez

    sodelovanja človeka oziroma tudi ob njegovi največji možni skrbnosti.

    Vrednotenje dejanskih okoliščin konkretnega primera, to je dejstev,

    da je tožnik premalo skrbno nadzoroval vojaka prostovoljca pri

    sprožanju topovskih udarov, da je imel vojaško izobrazbo in izkušnje

    pri usposabljanju vojakov, kar predpostavlja tudi vedenje o

    nevarnosti eksplozivnih sredstev, da je bil edini poveljnik na vaji z

    velikim številom vojakov, pa ob pravilni uporabi materialnega pravila

    iz 3. odst. 177. člena ZOR utemeljuje nekoliko drugačno razmerje

    odgovornosti pravdnih strank. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je

    tožeča stranka za škodo kriva v obsegu 40 %, ne pa 50 %, kot je

    oškodovančev prispevek ovrednotilo sodišče prve stopnje. Takšna

    materialnopravna odločitev je v sorazmerju s težo tožnikove kršitve,

    postroženo stopnjo skrbnosti tožeče stranke kot poveljujočega in

    stopnjo nevarnosti pri usposabljanju s topovskimi udari.

     
  • 111.
    VSL sklep II Cpg 288/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05667
    ZPP člen 98, 98/2, 111, 98, 98/2, 111.
    pravočasnost pritožbe - pooblastilno razmerje
    Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bil sklep z dne 24.03.2004

    vročen odvetnici D. E., ki pooblastila za zastopanje dolžnika ni

    predložila. Vendar pa je iz (z izpodbijanim sklepom zavržene)

    dolžnikove pritožbe razvidna odobritev s strani omenjene odvetnice

    opravljenih procesnih dejanj. Zato je pooblastilno razmerje med njo

    in dolžnikom po prepričanju sodišča druge stopnje izkazano (primerjaj

    2. odstavek 98. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju:

    ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v

    nadaljevanju: ZIZ). Glede na zgoraj navedeno in dejstvo, da preklic

    ali odpoved pooblastila sodišču nista bili naznanjeni (primerjaj 99.

    člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je odločitev sodišča prve stopnje

    o zavrženju pritožbe z dne 12.05.2004 pravilna.

     
  • 112.
    VSL sklep III Cp 1120/2005
    13.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50725
    ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-11, 55, 55/1, 55/1-11. OZ člen 356, 369, 356, 369.
    izvršba na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - zastaranje terjatve
    Judikatna terjatev (terjatev, ugotovljena s pravnomočnim sklepom o

    izvršbi na podlagi verodostojne listine) zastara v 10 letih od

    njenega nastanka. V tem času pretrga zastaranje vsako upnikovo

    dejanje pred sodiščem, zaradi česar začne zastaranje teči znova.

     
  • 113.
    VSL sklep III Cp 867/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48511
    ZIZ člen 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor
    Dolžnika nista za ugovorne navedbe predložila nobenih dokazov, zato

    je njun ugovor neobrazložen.

     
  • 114.
    VSL sklep III Cp 1528/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50742
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi - ugovor - ugovorni razlogi - neobrazložen ugovor
    Težko premoženjsko stanje dolžnika ni razlog, ki preprečuje izvršbo.

     
  • 115.
    VSL sklep I Cp 184/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50551
    ZPP člen 344, 456, 344, 456.
    sodba na podlagi odpovedi - spor majhne vrednosti
    Če gre za spor o nepremičnini, ni mogoče uporabiti določb 30.

    poglavja ZPP in izdati sodbe na podlagi odpovedi v smislu 456. čl.

    ZPP, čeprav je vrednost spornega predmeta določena na 100.000,00 SIT.

     
  • 116.
    VSL sklep III Cp 1706/04
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48530
    ZIZ člen 38, 221, 221/3, 222, 222/2, 38, 221, 221/3, 222, 222/2.
    izvršilni stroški
    Stroške za hrambo dolžnikovih stvari, ki so bile dane v hrambo po

    prisilni izselitvi prostorov, nosi dolžnik.

     
  • 117.
    VSL Sklep II Cp 113/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49984
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14. OZ člen 131, 131.
    povzročitev škode - odgovornost delodajalca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev

    določb pravdnega postopka, ker je sodišče prve stopnje povzelo izjavo

    priče v nasprotju z vsebino izjave, kot izhaja iz zapisnika o

    zaslišanju priče.

    V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje s pomočjo izvedenca

    za varstvo pri delu ugotoviti, v kakšnem primeru bi bila zagotovljena

    stabilnost dvigala, da se ne bi prevrnilo in v zvezi s tem ali bi

    zadostovala že postavitev dveh stabilizatorjev, kakšen vpliv je imela

    v dosedanjem postopku ugotovljena zvitost stabilizatorjev na možnost

    njihove uporabe in ali je ob ugotovljenih okoliščinah sploh obstajala

    možnost okvare stikala na dvigalu. Pomembna bodo tudi strokovna

    vprašanja - ali bi se dvigalo vendarle stabiliziralo, kot je nakazala

    priča, ali bi lahko tožnik preizkusil delovanje dvigala ne da bi

    stopil na dvižno ploščad in ali bi se lahko tožnik tudi pravočasno

    umaknil z dvižne ploščadi, ko se je dvigalo začelo premikati, kljub

    zatrjevani in v izpodbijani sodbi ugotovljeni okvari stikala za vklop

    in izklop dvigala.

     
  • 118.
    VSL sodba II Cp 1040/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL49995
    ZOR člen 479, 479/2, 485, 479, 479/2, 485.
    stvarna napaka - raba stvari
    V primeru, ko je kupec kupoval tovorno vozilo - prekucnik, to je

    tovorno vozilo za posebno rabo, in je vozilo funkcioniralo kot

    prekucnik, v prometnem dovoljenju pa je bilo označeno kot kasonar,

    gre za stvarno napako. Ker je prodajalec za napako vedel, kupec ni

    izgubil pravice se sklicevati na takšno napako, čeprav ni izpolnil

    obveznosti, da bi v določenem roku obvestil prodajalca o napaki.

     
  • 119.
    VSL sklep II Cp 1538/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL4990
    ZOR člen 372, 372/2, 372, 372/2.
    zapadlost terjatve - zastaranje terjatve
    Kadar pogodbeni stranki v pogodbi dogovorita

    zapadlost posamezne občasne terjatve tako, da posamezni (npr.

    mesečni) obroki zapadejo v plačilo zadnji delovni dan v mesecu,

    hkrati pa se dogovorita tudi, da lahko posojilojemalec pred iztekom

    pogodbenega roka zahteva plačilo celotnega dolga, ima tak poseben

    dogovor prednost in celoten dolg zapade v plačilo pred iztekom

    pogodbenega roka. Vendar pa mora posojilojemalec to pravico

    pravočasno izkoristiti, tj. zahtevati vračilo celotnega dolga pred

    iztekom pogodbenega roka. Če ta rok zamudi, posebnega dogovora ni več

    mogoče uporabiti, temveč velja pogodbeno določilo o zapadlosti

    vsakokratnega mesečnega obroka, posledica pa je uporaba triletnega

    zastaralnega roka.

     
  • 120.
    VSL sodba I Cp 205/2005
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50337
    ZOR člen 199, 200, 199, 200.
    negmotna škoda - čast in dobro ime - višina odškodnine
    Pritožbeno sodišče soglaša z izpodbijanim materialnopravnim stališčem

    sodišča prve stopnje, da toženec ni ravnal dovolj skrbno in se

    uspel razbremeniti odgovornosti (krivde) za trditve, ki jih je

    izrekel v spornem intervjuju. V pritožbi še zatrjevane okoliščine, da

    je informacijo dobil od visokih letalskih častnikov in da se je

    tožnik tudi sam hvalil, da je letel na vojaškem letalu F 16 ne morejo

    predstavljati razbremenilnih okoliščin, ki bi omogočale zaključek,

    da je toženec imel utemeljen razlog verjeti v resničnost svojih

    trditev, s čemer šele bi bila lahko izključena neskrbnost pri

    podajanju odgovora. Kot vojaški strokovnjak bi moral podvomiti ali pa

    vsaj preveriti govorice, da je toženec opravljal licenco za civilna

    pilota na vojaškem letalu, letenje na vojaškem letalu F 16 pa prav

    gotovo ni primerljivo z letenjem na povsem drugem letalu - tipa

    pilatus. Zahteva po preverjanju resničnosti informacij je v

    konkretnem primeru temeljila na višjem standardu profesionalne

    (poklicne) skrbnosti in ne le na podlagi merila skrbnosti povprečnega

    človeka - nestrokovnjaka. Od toženca se je zato lahko utemeljeno

    pričakovalo, da bi se tudi v spornem primeru moral in mogel zavedati,

    da trditve, ki jih je slišal od drugih niso resnične. Tudi če ni

    morda vedel, kakšen je postopek pridobitve licence civilnega pilota,

    bi se moral o tem prepričati - lahko bi na primer v predpisih

    preveril, kakšen je postopek za pridobitev tovrstne licence, predno

    se je odločil, da potrdi novinarjeve trditve oz. vprašanje ter na ta

    način tudi sam nedvomno žaljivo trditev o tožnikovem ravnanju, ki

    vsebuje celo očitek kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja oz.

    korupcijskega kaznivega dejanja, posreduje javnosti.

    V pisnem opravičilu v Sobotni prilogi z dne 10.4.1999, to je kmalu po

    objavi spornega intervjuja, (s katerim je bil seznanjen tudi tožnik),

    je toženec bralce tudi obvestil o neresničnosti v intervjuju

    posredovanih informacij. Takšno opravičilo je vsekakor potrebno

    upoštevati kot delno zadoščenje za tožniku nedvomno povzročene

    duševne bolečine v zvezi z obravnavanim škodnim posegom.

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>