• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sodba II Cp 219/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSL50184
    OZ člen 934, 941, 934, 941.
    zahtevek za povrnitev stroškov
    Tudi v primeru AO plus zavarovanje lahko zavarovalno kritje obsega

    tudi odvetniške stroške, nastale v zvezi s sestavo odškodninskega

    zahtevka v postopku pred zavarovalnico. Obvestitev zavarovalnice o

    škodnem (zavarovalnem) primeru ni pogoj za uveljavljanje takšnih

    stroškov.

     
  • 122.
    VSL sklep I Cp 1463/2004
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50328
    ZOR člen 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3, 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3. ZPP člen 212, 215, 362, 362/2, 212, 215, 362, 362/2.
    odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - nevarna stvar - nevarna dejavnost - oprostitev odgovornosti - ekskulpacijski razlogi - dokazno breme
    Pri uveljavljanju objektivne odgovornosti mora sodišče najprej

    ugotoviti, ali (v tožbi) opisane okoliščine (tudi v skladu s sodno

    prakso) ustrezajo pravnemu standardu nevarne dejavnosti. Če je

    objektivna odgovornost podana, je dokazno breme glede ekskulpacijskih

    razlogov na toženi stranki.

    Za izključitev objektivne odgovornosti po 2. odstavku 177. člena ZOR

    ne zadošča le, da gre dejanje pripisati tožeči stranki, temveč mora

    biti dejanje še neizogibno in nepričakovano, kriterij za presojo teh

    dveh elementov pa mora biti strog in objektiven. Če kriterijem v

    konkretnem primeru ni mogoče zadostiti, je dejanje tožeče stranke

    mogoče obravnavati le kot soprispevek k nastali škodi (3. odstavek

    177. člena ZOR).

    Kadar sodišče ugotovi, da objektivna odgovornost ni podana, mora po

    uradni dolžnosti preveriti, ali ne gre morda za krivdno odgovornost

    tožene stranke, pri čemer je vezano na trditveno podlago iz tožbe.

     
  • 123.
    VSL sklep III Cp 1697/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48508
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 110, 110/1, 110/2, 110/3, 110, 110/1, 110/2, 110/3.
    rok - podaljšanje roka za plačilo predujma
    Če stranka predlaga podaljšanje roka, mora sodišče o tem odločiti. To

    velja tudi v izvršilnem postopku.

     
  • 124.
    VSL sklep II Cp 1188/2004
    13.4.2005
    nepravdno pravo
    VSL50174
    SPZ člen 70/2, 70/2.
    razdružitev solastnega premoženja - delitev
    Ko sodišče odloča o načinu delitve stvari, pa med solastniki ni

    sporazuma, more sodišče utemeljiti, zakaj je posameznemu solastniku

    dodelilo stvar, oziroma utemeljiti, v čem je podan njegov upravičen

    interes za dodelitev te stvari.

     
  • 125.
    VSL sodba II Cp 701/2005
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50171
    ZOR člen 189/3, 200, 200/1, 200/2, 189/3, 200, 200/1, 200/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - skaženost - izgubljeni zaslužek
    Tožnik je v prometni nesreči, star 52 let, utrpel zdrobljen

    odprti zlom spodnjega dela desne stegnenice, odtrgan zunanji

    meniskus desnega kolena, pretres možganov, raztrganino na

    desnem komolcu in hrbtišču desne roke. Za telesne bolečine

    mu je sodišče prisodilo 3.500.000,00 SIT, za strah

    900.000,00 SIT, za duševne bolečine zaradi zmanjšanja

    življenjske aktivnosti 7.500.000,00 SIT in za skaženost

    1.200.000,00 SIT.

     
  • 126.
    VSL sklep I Cp 2168/2004
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50549
    ZZK-1 člen 87, 87/3, 87, 87/3.
    zaznamba sklepa o izvršbi - hipoteka
    Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti je pritožbeno

    sodišče ugotovilo, da je bila v konkretnem primeru v korist upnice v

    izvršilni zadevi opr. št. In 61/2004 v zemljiški knjigi pod Dn. št.

    907/94 že vknjižena hipoteka na sporni nepremičnini vl. št. xx k.o.

    Z., parc. št. yy v znesku 166.000,00 DEM oziroma v tolarski

    protivrednosti 13,280.000,00 SIT na dan 25.7.1994. V takem primeru

    zemljiškoknjižno sodišče o dovolitvi zaznambe izvršbe odloča po

    stanju vpisov v zemljiški knjigi v trenutku, od katerega učinkuje

    vknjižba hipoteke. S sklepom, s katerim dovoli zaznambo izvršbe, po

    uradni dolžnosti odloči tudi, da zaznamba izvršbe učinkuje od

    trenutka, od katerega je učinkovala vknjižba hipoteke.

     
  • 127.
    VSL sklep II Cpg 224/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07046
    ZIZ člen 134, 134/1, 134/2, 134/3, 134, 134/1, 134/2, 134/3. ZPP člen 98, 98/1, 98, 98/1.
    pooblastilo
    S teleološko razlago določbe 2. odstavka 134. člena ZIZ je namreč mogoče priti do ugotovitve, da se postopek zoper dolžnikovega dolžnika vodi le znotraj postopka zoper dolžnika. Zato sodišče prve stopnje ne bi smelo osnovati novega spisa in pozvati pooblaščenko na predložitev pooblastila (a contrario 221. člen Sodnega reda).

     
  • 128.
    VSL sklep III Cp 1062/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48504
    ZIZ člen 38, 38c, 38/1, 38c/2, 38/5, 38, 38c, 38/1, 38c/2, 38/5.
    stroški izvršbe - zahteva za povrnitev stroškov
    Dokončen obračun je lahko podlaga za stroškovno obremenitev dolžnika,

    vendar pa v tem oziru ne predstavlja izvršilnega naslova zoper

    dolžnika, ker je pri odločanju o stroških v razmerju med upnikom in

    dolžnikom treba upoštevati 38. člen ZIZ

     
  • 129.
    VSL sklep III Cp 1328/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48512
    ZIZ člen 226, 226.
    dejanje, ki ga more opraviti le dolžnik - dejanje, ki ga lahko opravi kdo drug
    Odstranitev tlakovcev in cipres ni dejanje, ki ga namesto dolžnikov

    ne bi mogel opraviti kdo drug, zato je treba izvršbo opraviti po 225.

    čl. ZIZ, ne pa z izrekanjem denarne kazni.

     
  • 130.
    VSL sodba I Cp 1555/2004
    13.4.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50610
    ZTLR člen 54, 54. ZPP člen 8, 8.
    stvarna služnost - priposestvovanje - dokazna ocena
    Da na mestu, kjer poteka služnostna pot, že desetletja obstoji

    kolovoz do širine približno 2,5 m in ne steza, se je sodišče

    prepričalo s pomočjo aeroposnetkov, mnenja in izpovedbe izvedenca.

    Gre za objektivna dokazna sredstva in zato pritožba z vztrajanjem, da

    je bila na tem mestu le steza, ne more biti uspešna. Pritožbeno

    sodišče povsem sprejema dokazno oceno sodišča prve stopnje, da so

    lastniki nepremičnin parc. št. 824 in 825 k.o. T. dejansko izvrševali

    služnost dvajset let, lastniki parcel 814 in 823/1 k.o. T. pa temu

    niso nasprotovali ter da pri tem ni šlo za zlorabo zaupanja,

    izvrševanje služnosti s silo ali zvijačo niti ni bila služnost

    dovoljena do preklica, torej so izpolnjeni pogoji iz 54. člena ZTLR

    za priposestvovanje stvarne služnosti. Na pravilnost takšnega

    zaključka nima vpliva dejstvo, ali ima tožena stranka možnost dostopa

    do svojih parcel na drug način in ne po služnostni poti. Stvarna

    služnost pač obremenjuje služečo stvar v prid gospodujoče stvari in

    (nujna) potrebnost služnosti ni pogoj za priposestvovanje služnostne

    pravice.

     
  • 131.
    VSL sodba I Cp 1395/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSL50615
    SPZ člen 213, 214, 217, 213, 214, 217.
    priposestvovanje stvarne služnosti
    Služnosti ni mogoče priposestvovati, če služnostna ravnanja lastnika

    gospodujoče nepremičnine v korist le-te niso zaznavna navzven.

     
  • 132.
    VSL sodba II Cp 1096/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49983
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    negmotna škoda - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina odškodnine - pravična odškodnina
    Presoja višine denarne odškodnine za negmotno škodo, in sicer za

    telesne bolečine ter duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske

    aktivnosti in skaženosti.

     
  • 133.
    VSL sklep II Cp 1623/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49998
    ZPP člen 213, 213.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga
    Sodišče lahko zavrne dokaz. Sklep o zavrnitvi izvedbe dokaza mora

    biti obrazložen (na naroku ali v odločbi). Obrazložitev zavrnitve

    dokaza ne sme vsebovati vnaprejšnje dokazne ocene (npr. da se priči

    zaradi določenih okoliščin ne bo moglo verjeti tega kar bo

    izpovedala).

     
  • 134.
    VSL sklep III Cp 2425/2004
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL48505
    ZIZ člen 56, 61, 61/3, 62, 56, 61, 61/3, 62.
    izbris iz sodnega registra - pravno nasledstvo - ugovorni razlogi
    Če sklep o izvršbi ni bil pravilno vročen izbrisani družbi ter tako

    sklep o izvršbi še ni postal pravnomočen, mora sodišče prve stopnje

    obravnavati vlogo družbenika kot ugovor zoper sklep o izvršbi na

    podlagi verodostojne listine, ravnati v skladu z določbo 61. in 62.

    člena ZIZ ter pri tem upoštevati vse ugovorne razloge, ki jih ima

    dolžnik po 55. členu ZIZ. V primeru, da pa je sklep o izvršbi zoper

    izbrisano družbo že postal pravnomočen, pa sodišče prve stopnje

    presoja vlogo dolžnika kot ugovor po izteku roka z omejenimi

    ugovornimi razlogi po 3. odstavku 61. člena ZIZ v zvezi s prvim

    odstavkom 56. člena ZIZ.

     
  • 135.
    VSL sklep III Cp 668/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48533
    ZIP člen 251, 251 c, 251, 251 c. ZIZ člen 55, 55.
    izvršilni naslov - vezanost na izvršilni naslov
    Sporazum strank o ustanovitvi zastavne pravice je izvršilni naslov in

    se dolžnik ne more pavšalno sklicevati na njegovo ničnost oziroma

    neveljavnost.

     
  • 136.
    VSL sodba I Cp 619/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50604
    ZPSPP člen 12, 12/2, 32, 32/1, 12, 12/2, 32, 32/1. OZ člen 50, 50/2, 50, 50/2.
    navidezna pogodba - podnajemna pogodba
    Kadar navidezna pogodba prikriva kakšno drugo pogodbo, velja ta druga

    pogodba, vendar le, če so izpolnjeni pogoji za njeno pravno

    veljavnost. Ker mora biti podnajemna pogodba za poslovni prostor

    sklenjena v pismeni obliki, morebitni ustni dogovor o podnajemu

    spornega prostora torej ni bil veljaven.

     
  • 137.
    VSL sklep III Cp 1706/04
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48530
    ZIZ člen 38, 221, 221/3, 222, 222/2, 38, 221, 221/3, 222, 222/2.
    izvršilni stroški
    Stroške za hrambo dolžnikovih stvari, ki so bile dane v hrambo po

    prisilni izselitvi prostorov, nosi dolžnik.

     
  • 138.
    VSL sklep III Cp 1220/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48516
    ZIZ člen 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3, 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3.
    ugovor po izteku roka
    Glede na dejstvo, da ugovor po izteku roka ni vezan na rok, vlogi

    predstavljata skupaj en ugovor po izteku roka. Dolžnika sta namreč v

    vlogi z dne 10.1.2005 izrecno navedla, da bosta dokumentacijo

    dostavila v roku 7 dni. Sodišče prve stopnje zato ne bi smelo

    presojati, ali bi dolžnika lahko dokumentacijo predložila že k vlogi

    z dne 10.1.2005, temveč bi moralo ugotoviti, ali dolžnika navajata

    ugovorne razloge v skladu z določbo 1. odstavka 56. člena ZIZ v zvezi

    s tretjim odstavkom 61. člena ZIZ.

     
  • 139.
    VSL sodba II Cp 2149/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50183
    ZOR člen 177, 177/3, 177, 177/3.
    odgovornost države - nevarna stvar - deljena odgovornost
    Topovski udar M 81 je eksplozivno telo, sestavljeno iz telesa iz

    zelene plastike, nosilca za počasi gorečo vrvico in pokrovom, ter

    polnjeno s 60 do 70 g črnega smodnika, v celoti ustreza pravnemu

    standardu stvari, ki je zaradi notranjih lastnosti nevarna sama po

    sebi. Vsako eksplozivno telo namreč lahko povzroči škodo brez

    sodelovanja človeka oziroma tudi ob njegovi največji možni skrbnosti.

    Vrednotenje dejanskih okoliščin konkretnega primera, to je dejstev,

    da je tožnik premalo skrbno nadzoroval vojaka prostovoljca pri

    sprožanju topovskih udarov, da je imel vojaško izobrazbo in izkušnje

    pri usposabljanju vojakov, kar predpostavlja tudi vedenje o

    nevarnosti eksplozivnih sredstev, da je bil edini poveljnik na vaji z

    velikim številom vojakov, pa ob pravilni uporabi materialnega pravila

    iz 3. odst. 177. člena ZOR utemeljuje nekoliko drugačno razmerje

    odgovornosti pravdnih strank. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je

    tožeča stranka za škodo kriva v obsegu 40 %, ne pa 50 %, kot je

    oškodovančev prispevek ovrednotilo sodišče prve stopnje. Takšna

    materialnopravna odločitev je v sorazmerju s težo tožnikove kršitve,

    postroženo stopnjo skrbnosti tožeče stranke kot poveljujočega in

    stopnjo nevarnosti pri usposabljanju s topovskimi udari.

     
  • 140.
    VSL sodba II Cp 1713/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49981
    ZPP člen 458, 458/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti
    V sporu majhne vrednosti je sodišče druge stopnje vezano na dejanske

    ugotovitve prvostopnega sodišča.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>