141.

VSL sodba I Cp 619/2005

13.4.2005

obligacijsko pravo

VSL50604

ZPSPP člen 12, 12/2, 32, 32/1, 12, 12/2, 32, 32/1. OZ člen 50, 50/2, 50, 50/2.

navidezna pogodba - podnajemna pogodba

Kadar navidezna pogodba prikriva kakšno drugo pogodbo, velja ta druga

pogodba, vendar le, če so izpolnjeni pogoji za njeno pravno

veljavnost. Ker mora biti podnajemna pogodba za poslovni prostor

sklenjena v pismeni obliki, morebitni ustni dogovor o podnajemu

spornega prostora torej ni bil veljaven.

 

143.

VSL sodba I Cp 1555/2004

13.4.2005

stvarno pravo - civilno procesno pravo

VSL50610

ZTLR člen 54, 54. ZPP člen 8, 8.

stvarna služnost - priposestvovanje - dokazna ocena

Da na mestu, kjer poteka služnostna pot, že desetletja obstoji

kolovoz do širine približno 2,5 m in ne steza, se je sodišče

prepričalo s pomočjo aeroposnetkov, mnenja in izpovedbe izvedenca.

Gre za objektivna dokazna sredstva in zato pritožba z vztrajanjem, da

je bila na tem mestu le steza, ne more biti uspešna. Pritožbeno

sodišče povsem sprejema dokazno oceno sodišča prve stopnje, da so

lastniki nepremičnin parc. št. 824 in 825 k.o. T. dejansko izvrševali

služnost dvajset let, lastniki parcel 814 in 823/1 k.o. T. pa temu

niso nasprotovali ter da pri tem ni šlo za zlorabo zaupanja,

izvrševanje služnosti s silo ali zvijačo niti ni bila služnost

dovoljena do preklica, torej so izpolnjeni pogoji iz 54. člena ZTLR

za priposestvovanje stvarne služnosti. Na pravilnost takšnega

zaključka nima vpliva dejstvo, ali ima tožena stranka možnost dostopa

do svojih parcel na drug način in ne po služnostni poti. Stvarna

služnost pač obremenjuje služečo stvar v prid gospodujoče stvari in

(nujna) potrebnost služnosti ni pogoj za priposestvovanje služnostne

pravice.

 

145.

VSL sodba II Cp 1269/2004

13.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL49973

ZOR člen 200, 200.

bolniški stalež - nadzor

Pravica do zasebnosti je deležna ustavnega varstva. Po določilu 35.

člena Ustave RS je zagotovljena nedotakljivost človekove zasebnosti.

Vsebina te pravice je v pravici do lastnega življenja s čim manj

vmešavanji. V obravnavani zadevi ni šlo le za pravico do zasebnosti

in za zbiranje kakršnihkoli informacij iz tožnikove zasebne sfere,

ampak za informacije, ki so v tesni povezavi z tožnikovim delovnim

razmerjem, pa tudi z tožnikovo ustavno pravico do socialne varnosti

(50. člen Ustave RS) in pravico do zdravstvenega varstva (51. člen

Ustave RS).

V obravnavani zadevi je tožnikov delodajalec pooblastil toženca, ki

je opravil nadzor, kakršnega bi sicer lahko opravil delodajalec sam,

torej preveritev, ali tožnik v času bolniškega staleža ne opravlja

pridobitne dejavnosti. Pri tem okoliščina, da je toženec zasebni

detektiv, ne more pomeniti, da ima zaradi tega manj pravic pri

opravljanju nadzora, kot naročnik njegovega dela.

 

147.

VSL sodba I Cp 991/2005

13.4.2005

obligacijsko pravo - stvarno pravo

VSL50319

OZ člen 59, 60, 63, 59, 60, 63. SPZ člen 92, 92.

dvojna prodaja - izročitev nepremičnine kupcu

Ker je tožena stranka sklenila s prodajalcem dne 27.11.2003

kupoprodajno pogodbo pod odložnim pogojem, da velja, v kolikor ne bo

prodajalec nepremičnine našel drugega kupca za neprememičnino do

vključno 8.12.2003 in v kolikor mu bosta preostala kupca J. in J.

N. vplačala do 10.12.2003 svoj del obveznosti na plačilo 20% kupnine,

kar pa se ni uresničilo, ker je prodajalec dne 5.12.2003 sklenil

kupoprodajno pogodbo s tožnikom, ki se je vpisal tudi kot lastnik teh

nepremičnin v zemljiško knjigo, ne gre za dvojno prodajo. Ker se ni

uresničil odložni pogoj, namreč pogodba z dne 27.11.2003 sploh ni

stopila v veljavo glede prodaje nepremičnine, zato ta pogodba tudi ne

more vplivati na veljavnost dne 5.12.2003 sklenjene kupoprodajne

pogodbe, ki iz tega razloga ne more biti nična, na kar bi bilo sicer

sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti. Ker pa je tožeča stranka

tudi izkazala vse pogoje po 92. členu SPZ, to je svoje lastništvo na

predmetni nepremičnini in tudi dejansko oblast toženca, ki s svojim

ugovorom, da je šlo za dvojno prodajo, ni bil uspešen, je sodišče

utemeljeno ugodilo tožbenemu zahtevku na podlagi 92. člena SPZ.

 

149.

VSL sodba I Cp 205/2005

13.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO

VSL50337

ZOR člen 199, 200, 199, 200.

negmotna škoda - čast in dobro ime - višina odškodnine

Pritožbeno sodišče soglaša z izpodbijanim materialnopravnim stališčem

sodišča prve stopnje, da toženec ni ravnal dovolj skrbno in se

uspel razbremeniti odgovornosti (krivde) za trditve, ki jih je

izrekel v spornem intervjuju. V pritožbi še zatrjevane okoliščine, da

je informacijo dobil od visokih letalskih častnikov in da se je

tožnik tudi sam hvalil, da je letel na vojaškem letalu F 16 ne morejo

predstavljati razbremenilnih okoliščin, ki bi omogočale zaključek,

da je toženec imel utemeljen razlog verjeti v resničnost svojih

trditev, s čemer šele bi bila lahko izključena neskrbnost pri

podajanju odgovora. Kot vojaški strokovnjak bi moral podvomiti ali pa

vsaj preveriti govorice, da je toženec opravljal licenco za civilna

pilota na vojaškem letalu, letenje na vojaškem letalu F 16 pa prav

gotovo ni primerljivo z letenjem na povsem drugem letalu - tipa

pilatus. Zahteva po preverjanju resničnosti informacij je v

konkretnem primeru temeljila na višjem standardu profesionalne

(poklicne) skrbnosti in ne le na podlagi merila skrbnosti povprečnega

človeka - nestrokovnjaka. Od toženca se je zato lahko utemeljeno

pričakovalo, da bi se tudi v spornem primeru moral in mogel zavedati,

da trditve, ki jih je slišal od drugih niso resnične. Tudi če ni

morda vedel, kakšen je postopek pridobitve licence civilnega pilota,

bi se moral o tem prepričati - lahko bi na primer v predpisih

preveril, kakšen je postopek za pridobitev tovrstne licence, predno

se je odločil, da potrdi novinarjeve trditve oz. vprašanje ter na ta

način tudi sam nedvomno žaljivo trditev o tožnikovem ravnanju, ki

vsebuje celo očitek kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja oz.

korupcijskega kaznivega dejanja, posreduje javnosti.

V pisnem opravičilu v Sobotni prilogi z dne 10.4.1999, to je kmalu po

objavi spornega intervjuja, (s katerim je bil seznanjen tudi tožnik),

je toženec bralce tudi obvestil o neresničnosti v intervjuju

posredovanih informacij. Takšno opravičilo je vsekakor potrebno

upoštevati kot delno zadoščenje za tožniku nedvomno povzročene

duševne bolečine v zvezi z obravnavanim škodnim posegom.

 

151.

VSL sklep III Cp 1706/04

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48530

ZIZ člen 38, 221, 221/3, 222, 222/2, 38, 221, 221/3, 222, 222/2.

izvršilni stroški

Stroške za hrambo dolžnikovih stvari, ki so bile dane v hrambo po

prisilni izselitvi prostorov, nosi dolžnik.

 

153.

VSL sklep III Cp 2463/2004

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO - DAVKI

VSL50709

ZDavP člen 44, 44/2, 44/3, 46, 46/2, 81. ZIZ člen 17, 17/2, 17/2-3, 17, 17/2, 17/2-3.

izvršba - izvršilni naslov - dolgovni seznam

Ker predstavljata dolgovna seznama skladno z določbo 2. odstavka 44.

člena Zakona o davčnem postopku (ZDavP) izvršilna naslova, v tem

postopku ne morejo biti upoštevne dolžnikove pritožbene navedbe o

uporabi nezakonite konformne metode pri izračunu zneskov zakonskih

zamudnih obresti, navedenih v teh izvršilnih naslovih, in o

nepravilnem poračunavanju že poravnanih obveznosti, saj v vsebinsko

pravilnost izvršilnih naslovov dolžnik z ugovorom v postopku sodne

izvršbe ne more več posegati, temveč ima na voljo le še ugovore, ki

preprečujejo izvršbo (55. člen ZIZ).

Res je po določbi 81. člena ZDavP prisilna izterjava iz dolžnikovega

nepremičnega premoženja dovoljena le, če davkov ni bilo mogoče

izterjati iz njegovih dohodkov in terjatev, niti iz njegovega

premičnega premoženja, vendar pa je namen citirane zakonske določbe v

tem, da prepreči neposredno nepremičninsko izvršbo, če bi se

poplačilo lahko doseglo na drug način, ne pa v tem, da v vsakem

primeru (torej tudi v primeru, ko je jasno, da upnik v upravni

izvršbi, ki je še v teku, glede na višino dolžnikovega davčnega dolga

v primerjavi z obsegom njegovega premičnega premoženja in njegovih

siceršnjih prihodkov, celotnega dolga ne bo mogel uspešno izterjati)

prepreči opravo sodne izvršbe, vse do trenutka neuspešnega zaključka

upravne izvršbe.

 

155.

VSL sodba II Cp 1106/2004

13.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50012

ZOR člen 179. ZVPot člen 1, 5, 7, 10.

odgovornost za napake

Tožnik je dokazal tako napako pri funkcioniranju zračne blazine,

vgrajene v osebni avtomobil, kot tudi nastalo škodo. Svoj zahtevek je

uveljavljal na podlagi določil Zakona o varstvu potrošnikov. Ureditev

odgovornosti po določilih ZVPot je deloma širša kot po 179. členu

Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR, saj pojem proizvajalca stvari

obsega tudi uvoznika izdelka (5. odstavek 1. člena ZVPot).

 

157.

VSL sklep III Cp 1220/2005

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48516

ZIZ člen 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3, 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3.

ugovor po izteku roka

Glede na dejstvo, da ugovor po izteku roka ni vezan na rok, vlogi

predstavljata skupaj en ugovor po izteku roka. Dolžnika sta namreč v

vlogi z dne 10.1.2005 izrecno navedla, da bosta dokumentacijo

dostavila v roku 7 dni. Sodišče prve stopnje zato ne bi smelo

presojati, ali bi dolžnika lahko dokumentacijo predložila že k vlogi

z dne 10.1.2005, temveč bi moralo ugotoviti, ali dolžnika navajata

ugovorne razloge v skladu z določbo 1. odstavka 56. člena ZIZ v zvezi

s tretjim odstavkom 61. člena ZIZ.

 

159.

VSL sodba II Cp 701/2005

13.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50171

ZOR člen 189/3, 200, 200/1, 200/2, 189/3, 200, 200/1, 200/2.

odškodnina za nepremoženjsko škodo - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - skaženost - izgubljeni zaslužek

Tožnik je v prometni nesreči, star 52 let, utrpel zdrobljen

odprti zlom spodnjega dela desne stegnenice, odtrgan zunanji

meniskus desnega kolena, pretres možganov, raztrganino na

desnem komolcu in hrbtišču desne roke. Za telesne bolečine

mu je sodišče prisodilo 3.500.000,00 SIT, za strah

900.000,00 SIT, za duševne bolečine zaradi zmanjšanja

življenjske aktivnosti 7.500.000,00 SIT in za skaženost

1.200.000,00 SIT.