141.

VSL sklep III Cp 1220/2005

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48516

ZIZ člen 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3, 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3.

ugovor po izteku roka

Glede na dejstvo, da ugovor po izteku roka ni vezan na rok, vlogi

predstavljata skupaj en ugovor po izteku roka. Dolžnika sta namreč v

vlogi z dne 10.1.2005 izrecno navedla, da bosta dokumentacijo

dostavila v roku 7 dni. Sodišče prve stopnje zato ne bi smelo

presojati, ali bi dolžnika lahko dokumentacijo predložila že k vlogi

z dne 10.1.2005, temveč bi moralo ugotoviti, ali dolžnika navajata

ugovorne razloge v skladu z določbo 1. odstavka 56. člena ZIZ v zvezi

s tretjim odstavkom 61. člena ZIZ.

 

143.

VSL sodba II Cp 1040/2004

13.4.2005

obligacijsko pravo - pogodbeno pravo

VSL49995

ZOR člen 479, 479/2, 485, 479, 479/2, 485.

stvarna napaka - raba stvari

V primeru, ko je kupec kupoval tovorno vozilo - prekucnik, to je

tovorno vozilo za posebno rabo, in je vozilo funkcioniralo kot

prekucnik, v prometnem dovoljenju pa je bilo označeno kot kasonar,

gre za stvarno napako. Ker je prodajalec za napako vedel, kupec ni

izgubil pravice se sklicevati na takšno napako, čeprav ni izpolnil

obveznosti, da bi v določenem roku obvestil prodajalca o napaki.

 

145.

VSL sodba I Cp 1395/2005

13.4.2005

civilno procesno pravo - stvarno pravo

VSL50615

SPZ člen 213, 214, 217, 213, 214, 217.

priposestvovanje stvarne služnosti

Služnosti ni mogoče priposestvovati, če služnostna ravnanja lastnika

gospodujoče nepremičnine v korist le-te niso zaznavna navzven.

 

147.

VSL sklep III Cp 1889/2004

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48515

ZIZ člen 20, 20/2, 20/3 20/4, 55, 55/1, 55/1-2, 55/1-3, 20, 20/2, 20/3 20/4, 55, 55/1, 55/1-2, 55/1-3.

notarski zapis - izvršljivost notarskega zapisa - zapadlost terjatve

Kadar zapadlost terjatve ne izhaja neposredno iz notarskega zapisa

sporazuma o zavarovanju terjatve z zastavno pravico, ampak je odvisna

od nastopa dejstev (neredno plačevanje, odstop od pogodbe), ki jih je

treba šele ugotoviti, se zadlost terjatve iz notarskega zapisa

dokazuje na način predpisan v tretjem in četrtem odstavku 20. člena

ZIZ.

 

149.

VSL sklep II Cp 1538/2004

13.4.2005

obligacijsko pravo - civilno procesno pravo

VSL4990

ZOR člen 372, 372/2, 372, 372/2.

zapadlost terjatve - zastaranje terjatve

Kadar pogodbeni stranki v pogodbi dogovorita

zapadlost posamezne občasne terjatve tako, da posamezni (npr.

mesečni) obroki zapadejo v plačilo zadnji delovni dan v mesecu,

hkrati pa se dogovorita tudi, da lahko posojilojemalec pred iztekom

pogodbenega roka zahteva plačilo celotnega dolga, ima tak poseben

dogovor prednost in celoten dolg zapade v plačilo pred iztekom

pogodbenega roka. Vendar pa mora posojilojemalec to pravico

pravočasno izkoristiti, tj. zahtevati vračilo celotnega dolga pred

iztekom pogodbenega roka. Če ta rok zamudi, posebnega dogovora ni več

mogoče uporabiti, temveč velja pogodbeno določilo o zapadlosti

vsakokratnega mesečnega obroka, posledica pa je uporaba triletnega

zastaralnega roka.

 

151.

VSL sklep II Cp 2270/2004

13.4.2005

stanovanjsko pravo

VSL49976

ZTLR člen 43, 43. ZPP člen 190/2, 190/2.

najemno razmerje - odpoved najemne pogodbe - izpraznitev stanovanja - odtujitev stvari med pravdo

Za odpoved najemnega razmerja na hišniškem stanovanju, ki je v

solasti etažnih lastnikov stanovanj, je potrebno soglasje lastnikov

skupno več kot polovičnega deleža, izpraznitev pa lahko zahteva le en

sam solastnik.

 

153.

VSL sklep I Cp 147/2005

13.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB

VSL50608

ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5. ZFPPod člen 35, 35/2, 35, 35/2.

izbris iz sodnega registra - terjatev zoper družbenika - zavrženje

Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je rok iz 2. odstavka

394. člena ZGD, v katerem morajo upniki uveljaviti svoje terjatve do

družbenikov izbrisane družbe, prekluzivne narave. Navedeno zakonsko

določilo določa tudi začetek teka tega roka in to je, kot pravilno

opozarja pritožba, objava izbrisa družbe iz registra in ne

pravnomočnost sklepa o izbrisu. Ker pa se po določilu 2. odstavka 35.

člena ZFPPod izbris iz sodnega registra objavi v Uradnem listu

Republike Slovenije, Uradni list Republike Slovenije pa je uradno

glasilo (1. odstavek Zakona o Uradnem listu Republike Slovenije),

tako uradno objavljeni podatki, ne predstavljajo dejstva, ki bi ga

bilo treba ugotavljati v dokaznem postopku pred sodiščem prve

stopnje.

 

155.

VSL sklep I Cp 1463/2004

13.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50328

ZOR člen 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3, 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3. ZPP člen 212, 215, 362, 362/2, 212, 215, 362, 362/2.

odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - nevarna stvar - nevarna dejavnost - oprostitev odgovornosti - ekskulpacijski razlogi - dokazno breme

Pri uveljavljanju objektivne odgovornosti mora sodišče najprej

ugotoviti, ali (v tožbi) opisane okoliščine (tudi v skladu s sodno

prakso) ustrezajo pravnemu standardu nevarne dejavnosti. Če je

objektivna odgovornost podana, je dokazno breme glede ekskulpacijskih

razlogov na toženi stranki.

Za izključitev objektivne odgovornosti po 2. odstavku 177. člena ZOR

ne zadošča le, da gre dejanje pripisati tožeči stranki, temveč mora

biti dejanje še neizogibno in nepričakovano, kriterij za presojo teh

dveh elementov pa mora biti strog in objektiven. Če kriterijem v

konkretnem primeru ni mogoče zadostiti, je dejanje tožeče stranke

mogoče obravnavati le kot soprispevek k nastali škodi (3. odstavek

177. člena ZOR).

Kadar sodišče ugotovi, da objektivna odgovornost ni podana, mora po

uradni dolžnosti preveriti, ali ne gre morda za krivdno odgovornost

tožene stranke, pri čemer je vezano na trditveno podlago iz tožbe.

 

157.

VSL sodba I Cp 991/2005

13.4.2005

obligacijsko pravo - stvarno pravo

VSL50319

OZ člen 59, 60, 63, 59, 60, 63. SPZ člen 92, 92.

dvojna prodaja - izročitev nepremičnine kupcu

Ker je tožena stranka sklenila s prodajalcem dne 27.11.2003

kupoprodajno pogodbo pod odložnim pogojem, da velja, v kolikor ne bo

prodajalec nepremičnine našel drugega kupca za neprememičnino do

vključno 8.12.2003 in v kolikor mu bosta preostala kupca J. in J.

N. vplačala do 10.12.2003 svoj del obveznosti na plačilo 20% kupnine,

kar pa se ni uresničilo, ker je prodajalec dne 5.12.2003 sklenil

kupoprodajno pogodbo s tožnikom, ki se je vpisal tudi kot lastnik teh

nepremičnin v zemljiško knjigo, ne gre za dvojno prodajo. Ker se ni

uresničil odložni pogoj, namreč pogodba z dne 27.11.2003 sploh ni

stopila v veljavo glede prodaje nepremičnine, zato ta pogodba tudi ne

more vplivati na veljavnost dne 5.12.2003 sklenjene kupoprodajne

pogodbe, ki iz tega razloga ne more biti nična, na kar bi bilo sicer

sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti. Ker pa je tožeča stranka

tudi izkazala vse pogoje po 92. členu SPZ, to je svoje lastništvo na

predmetni nepremičnini in tudi dejansko oblast toženca, ki s svojim

ugovorom, da je šlo za dvojno prodajo, ni bil uspešen, je sodišče

utemeljeno ugodilo tožbenemu zahtevku na podlagi 92. člena SPZ.

 

159.

VSL sklep I Cp 1788/2005

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50324

ZTLR člen 87, 87. ZZK člen 170, 170. SPZ člen 266, 266.

zaznamba sklepa o izvršbi

Bivši upnik je s pogodbo o odstopu terjatve z dne 1.6.2002 odstopil

svojo terjatev zavarovano s hipoteko na sedanjega upnika v izvršilnem

postopku. Sodišče je odredilo, da zaznamba sklepa o izvršbi za

terjatev sedanjega upnika učinkuje od trenutka, od katerega učinkuje

predhodno vknjižena hipoteka za glavnico, ki je bila predmet pogodbe

o odstopu terjatve v korist prvotnega upnika. Hipoteka se lahko

prenese na drugega samo skupaj s terjatvijo, ki je z njo zavarovana.

Prenos hipoteke po določbi 2. odst. 148. člena SPZ sicer učinkuje

šele z vpisom v zemljiško knjigo, česar v danem primeru ni bilo,

vendar pa glede na to, da SPZ ob prenosu zavarovane terjatve še ni

veljal, veljal pa je 66. člen ZTLR, to ni bila ovira za učinkovanje,

sicer vknjižene, vendar pa ne prenešene hipoteke za zavarovano

terjatev na novega upnika.