• Najdi
  • <<
  • <
  • 41
  • od 43
  • >
  • >>
  • 801.
    Sodba IV Ips 20/2007
    6.9.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS23972
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZPDZC člen 3, 3/1-1, 15. ZGD člen 4, 4/4.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - delo na črno - dejavnost, ki ni vpisana v sodni register - dejavnost gospodarske družbe
    Storitve potrošniškega kreditiranja, ki jih nudi storilka, te dejavnosti pa nima vpisane v sodnem registru, ji omogočajo opravljanje njene osnovne trgovske dejavnosti in ne predstavljajo samostojnega opravljanja dejavnosti na trgu, zato ne gre za dejavnost, ki bi jo bilo mogoče šteti kot delo na črno.
  • 802.
    Sklep IV Ips 51/2007
    6.9.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS23998
    ZP-1 člen 169, 169/2.
    postopek o prekršku - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev
    Zahtevo za varstvo zakonitosti v zadevah o prekršku lahko vloži edino (vrhovni) državni tožilec, ne pa tudi storilec prekrška ali njegov zagovornik.
  • 803.
    Sklep IV Ips 38/2007
    21.6.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24002
    ZP-1 člen 169, 169/2.
    postopek o prekršku - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev
    Obdolženec oziroma druge osebe nimajo pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, lahko pa dajo pobudo državnemu tožilcu za vložitev takšne zahteve.
  • 804.
    Sodba IV Ips 29/2006
    21.6.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24047
    ZP-1 člen 163, 163/11, 171.ZKP člen 427.
    odločanje višjega sodišča o pritožbi - prepoved reformatio in peius - odločba o sankciji - dvom o resničnosti odločilnih dejstev - zmotno ugotovljeno dejansko stanje - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Pri oceni, ali je sprememba kazenske sankcije, ko je sodišče izrečeno sankcijo prepovedi vožnje motornega vozila "B" kategorije za dobo enega meseca spremenilo tako, da je izreklo prepoved vožnje motornega vozila "C" kategorije za dobo enega meseca, v škodo storilca, ni mogoče izhajati zgolj iz zakonske ureditve, temveč je treba sankciji primerjati z vidika dejstev na strani konkretnega storilca (zaposlitev, druge dnevne aktivnosti ipd., zaradi katerih storilec potrebuje vozniško dovoljenje določene kategorije).

    Določbo 427. člena ZKP v zvezi s členom 171 ZP-1 je treba tudi ob upoštevanju dejstva, da v postopku zaradi prekrška ni izrednega pravnega sredstva obnove postopka, razlagati tako, da sme Vrhovno sodišče na tej podlagi razveljaviti izpodbijano odločbo ne samo ob (očitno) zmotno ugotovljenem dejanskem stanju temveč tudi ob (očitno) nepopolno ugotovljenem dejanskem stanju.
  • 805.
    Sodba IV Ips 16/2005
    21.6.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS23980
    ZP člen 55, 55/1, 55/3, 57, 252, 252/2, 253.URS člen 22, 23, 158.
    postopek o prekršku - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - zastaranje izvršitve sankcije - konec teka roka za zastaranje - pravnomočnost - pravnomočnost odločbe o prekršku - izvršitev odločbe - pravica do sodnega varstva - enako varstvo pravic - načelo zakonitosti
    Zastaranje pregona za prekršek preneha teči z dnem seje pritožbenega sodišča.
  • 806.
    Sodba IV Ips 42/2006
    21.6.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS24001
    ZP člen 55, 55/1, 55/3, 181, 181/2, 182, 182/1, 187, 187/1-3, 190, 190/1-2, 252, 252/2.
    postopek o prekršku - pritožba - rok za pritožbo - pravnomočnost - postopek pred sodiščem druge stopnje - preizkus po uradni dolžnosti - zastaranje
    Višje sodišče mora ob odločanju o pritožbi po uradni dolžnosti preizkusiti, ali je bila na škodo obdolženca prekršena materialna določba zakona ali predpis, ki določa prekršek, med drugim tudi ali je pregon za prekršek zastaral.
  • 807.
    Sodba IV Ips 4/2006
    21.6.2007
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004604
    ZP člen 55, 55/3, 57, 167, 167/1-4, 252, 253, 253/2.URS člen 22, 23.ZP-1 člen 199.ZKP člen 129.
    postopek o prekršku - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - zastaranje izvršitve sankcije - konec teka roka za zastaranje - pravnomočnost - pravnomočnost odločbe o prekršku - načelo zakonitosti - enako varstvo pravic - sodno varstvo brez nepotrebnega odlašanja - odločba višjega sodišča o pritožbi - izvršitev odločbe o prekršku
    Zastaranje pregona za prekršek preneha teči z dnem seje pritožbenega sodišča.
  • 808.
    Sodba IV Ips 9/2006
    21.6.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS23978
    ZP člen 55, 55/1, 55/3, 57, 252, 252/2, 253.URS člen 22, 23, 158.
    postopek o prekršku - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - zastaranje izvršitve sankcije - konec teka roka za zastaranje - pravnomočnost - pravnomočnost odločbe o prekršku - izvršitev odločbe - pravica do sodnega varstva - enako varstvo pravic - načelo zakonitosti
    Zastaranje pregona za prekršek preneha teči z dnem seje pritožbenega sodišča.
  • 809.
    Sodba IV Ips 4/2005
    10.5.2007
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24044
    ZP člen 55, 55/3, 57, 167, 167/1-4, 252, 253, 253/2.URS člen 22, 23.ZP-1 člen 199.ZKP člen 129.
    postopek o prekršku - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - zastaranje izvršitve sankcije - konec teka roka za zastaranje - pravnomočnost - pravnomočnost odločbe o prekršku - načelo zakonitosti - enako varstvo pravic - sodno varstvo brez nepotrebnega odlašanja - odločba višjega sodišča o pritožbi - izvršitev odločbe o prekršku
    Zastaranje pregona za prekršek preneha teči z dnem seje pritožbenega sodišča.
  • 810.
    Sodba IV Ips 10/2007
    10.5.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS23983
    ZP-1 člen 17, 17/3, 27, 27/2, 52, 52/3.ZVCP-1 člen 25, 25/2, 25/4, 190, 190/1-1, 190/5.
    prekrški - stek - sankcije za prekršek - enotna sankcija - globa - globa v razponu - globa v določenem znesku - hitri postopek - vožnja z vozilom po cesti
    Za prekršek, za katerega je globa predpisana v razponu, se v hitrem postopku izreče najnižja predpisana mera globe in tako dejansko učinkuje enako, kot da bi bila predpisana v določenem znesku; tako se upošteva tudi pri izreku enotne globe za vse prekrške v steku.
  • 811.
    Sodba IV Ips 26/2007
    10.5.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS23993
    ZP-1 člen 25, 25/3, 26, 26/7, 156, 156-5.ZOro-1 člen 81, 81/2.
    postopek o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - obvezen odvzem predmetov - odpustitev sankcije
    Sodišče prekorači pravico, ki jo ima po zakonu, če zakon predpisuje kot obvezno stransko sankcijo odvzem predmetov, sodišče pa storilcu predmeta ne odvzame.
  • 812.
    Sodba IV Ips 19/2007
    12.4.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS23971
    ZP-1 člen 2, 2/2, 156, 156/1-1. Uredba o hrupu v naravnem in življenjskem okolju člen 20, 20/2, 22, 22/1-2. Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa člen 21.
    meje sankcioniranja prekrškov - kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - sprememba predpisov
    Če ravnanje, ki se očita obdolžencu, v določenem obdobju med storitvijo prekrška in pravnomočnostjo odločbe o prekršku ni bilo določeno kot prekršek, niti ni bila določena sankcija zanj, v tem obdobju takšno ravnanje ni predstavljalo prekrška.
  • 813.
    Sodba IV Ips 16/2007
    12.4.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS24013
    ZP-1 člen 51, 51/4, 53, 53/1, 54, 136, 155, 155/1-8.
    prekršek neznatnega pomena - odločitev prekrškovnega organa - hitri postopek - opozorilo - sodba, s katero se postopek ustavi - bistvena kršitev določb postopka - protispisnost
    Institut prekrška neznatnega pomena je procesni institut. Kršitev zakona, uredbe vlade ali odloka samoupravne skupnosti, ki je določena kot prekršek in je zanjo predpisana sankcija, je prekršek, pa čeprav je njegov pomen neznaten, ker je storjen v okoliščinah, ki ga delajo posebno lahkega in ni nastala oziroma ne bo nastala škodljiva posledica. Dejstvo, da gre za prekršek neznatnega pomena, bi lahko vplivalo le na odločanje prekrškovnega organa, če bi obstajale posebne okoliščine, ki bi kazale, da postopek ne bi bil smotrn.
  • 814.
    Sodba IV Ips 24/2007
    12.4.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS23973
    ZP člen 167, 167/1-1, 187, 187/1-1, 221, 221/1. ZVCP člen 117, 117/4-b, 120, 120/2, 120/3, 120/4, 120/7.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - udeleženci cestnega prometa - psihofizično stanje - preizkus - alkohol - odklonitev strokovnega pregleda
    Če udeleženec cestnega prometa odkloni strokovni pregled alkoholiziranosti (v takem primeru se šteje, da se strinja s prvotno ugotovitvijo stopnje alkohola v krvi) pride v poštev le kaznovanje zaradi alkoholiziranosti oziroma prekrška, ki temelji na rezultatih, dobljenih z alkotestom, in ne zaradi odklonitve strokovnega pregleda.
  • 815.
    Sodba IV Ips 31/2006
    29.3.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24027
    ZP-1 člen 155, 155/1-8, 171.ZKP člen 420, 420/2.ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ugotovitev dejanskega stanja - odgovornost lastnika vozila
    Uveljavljanje razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti ni dopustno.
  • 816.
    Sodba IV Ips 3/2007
    29.3.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24043
    ZP-1 člen 51, 51/3, 52, 52/2-7, 57, 156, 156-5.ZVCP-1 člen 235, 235/1, 235/4.
    hitri postopek - odločitev prekrškovnega organa - redni sodni postopek - pristojnost - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - plačilni nalog
    S tem, ko prvi odstavek 235. člena ZVCP-1 določa, da o prekršku iz tega zakona odloča prekrškovni organ v hitrem postopku tudi, če je za prekršek poleg globe predpisana stranska sankcija največ pet kazenskih točk v cestnem prometu v določenem številu, kot lex specialis razmejuje pristojnost za odločanje o prekršku med prekrškovnimi organi in sodišči.
  • 817.
    Sodba IV Ips 14/2007
    23.3.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24014
    ZP-1 člen 59, 59/3, 66, 66/2, 66/4, 145, 145/1, 161, 161/3.
    postopek o prekršku - zahteva za sodno varstvo - pravica do pritožbe - uporaba določb pritožbenega postopka - stroški postopka - sklep o stroških
    Četrti odstavek 66. člena ZP-1 izrecno določa, da se pritožbo zoper sodbo sodišča, s katero je bilo odločeno o zahtevi za sodno varstvo, obravnava po določbah pritožbenega postopka v rednem sodnem postopku. Zato je potrebno uporabljati določbo tretjega odstavka 161. člena ZP neposredno in je za odločanje o nedovoljeni pritožbi pristojno sodišče prve stopnje in ne prekrškovni organ.
  • 818.
    Sodba IV Ips 7/2007
    8.3.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24034
    ZP-1 člen 2, 2/2. Pravilnik o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu člen 10, 10/3-4. Pravilnik o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu člen 5.
    meje sankcioniranja prekrškov - uporaba milejšega predpisa - pravna opredelitev dejanja - predpis, ki določa prekršek - meritev hitrosti
    Ker so vsi znaki prekrška določeni v ZVCP-1, morebitna sprememba Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu, tudi če je milejša za storilca, ker bi bilo ob uporabi spremenjenega predpisa ugotovljeno zanj ugodnejše dejansko stanje in drugačna pravna kvalifikacija prekrška, ne pomeni spremembe predpisa, ki določa prekršek, v smislu določbe drugega odstavka 2. člena ZP-1.
  • 819.
    Sklep IV Ips 13/2007
    22.2.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24015
    ZP-1 člen 222, 222/1. ZP člen 216.
    postopek o prekrških - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev - dokončanje postopkov o prekrških
    Od odprave zahteve za sodno varstvo kot izrednega pravnega sredstva, ki ga je lahko vložil kaznovani, je v postopkih o prekrških edino izredno pravno sredstvo, o katerem odloča Vrhovno sodišče, zahteva za varstvo zakonitosti, za vložitev katere je upravičen zgolj državni tožilec.
  • 820.
    Sodba IV Ips 2/2007
    22.2.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24022
    ZP člen 175, 175/2-7, 179, 186, 186/1-11, 186/2.ZP-1 člen 216, 216/2.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - stroški postopka
    Podana je absolutna bistvena kršitev določb postopka o prekršku (11. točka 186. člena ZP), ker izrek odločbe nasprotuje razlogom, če sodišče v izreku ne odloči o stroških postopka, ki so nastali v zvezi s pritožbo, v obrazložitvi odločbe pa navede razloge, iz katerih bi bilo mogoče sklepati, da je obdolženčevo zahtevo za povrnitev stroškov zavrnilo.
  • <<
  • <
  • 41
  • od 43
  • >
  • >>