postopek o prekršku - zahteva za sodno varstvo - razlogi o odločilnih dejstvih - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
V postopku z zahtevo za sodno varstvo sodišče dejansko stanje presoja le v okviru navedb zahteve za sodno varstvo in ne po uradni dolžnosti.
ZP-1 člen 90, 90/1, 129a, 139, 155, 155/1-8.URS člen 22, 25.
postopek o prekršku - obramba obdolženca - dokazni predlog - zavrnitev dokaznega predloga - sodba - obrazložitev - pravica do pravnega sredstva - enako varstvo pravic - razlogi o odločilnih dejstvih - skrajšani postopek
Čeprav Zakon o prekrških ne vsebuje izrecne zahteve, da je potrebno v obrazložitvi sodbe navesti tudi razloge, zaradi katerih sodišče ni ugodilo posameznim predlogom strank, mora sodišče svojo odločitev o zavrnitvi dokaznega predloga ustrezno obrazložiti.
postopek o prekršku - zahteva za varstvo zakonitosti -upravičenec za vložitev
Zahtevo za varstvo zakonitosti vloži državni tožilec po uradni dolžnosti ali na pobudo osebe, ki ima pravico do pritožbe zoper sodbo o prekršku sodišča prve stopnje.
postopek o prekršku - zahteva za sodno varstvo - odločanje sodišča - prepoved reformatio in peius - odločanje višjega sodišča o pritožbi
Ne glede na to, ali je prekrškovni organ v hitrem postopku kršil določbe postopka ali materialni zakon, to glede na naravo hitrega postopka ne more imeti za posledico ustavitve postopka o prekršku, ne da bi bil pred tem uveden redni postopek o prekršku; sodišče je dolžno ob odpravi odločbe prekrškovnega organa samo odločiti o prekršku.
postopek o prekršku - rok za pritožbo - vročanje - kršitev določb postopka - dvom o resničnosti odločilnih dejstev - zahteva za varstvo zakonitosti - dokončanje postopkov o prekrških
Postopki o prekrških, ki do začetka uporabe novega zakona še niso bili pravnomočno končani, se dokončajo in izrečene sankcije izvršijo po dosedanjih predpisih, kar velja tudi za postopek z zahtevo za varstvo zakonitosti.
postopek o prekršku - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi sodbe - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S tem, ko vložnik kršitev predpisa, ki določa prekršek, utemeljuje z drugačnim dejanskim stanjem od ugotovljenega, uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče.
ZP-1 člen 129a, 129a/1, 129a/3, 155, 155/1-8, 169, 169/1.
postopek o prekršku - bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - skrajšani postopek - obrazložitev sodbe - zahteva za varstvo zakonitosti - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodbi, izdani v skrajšanem postopku o prekršku, ni mogoče očitati, da ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih, če ti niso neposredno navedeni v obrazložitvi sodbe, izhajajo pa iz obdolžilnega predloga.
ZP člen 203. CZ člen 3, 3/1-15, 125, 125/1, 125/2, 168, 168/1-21.
carinski prekrški - carinski zavezanec - carinski deklarant - špediter - obveznosti carinskega zavezanca zahteva za sodno varstvo - obseg preizkusa - obrazložitev odločbe druge stopnje
Ko so na vložnika carinske deklaracije (deklaranta) kot špediterja obenem prenešene pravice in obveznosti v zvezi s carinskim postopkom, ima ta v carinskem postopku hkrati tudi vlogo carinskega zavezanca.
postopek o prekršku - jezik v postopku - pravica uporabe svojega jezika - pouk o pravici do prevajanja - absolutna bistvena kršitev določb postopka o prekršku - relativna bistvena kršitev določb postopka o prekršku - zahteva za sodno varstvo - obseg preizkusa
Le če organ za postopek o prekršku prezre izrecno zahtevo obdolženca po uporabi njegovega jezika, gre za absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 4. točke 1. odstavka 186. člena ZP. Zaradi relativnih bistvenih kršitev določb postopka iz 2. odstavka 186. člena ZP ni mogoče vložiti zahteve za sodno varstvo in jih Vrhovno sodišče ne preizkuša.
ZP člen 105, 105/1, 105/2.ZMEPIZ člen 2, 2/1, 37, 37/1, 66.
postopek o prekršku - uvedba postopka - predlagatelj postopka
Pravno podlago za odločitev o vprašanju, kdo je predlagatelj postopka o prekršku, predstavlja drugi odstavek 105. člena ZP, ne pa zakon, ki ureja prekrške z določenega področja (ZMEPIZ).
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24031
ZP-1 člen 155, 155/1-8. ZVCP člen 114, 114/1, 114/5. Pravilnik o napravah in opremi vozil v cestnem prometučlen 8, 8/1.
bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - oprema vozila v cestnem prometu - zimska oprema
Opis dejanja pri prekršku po 5. odstavku 114. člena ZVCP-1 in razlogi o odločilnih dejstvih so popolni, če je v obeh delih odločbe navedeno, da storilec ni imel predpisane zimske opreme, ker je imel na obeh oseh montirane letne pnevmatike, ni pa imel snežnih verig.
postopek o prekršku - plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - razlaga zakona
Za izdajo plačilnega naloga ni pooblaščen le tisti policist, ki dejansko neposredno, osebno zazna prekršek, temveč vsak, ki sodeluje pri odkritju prekrška v okviru organizirane akcije več policistov.
Če ima voznik veljavno vozniško dovoljenje za kategorije B, G in H, ima dovoljenje za vožnjo štirikolesa, saj za to ni potrebno vozniško dovoljenje kategorije A.
ZP-1 člen 22, 169/1, 202a, 202a/2. ZP člen 31, 31-3.ZVCP-1 člen 235. ZVCP člen 19, 19/1-59.
prekrški - kazni za prekrške - omilitev kazni - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - izvršitev odločb - odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper odločbo oziroma sklep, s katerim sodišče izreče kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja na podlagi doseženega določenega števila kazenskih točk v cestnem prometu, je dovoljena.
bistvena kršitev določb postopka o prekršku - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - napaka v prepisu sodbe
Napake pri izdaji in izdelavi pisnega odpravka sodbe, ki jih naknadno ni mogoče učinkovito preveriti, je treba razlagati na način, ki je za storilca ugodnejši.
ZP-1 člen 50, 55, 55/2, 222, 224.ZCS-1 člen 3, 3/1-3, 13, 13/1.
dokončanje postopkov o prekrških - prenehanje veljavnosti in uporaba zakonov - čas storitve prekrška - čas odločanja o prekršku - začetek postopka o prekršku - postopek pred prekrškovnim organom - začetek postopka o carinskem prekršku
Pristojni organ pri odločanju o odgovornosti za prekršek uporabi procesno ureditev, ki velja v času odločanja. Čas storitve prekrška torej pri vprašanju uporabe procesnega zakona ni pomemben, nasprotno kot to velja za vprašanje časovne veljavnosti materialnega zakona.
ZP-1 člen 55, 55/3, 167, 167/1-4, 187, 187-3, 194, 194/7.
postopek o prekršku - pritožba - beneficium cohaesionis - kršitev materialnih določb zakona - zastaranje
Pravilo beneficium cohaesionis preprečuje, da bi bila odločba, ki se nanaša na dva ali več obdolžencev, različna za obdolžence, glede katerih je podano isto dejansko in pravno stanje.
stroški postopka o prekršku - stroški zastopanja z zagovornikom - kdo plača stroške postopka - zahteva za povrnitev stroškov - odvetniška storitev - stroški pritožbe zoper sklep o stroških
Obdolženec in ne njegov zagovornik je upravičen, da dobi stroške, ki jih je imel z zastopanjem po zagovorniku, povrnjene iz proračuna.