• Najdi
  • <<
  • <
  • 28
  • od 50
  • >
  • >>
  • 541.
    VSRS Sklep I Up 7/2025
    16.4.2025
    SOCIALNO VARSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00085028
    ZDSS-1 člen 7, 7/1, 7/1-5b.
    stvarna pristojnost sodišča - denarna pomoč - socialni prejemek - socialno sodišče
    Enkratna denarna pomoč pomeni socialni prejemek, katerega namen je reševati socialno varnost upravičenca (prim. 2. člen Pravilnika o dodeljevanju enkratne denarne pomoči v Občini Laško (Pravilnik)), pri tem pa je za priznanje pravice do takega prejemka odločilen premoženjski cenzus (prim. 5. člen Pravilnika). O takšnem prejemku na podlagi 5. b točke prvega odstavka 7. člena ZDSS-1 odloča socialno sodišče.
  • 542.
    VSRS Sklep II DoR 47/2025
    16.4.2025
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00084944
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    odgovornost prodajalca za napako - azbest - prodajna pogodba za nepremičnino - stvarna napaka nepremičnine - povrnitev premoženjske škode - škoda zaradi odpravljanja napak - jamčevalni zahtevek - prekluziven enoletni rok - poslovna odškodninska odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - nevarna stvar - posredna (refleksna) škoda - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 543.
    VSRS Sklep I R 40/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084949
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sodnik pristojnega sodišča kot stranka v postopku - višje sodišče - ugoditev predlogu
    Vrhovno sodišče je že zavzelo stališče, da je pod pojem drug tehtni razlog mogoče subsumirati okoliščino, ko je na sodišču, pristojnem za odločanje, zaposlena stranka postopka. Okoliščina, da je druga predlagateljica sodnica na višjem sodišču, ki bi moralo odločati, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče, saj utegne povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja.
  • 544.
    VSRS Sklep I R 57/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00084942
    ZPP člen 67. ZDZdr člen 41, 46. ZNP-1 člen 42, 43.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - sprejem osebe v varovani oddelek - sprejem brez privolitve - ekonomičnost postopka - prenos krajevne pristojnosti - ugoditev predlogu
    Procesno dejanje zaslišanja nasprotnega udeleženca kot tudi pridobitev izvedenskega mnenja in izvedba naroka bo vsekakor ekonomično in hitreje mogoče izvesti pred Okrajnim sodiščem v Mariboru, ki je v istem kraju dejanskega bivanja nasprotnega udeleženca. Po drugi strani pa znaša razdalja od Okrajnega sodišča v Ljubljani do kraja bivanja nasprotnega udeleženca 130 km.
  • 545.
    VSRS Sklep II DoR 55/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE - STVARNO PRAVO
    VS00084947
    ZSKZ člen 14, 14/1, 17, 17/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    družbena lastnina - podržavljanje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 546.
    VSRS Sklep II DoR 464/2024
    16.4.2025
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00084934
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    darilna pogodba - skupno premoženje - nedopustna podlaga - nedopusten nagib - oškodovanje upnikov - namen pogodbenih strank - ničnost pogodbe - kavza pogodbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 547.
    VSRS Sklep II Ips 70/2024
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - USTAVNO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00086252
    ZPP člen 351, 351/2, 379/1. URS člen 22.
    dopuščena revizija - varstvo potrošnikov - posojilo v tuji valuti - dolgoročni kredit v CHF - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - valutno tveganje - nepošten pogodbeni pogoj - pojasnilna dolžnost banke - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - dobra vera - evropsko pravo - spremenjena sodna praksa - sodba presenečenja - pravica do izjave - ugoditev reviziji
    Odločitev sodišča druge stopnje, da je obravnavana kreditna pogodba nična, je obremenjena s procesno kršitvijo. Ta procesna kršitev je bistvena, saj toženi stranki zaradi opustitve procesnih možnosti iz drugega odstavka 351. člena ZPP ni bila dana možnost, da se na spremenjeno sodno prakso, ki ji izpodbijana sodba sledi, odzove. Tako je bila prizadeta v pravici do izjave iz 22. člena Ustave Republike Slovenije.
  • 548.
    VSRS Sklep II DoR 437/2024
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084939
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - pogodba o preužitku - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 549.
    VSRS Sklep II DoR 474/2024
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00084941
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    izvršljivost sodbe delovnega in socialnega sodišča - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 550.
    VSRS Sklep II DoR 21/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084920
    ZPP člen 105a, 105a/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    sodna taksa - neplačilo sodne takse - umik predloga - fikcija umika predloga za dopustitev revizije
    Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije tretjega toženca umaknjen.

    Predlog za dopustitev revizije prvega toženca in druge toženke se zavre.
  • 551.
    VSRS Sklep II DoR 112/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084911
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č.
    laičen predlog - pravniški državni izpit (PDI) - postulacijska sposobnost - vloga, ki jo vloži stranka sama - nedovoljen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.
  • 552.
    VSRS Sklep II DoR 29/2025
    16.4.2025
    DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00084914
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    določitev stikov z otrokom - določitev preživnine za otroka - prestajanje zaporne kazni - stiki pod nadzorom - telefonski stiki z otrokom - izvrševanje stikov z otrokom - ogroženost otroka - sodna poravnava - enako varstvo pravic - največja korist otroka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 553.
    VSRS Sklep II DoR 70/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00084917
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    sodna poravnava - stvarna služnost - služnost hoje - pogoji priposestvovanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 554.
    VSRS Sodba in sklep U 2/2024-28
    14.4.2025
    SODSTVO - UPRAVNI SPOR - USTAVNO PRAVO
    VS00085321
    ZUstS člen 40, 40/2. ZSPJS priloga 3. ZSPJS-AA priloga 3.
    Sodni svet - odločba sodnega sveta - plača sodnika - hitrejše napredovanje - uvrstitev v plačni razred - neodvisnost sodnikov - odločba Ustavnega sodišča - načelo delitve oblasti - podlaga za odločanje
    Tožnik je izpolnil pogoje za hitrejše napredovanje s 4. 7. 2022 in bi s tem dnem lahko napredoval za dva plačna razreda, vendar je razpon plačnih razredov za okrajne sodnike v prilogi 3 ZSPJS oziroma ZSPJS-AA jasen in sega od 47. do 51. plačnega razreda, od 1. 4. 2023 dalje pa od 48. do 52. plačnega razreda. Tožnik lahko kot okrajni sodnik, ki je že uvrščen v 50. plačni razred, s 4. 7. 2022 napreduje največ v 51. plačni razred, ob upoštevanju novele ZSPJS-AA pa s 1. 4. 2023 v 52. plačni razred, pa čeprav izpolnjuje pogoje za hitrejše napredovanje.

    Zakonska ureditev (oziroma zakonsko določen najvišji plačni razred, ki ga okrajni sodnik lahko doseže) torej ne omogoča Sodnemu svetu niti Vrhovnemu sodišču, da bi tožnika kljub izpolnjevanju pogojev za hitrejše napredovanje uvrstila za dva plačna razreda višje od že doseženega.

    Z odločbo Ustavnega sodišča U‑I‑8/24 določen način izvršitve odločbe U‑I-772/21 ne pomeni določanja plač sodnikov v smislu določanja višine plačila, ki naj pripada sodnikom za opravljanje sodniške službe, za urejanje česar je poklican zakonodajalec. Ustavno sodišče ima za izdajo odločbe U‑I‑8/24 z vsebino, kot je bila izdana, podlago v drugem odstavku 40. člena ZUstS, takšne zakonske podlage za odločanje na način, kot ga je uporabilo Ustavno sodišče v odločbi U‑I‑8/24, pa Vrhovno sodišče nima.
  • 555.
    VSRS Sklep VIII DoR 66/2025-4
    11.4.2025
    DELOVNO PRAVO
    VS00085076
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3.
    plačilo za dejansko delo - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožnik upravičen do plačila razlike plače iz naslova plačila po dejanskem delu.
  • 556.
    VSRS Sklep VIII DoR 31/2025-4
    11.4.2025
    DELOVNO PRAVO
    VS00085073
    ZPP člen člen 367a, 367c, 367c/3.
    tedenski počitek - dnevni počitek - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje, da je tožnik v obdobju 14 zaporednih dni (referenčno obdobje) upravičen do najmanj 59 ur počitka (11 ur dnevnega počitka in dvakrat 24 ur tedenskega počitka), če se tedenski počitek zagotavlja za to obdobje skupaj v enotnem nepretrganem trajanju.
  • 557.
    VSRS Sklep VIII DoR 19/2025-4
    11.4.2025
    SOCIALNO VARSTVO
    VS00085078
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3.
    subvencija tržne najemnine - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili materialno pravo glede upravičenosti tožnice do subvencioniranja tržne najemnine tudi po 1. 7. 2022.
  • 558.
    VSRS Sodba VIII Ips 26/2024
    11.4.2025
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00085077
    ZPIZ-2 člen 13, 13/1, 13/2, 130, 135, 135/2. ZDR-1 člen 143. ZMEPIZ-1 člen 76, 76/1, 76/2, 80, 83.
    dopuščena revizija - lastnost zavarovanca - podlaga zavarovanja - obstoj delovnega razmerja - pravnomočna sodba - odklonilno ločeno mnenje
    Tožnica se je po prenehanju pogodbe o zaposlitvi s stranskim intervenientom zaposlila za določen in krajši delovni čas pri drugem delodajalcu. To pravno razmerje je bilo veljavno sklenjeno in je bilo tudi pravilno evidentirano, tožnica pa je na tej podlagi pridobila lastnost zavarovanca (prvi odstavek 76. člena ZMEPIZ-1). Tožnici je bilo s kasnejšo odločitvijo v delovnem sporu za isto obdobje (in še več) priznano delovno razmerje za polni delovni čas. Glede na to je ob pravilu, da je mogoče evidentirati le delovno razmerje v okviru zakonsko dovoljenih 40 ur na teden (130. in 135. člen ZPIZ-2), pomembno, katero delovno razmerje je nastalo prej. To pa se ne presoja z vidika razlogov odločitve v delovnem sporu oziroma ob upoštevanju delovnopravnih posledic takšne odločitve, temveč z vidika podlag za evidentiranje pravnih (zavarovalnih) razmerij, torej pravil matične evidence in v zvezi s tem možnih posegov v že obstoječa in veljavna razmerja. S tega aspekta ni odločilno, da je bilo z naknadno pravnomočno sodbo za nazaj vzpostavljeno delovno razmerje tožnice pri stranskem intervenientu, temveč da je pred tem že obstajalo delovno razmerje za krajši delovni čas in je bila tudi že pravilno vzpostavljena veljavna evidenca tega razmerja oziroma lastnost zavarovanca.
  • 559.
    VSRS Sklep VIII DoR 41/2025
    11.4.2025
    DELOVNO PRAVO
    VS00085075
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3.
    neenakomerno razporejen delovni čas - referenčno obdobje - počitek - delovni čas - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se izravnalne ure delovnega časa znotraj referenčnega obdobja, ko delavec ne dela, štejejo v čas počitka ali v delovni čas.
  • 560.
    VSRS Sodba VIII Ips 7/2025
    11.4.2025
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEK - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VS00085498
    ZUP člen 2, 129, 129/1, 129/1-1. ZZVZZ člen 80, 80/1, 84, 84/1, 85.
    dopuščena revizija - osebni zdravnik - izbira izvajalca zdravstvene oskrbe - upravna zadeva
    Čeprav določba prvega odstavka 80. člena ZZVZZ govori o "pravici do proste izbire zdravnika", ta pravica že po naravi stvari predpostavlja pravico zavarovane osebe do osebnega zdravnika. Pravica do proste izbire osebnega zdravnika je nujni sestavni del pravice do osebnega zdravnika (saj je le ob zagotovitvi druge sploh mogoče uresničevanje prve pravice). Drugačno razlogovanje bi izvotlilo pravico do proste izbire osebnega zdravnika.

    Ker gre pri uveljavljanju pravice do osebnega zdravnika za uveljavljanje pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in se v skladu s 85. členom ZZVZZ za postopek odločanja o tej pravici uporablja ZUP, gre po 2. členu ZUP za upravno zadevo.
  • <<
  • <
  • 28
  • od 50
  • >
  • >>