Za odločitev o denacionalizaciji ni pomembno, kdaj se je vpis družbene lastnine na spornih parcelah dejansko izvršil. Vpis upravičenj na družbeni lastnini je bil le deklaratoren.
Tožnica lahko v tem postopku sprememb zemljiškokatastrskih podatkov kot prizadeta stranka, saj je vlagateljica denacionalizacijskega zahtevka za predmetno parcelo, ugovarja tistim dejstvom, ki bi lahko vplivala na odločitev v denacionalizacijskem postopku, to je ugotovljenim spremembam katastrskih podatkov.
Pri odločanju o obliki denacionalizacije se upošteva stanje nepremičnine v času vračanja. Zemljišče, ki je sedaj dejansko pozidano, je treba šteti za zazidano stavbno zemljišče, ne glede na to, ali je investitor pridobil za gradnjo vsa ustrezna dovoljenja.
ZUS člen 60, 60/1-2, 60/1-4, 60, 60/1-2, 60/1-4. ZUP člen 169, 171, 169, 171.
nepravilno ugotovljeno dejansko stanje - napačna uporaba materialnega zakona - javna listina
Zaključek tožene stranke je napačen, kar kažejo podatki zemljiške knjige. Zemljiškoknjižni izpisek je javna listina, ki dokazuje tisto, kar se v njej potrjuje ali določa, dokler ni dokazano nasprotno.
Tudi po presoji sodišča je odločba po 11. členu ZCUKPIL utemeljeno izdana, če so izpolnjeni vsi, za njeno izdajo v tem členu predpisani pogoji. Ukrepanje po določbi 11. člena po presoji sodišča ne predstavlja nujno nadaljevanja postopka po predhodnem začasnem zadržanju blaga, kot zmotno meni tožeča stranka. Pravilnost in zakonitost odločbe, izdane skladno s pogoji 11. člena in na njegovi podlagi, tudi ni odvisna od zakonitosti akta o začasnem zadržanju blaga, če je bilo blago pred zasegom z odločbo začasno zadržano.