povrnitev škode – mandatna pogodba - odgovornost odvetnika - skrbnost dobrega strokovnjaka – ravnanje v skladu z izrecnim navodilom pogodbene stranke - pojasnilna dolžnost odvetnika – razlogi za revizijo - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji - načelo proste presoje dokazov
Odvetnik, ki je ravnal v skladu s strankinim izrecnim navodilom, ni prekršil profesionalne skrbnosti, če je stranko pred tem seznanil s posledicami takšnega postopanja.
zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – druga odločba – pravnomočno končan kazenski postopek
Zahteva za varstvo zakonitosti se sme vložiti po pravnomočno končanem kazenskem postopku (tako zoper odločbo, s katero je bil končan kazenski postopek, kot tudi zoper drugo odločbo).
dovoljenost pritožbe – pravočasnost pritožbe – roki – vloga poslana po faksu - telekomunikacijska sredstva – roki v dnevih - poslovni čas sodišča – zavrženje pritožbe – relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
ZPP namreč glede računanja rokov v 111. členu določa, da se roki računajo po dnevih, mesecih in letih. Glede na to zakonsko izhodišče roka, ki je določen v dnevih, ni dopustno skrajšati po urah na poslovni čas sodišča.
dedovanje - obseg zapuščine - skupno premoženje zakoncev – lastninska pravica na nepremičnini - originarna pridobitev lastninske pravice - napotitveni sklep zapuščinskega sodišča
Premoženje, ki ga zakonca pridobita z delom v času trajanja zakonske zveze, je njuno skupno premoženje (drugi odstavek 51. člena ZZZDR). Gre za originaren način pridobitve lastninske pravice, zato pridobi zakonec (zapustnica) lastninsko pravico na neoddeljenem delu skupnega premoženja, ne glede na vpis v zemljiško knjigo.
mednarodna zaščita - združenje družine - neizkazane družinska vezi - ponarejeni dokumenti
Osnovni pogoj za vsebinsko dokazovanje prošnje za združevanje družine, je izkazana družinska vez z osebami, s katerimi prosi za združitev.
Ker v obravnavanem primeru tožnik ni izkazal družinskih vezi z osebami, s katerimi želi združitev, oziroma je družinske vezi dokazoval s ponarejenimi dokumenti, je bila njegova prošnja utemeljeno zavrnjena.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2007027
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-4, 395, 395/1. KZ člen 126, 126/5, 234a.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotja v razlogih sodbe – nerazumljiv izrek – pravice obrambe – izvajanje dokazov – presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - poslovna goljufija - zakonski znaki kaznivega dejanja - gospodarska dejavnost – preslepitev – opis kaznivega dejanja
S tem, ko je obsojenec pri sklepanju poslov za gospodarsko družbo pred poslovnimi partnerji nastopal kot njen direktor in kot zastopnik, se dogovarjal o dobavi trgovskega blaga za potrebe družbe, za namen sklenitve pogodbe izročal dokumentacijo družbe in podpisoval pogodbe, je (ne glede na to, kakšen status je imel) opravljal gospodarsko dejavnost.
dovoljenost revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - neposredna revizija - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
V obravnavanem primeru je treba ločiti zahtevek za plačilo premoženjske škode, ki ga tožnika kot zakonca nerazdelno uveljavljata od toženk v zvezi z njuno skupno nepremičnino (vsp. 41.328,29 EUR), ter zahtevek za plačilo nepremoženjske škode (vsp. 5.000,00 EUR) in rente (100,00 EUR mesečno), ki ga vsak od tožnikov uveljavlja od toženk za svojo škodo. Zato predlog v delu, ki se nanaša na plačilo premoženjske škode, ni dovoljen, v ostalem delu, ki se nanaša na plačilo nepremoženjske škode in rente, pa je dovoljen (vendar ni utemeljen).
ZKP člen 371, 371/1-8. ZPol člen 63, 64. URS člen 38, 38/2.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - varstvo zasebnosti - varstvo osebnih podatkov - pravica do informacijske zasebnosti - dostop do evidenc DNK – zbiranje, varstvo in zavarovanje podatkov
Vrhovno sodišče ob upoštevanju odločitve Ustavnega sodišča ugotavlja, da se izpodbijana pravnomočna sodba opira na dokaz, pridobljen s kršitvijo z Ustavo določenih človekovih pravic, saj ugotovitev, komu pripada na kraju dejanja najdena sled, temelji na primerjavi z vzorcem oziroma profilom DNK, ki ne bi smel biti več hranjen v evidencah policije oziroma je takšna hramba profila DNK omogočila primerjavo, s tem pa je bilo poseženo v pravico obsojenca do informacijske zasebnosti iz prvega odstavka 38. člena Ustave.
dovoljenost revizije - predlog za dopustitev revizije - nepravdni postopek - postopek za določitev nujne poti - zavrženje predloga za dopustitev revizije
V nepravdnem postopku za dovolitev mejne poti revizija ni dovoljena in je zato tudi ni mogoče dopustiti.
ZPP člen 287, 287/2. ZTPDR člen 73. ZOR člen 154, 154/1, 200, 203.
povrnitev škode - nesreča pri delu – varstvo pri delu – odgovornost delodajalca - krivdna odgovornost - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - višina odškodnine - telesne bolečine – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti - dokazovanje – zavrnitev dokaznega predloga - poprava sodbe - popravljiva računska napaka
Toženka kot delodajalka je tožniku kot delavcu odredila delo na gradbišču, pri tem pa popolnoma opustila dolžno ravnanje zagotovitve varnih delovnih razmer. Zato je toženka (v celoti) krivdno odgovorna za tožniku nastalo škodo.
kršitev materialnih določb zakona - odgovornost za prekršek - prištevnost - procesna sposobnost - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Če prekrškovni organ ugotovi, da je pri kršitelju podana začasna ali trajna duševna motnja, to narekuje smiselno uporabo 124. člena ZP-1 oziroma 10. točke prvega odstavka 136. člena ZP-1 (drugi odstavek 58. člena ZP-1).
ZP-1 člen 122, 155, 155/2, 171. ZKP člen 420, 420/2, 427.
kršitev določb postopka o prekršku - odgovornost za prekršek - prištevnost - procesna sposobnost - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Ugotovitev, kakšna je bila vsebina storilčeve zavesti in volje v trenutku storitve prekrškov, je ugotovitev dejanske narave in kot taka ne more biti predmet izpodbijanja z zahtevo za varstvo zakonitosti.
bistvena kršitev določb postopka - pravica do pritožbe - rok za vložitev – pravočasnost pritožbe - smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku - smiselna uporaba ZUP – oddaja priporočene pošiljke - oddaja priporočene pošiljke na bencinskem servisu
Pooblaščeni bencinski servisi Petrol so kontaktne točke, na katerih se lahko oddajo tudi priporočene poštne pošiljke, in zanje veljajo v zvezi s sprejemanjem in oddajo priporočenih poštnih pošiljk enaka pravila kot za pošto.
hitri postopek o prekršku - plačilni nalog - bistvena kršitev določb postopka - pravica do izjave - možnost izjave o prekršku - postopek pred prekrškovnim organom – zahteva za sodno varstvo - odločanje sodišča
S tem, ko sodišče ni upoštevalo izjave kršitelja (ne glede na to, da ga je k podajanju te izjave samo pozvalo), ni kršilo njegove pravice do izjavljanja v postopku, saj do podajanja dodatnih pisnih argumentov v postopku z zahtevo za sodno varstvo po zakonu ni bil upravičen.
ZP-1 člen 14, 55, 155, 155/1-8, 155/2. URS člen 29.
bistvena kršitev določb postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe - izvajanje dokazov – odločanje o dokaznem predlogu – vnaprejšnja dokazna ocena - odgovornost pravne osebe – ekskulpacijski razlog
Sodišče je storilki prekrška z izrecnim presumiranjem izpovedbe predlaganih prič in z vnaprejšnjo dokazno oceno njunih izpovedb kršilo pravico do obrambe.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočnost - formalna pravnomočnost – materialna pravnomočnost - odprava ali sprememba odločbe na predlog prekrškovnega organa
Odločba, ki se izpodbija z zahtevo za varstvo zakonitosti, mora obstajati v pravnem smislu, torej da sama zase ali v zvezi z drugimi odločbami, izdanimi v postopku o prekršku, odloča o določeni stvari oziroma ureja pravno pomembna razmerja konkretnega primera.
Odločba prve in druge stopnje skupaj predstavljata pravnomočno sodno odločbo. Če je pravno sredstvo na drugi stopnji zavrnjeno, niti ena niti druga odločba v tem primeru ne obstajata samostojno.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2006986
ZKP člen 370, 371, 371/2. KZ-1 člen 323. ZVCP-1 člen 44.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti – vključevanje v cestni promet
Tudi če bi drugi udeleženec prekoračil dovoljeno hitrost, to samo po sebi ne more vplivati na ugotovitev, da predstavlja vključevanje v promet na prednostno cesto na način, kot je to storil obtoženec, kršitev določila prve alineje prvega odstavka 44. člena ZVCP-1.