kršitev avtorske pravice – pravica do predelave avtorskega dela – primeren honorar – civilna kazen – izročitev nosilcev avtorskega dela
Kršitev avtorske pravice, ki utemeljuje civilno kazen, lahko izhaja iz poslovnega ali neposlovnega razmerja.
Avtorska pravica je neodvisna od lastninske pravice. Avtor zato ne more zahtevati, da mu posestnik izroči nosilce avtorskega dela. Takšno pravico ima le, če je hkrati tudi njihov lastnik oziroma obstaja druga (pravnoposlovna) podlaga, ali pa je to potrebno zaradi uresničevanja pravice reproduciranja ali predelave.
nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - varno delo
Odškodninska odgovornost delodajalca se presoja glede na ugotovljeno dejansko stanje, pri čemer je potrebno ugotoviti zlasti, kako je do nezgode prišlo, zakaj je prišlo do nezgode, ali so bila zagotovljena vsa zaščitna sredstva, ali je bil zagotovljen primeren delovni prostor in okolje, ali so bili zagotovljeni ustrezni, primerni delovni stroji (pripomočki), ali so bili zagotovljeni ustrezni delovni pogoji itd. Če je mogoče delodajalcu očitati, da nečesa od zgoraj omenjenega ni zagotovil, mu je mogoče očitati krivdo (malomarnost), kar ima za posledico odgovornost za nastalo škodo.
ugotovitev obstoja terjatve - terjatev iz delovnega razmerja - trditveno in dokazno breme
Dejstev, ki jih je mogoče razbrati iz podatkov v spisu, pa niso zajeta s trditveno podlago strank, sodišče prve stopnje pri odločanju ne more upoštevati.
zavarovalne pravice – izguba zavarovalnih pravic – alkoholiziranost zavarovanca
Zavarovanec je dolžan po nezgodi po svojih najboljših močeh prispevati k izvedbi preiskave oziroma omogočitvi ugotavljanja alkoholiziranosti, ter prispevati k ustrezni obravnavi škodnega dogodka, ne pa tega onemogočati npr. z zapustitvijo kraja prometne nesreče.
Ravnanja zavarovanca kot povzročitelja nezgode, ki so v nasprotju s prevzeto pogodbeno obveznostjo, so nedopustna že sama po sebi in samodejno povzročijo izgubo zavarovalnih pravic, ne glede na vprašanje, ali bi bilo mogoče stopnjo alkoholiziranosti zavarovanca v trenutku prometne nesreče in druge podatke o škodnem dogodku ter (so)zavarovancu kot udeležencu ugotoviti tudi kdaj kasneje.
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - zdravstveno stanje - sodni izvedenec
Ker je bil tožnik v spornem obdobju hudo telesno in duševno bolan, mu ni mogoče očitati, da se izobraževanja, na katerega da je napotila tožena stranka, ni udeležil iz neutemeljenih razlogov.
ZObr člen 1, 39. ZSSloV člen 59. Pravilnik o letenju vojaških zrakoplovov člen 31.
vojak - plača
Vojaški letalski organ, v okviru katerega je bil razporejen tožnik (pilot), je enota Slovenske vojske. Iz tega razloga je tožnik upravičen do 20 % povišanja plače na podlagi sklepa Vlade RS, ki se nanaša na vse pilote v enotah SV.
nesreča pri delu - odškodninska terjatev - zastaranje - dokazovanje - sodni izvedenec izvedensko mnenje
206. člen ZDR, ki določa petletni zastaralni rok, se uporablja za terjatve iz naslova prejemkov iz delovnega razmerja (plača, regres za letni dopust, nadomestilo za prehrano, prevoza na delo ...). Tožnica v tem sporu vtožuje od svojega delodajalca odškodnino za materialno in nematerialno škodo, za presojo takšne odškodninske terjatve pa veljajo zastaralni roki, kot so določeni v 352. členu OZ, to je triletni subjektivni in petletni objektivni rok.
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VSL0068746
ZPP člen 339, 339/2, 443, 443/1, 458, 458/1.
spor majhne vrednosti – pogodba o naročilu – mandatna pogodba – pozna izdaja računa za plačilo storitve po mandatni pogodbi
Rok izdaje računa za opravljene storitve po mandatni pogodbi z zakonom ni predpisan, zato dejstvo, da je tožena stranka račun prejela skoraj leto dni po opravljeni storitvi ter ga iz tega razloga zavrnila, ne utemeljuje zaključka, da je tožena stranka prosta obveznosti plačila storitve po mandatni pogodbi.
javni uslužbenec - premestitev - sklep o premestitvi - delovne potrebe
V tožničinem primeru je šlo za premestitev med dvema organoma v istem ministrstvu zaradi zagotovitve smotrnejšega dela organa. Smotrnost takšne premestitve se presoja v širšem smislu in sicer se upošteva tudi tako smotrnost dela v organu, iz katerega je javni uslužbenec prišel, kot smotrnost in racionalnost dela v organu, v katerega je bil premeščen. Pomembno je, da je glede premestitve izkazano soglasje predstojnikov obeh organov, ki morata ob izdaji sklepa vedeti, kakšen namen se s premestitvijo javnega uslužbenca zasleduje.
stvarna pristojnost – krajevna pristojnost – spor iz najema letala - registracija letala
Ker je tožeča stranka navedla, da je bilo letalo ves čas registrirano v Republiki Sloveniji, je pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani podana ne glede na to, ali gre pri spornem tožbenem zahtevku za poslovno ali neposlovno odškodninsko odgovornost.
ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 270. ZDR člen 184. OZ člen 131.
začasna odredba - nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - verjetno izkazana terjatev
Ker na podlagi tožbenih navedb in ponujenih dokazov verjetnost terjatve iz naslova odškodnine za nesrečo pri delu za nepremoženjsko škodo ni izkazana, je predlog za izdajo začasne odredbe (prepoved odtujitve in obremenitve premoženja, blokada transakcijskih računov) neutemeljen.
STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – NEPRAVDNO PRAVO
VSL0061735
ZVEtL člen 13, 14, 16, 16/1, 21, 21/2, 21/5, 30. ZNP člen 22, 22/1. dokument : VSL0061736.
postopek za vzpostavitev etažne lastnine – postopek za določitev pripadajočega zemljišča – pridobitelj posameznega dela stavbe – predlagatelj postopka – udeleženec postopka
Upravičeni predlagatelj je le pridobitelj posameznega dela stavbe. V zemljiško knjigo vpisani lastnik („zemljiškoknjižni lastnik“) ne more biti predlagatelj postopka, čeprav je sicer udeleženec postopka.
Zgolj interes za udeležbo v postopku še ne zadošča za pridobitev lastnosti predlagatelja. Vpis določene osebe v zemljiško knjigo pa je celo izrecno predviden kot razlog za udeležbo te osebe.
nadomestitev globe z nalogami v splošno korist – zmožnost plačila globe – zdravstvena sposobnost za opravo nalog
Po naravi stvari je razumljivo, da mora za ugoditev predlogu za nadomestitev globe storilec poleg pogoja plačilne nesposobnosti izpolnjevati tudi pogoj zdravstvene zmožnosti za opravo določenih del v splošno korist.
Tožnik je tožbo umaknil in je dolžan toženi stranki povrniti utemeljeno priglašene stroške postopka, saj umik tožbe ni bil posledica izpolnitve zahtevka (tožena stranka je zahtevek izpolnila le v neznatnem delu).
ZTLR člen 28, 28/2, 28/3. SPZ člen 43, 269. OZ člen 198. ZPP člen 44, 44/3.
priposestvovanje stvarne služnosti – dobroverni in zakoniti posestnik – dobroverni lastniški posestnik – vrednost spornega predmeta – določitev prave vrednosti – sprejemljiva verjetna vrednost – prosti preudarek
Tožeča stranka skupaj z njenimi predniki ni mogla priposestvovati služnosti, ki je bila dogovorjena v pogodbi, ker je priposestvovanje izključil naknadni sporazumni dogovor, s katerim je bila dejansko dogovorjena nova (odplačna) služnost oziroma nadomestilo za uporabo tuje stvari.
Zakonodajalec je pravdno sodišče za primer, da podvomi v pravilnost s strani tožeče stranke označene vrednosti spornega predmeta, v 3. odst. 44. čl. ZPP pooblastil, da se pred začetkom obravnavanja glavne stvari na hiter in primeren način prepriča o pravilnosti navedene vrednosti. Zadostuje, da sodišče ugotovi sprejemljivo verjetno vrednost. Pri tem lahko uporabi tudi prosti preudarek.
Izvedensko delo opravljajo izvedenci, ki jih določi sodišče. Družba M. d.o.o. v konkretni zadevi ni s strani sodišča postavljen izvedenec oziroma strokovna institucija, zato ni pravne podlage za izplačilo sredstev na njen račun. Sodišče prve stopnje je zato pravilno račun družbe M. d.o.o. štelo kot del predloga za priznanje materialnih stroškov, ki so izvedencu (fizični osebi) nastali pri opravi naložene naloge.
začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve – verjetno izkazana terjatev – dvojno razpolaganje z nepremičnino – zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine
V sodni praksi se je izoblikovalo enotno stališče, da lahko prvi kupec nepremičnine uspe z zahtevkom na izstavitev zemljiškoknjižne listine, ki mu bo omogočila vknjižbo lastninske pravice oziroma odpravila oviro za vknjižbo lastninske pravice prvega kupca le v primeru, če izkaže, da je nepremičnino ob sklenitvi pogodbe pridobil v posest in da je bil drugi kupec ob sklenitvi pogodbe nedobroveren, torej da je ravnal v nasprotju z načeli vestnosti in poštenja.
ZOR člen 154, 154/1, 156, 156/3. ZPP člen 11, 137, 137/1, 243, 243/3, 354, 254/3, 304.
premoženjska škoda – izgubljeni dobiček - predpostavke odškodninske odgovornosti – dokazno breme – dokazovanje z izvedencem – postavitev drugega izvedenca – vročanje
Mnenje prvo postavljenega izvedenca je bilo po presoji sodišča prve stopnje nepopolno in ne dovolj natančno, njegovo dopolnitev je predlagal tudi tožnik, poleg tega pomanjkljivosti prvega mnenja tudi zaradi okoliščin na strani izvedenca ni bilo mogoče odpraviti, zato je sodišče prve stopnje v skladu s tretjim odstavkom 254. člena ZPP povsem utemeljeno postavilo drugega izvedenca.
izvršilni naslov – zakonske zamudne obresti – ne ultra alterum tantum – ustavna odločba
V zvezi s tekom zamudnih obresti po 1. 1. 2002 je potrebno upoštevati veljavno zakonodajo, zato mora spremembo materialnega prava sodišče prve stopnje upoštevati po uradni dolžnosti, če je možno že pri izdaji sklepa o izvršbi, to je pri dovolitvi izvršbe. O višini terjatve iz naslova zamudnih obresti v primerih, ko pravnomočna sodba (v našem primeru sklep o izvršbi) dolžniku poleg plačila glavnice nalaga tudi plačilo zamudnih obresti od določenega dne dalje do plačila, pravnomočno odloči šele izvršilno sodišče, ki pri tem upošteva dan plačila in vsa pravila, ki urejajo višino zamudnih obresti (odločba Ustavnega sodišča RS Up-227/05-19 z dne 24. 5. 2007).
OZ člen 287, 287/1, 335, 335/3. ZIZ člen 56a, 58, 58/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
ugovor novega dolžnika - nadaljevanje izvršbe zoper novega dolžnika - izdaja sklepa o ugovoru brez naroka - ugovor zastaranja - ugovor prenehanja terjatve zaradi plačila
Pritožbeni očitek, da je druga dolžnica podala še ugovor zastaranja oz. neobstoja dolga, kar bi moralo sodišče prve stopnje razbrati iz njenega ugovora, ni utemeljen, saj je v svojem ugovoru uveljavljala zgolj prenehanje terjatve zaradi zatrjevanega plačila. Zato se sodišče prve stopnje o morebitnem zastaranju ni moglo izreči, saj se nanj v skladu s tretjim odstavkom 335. člena OZ sodišče ne sme ozirati, če se dolžnik nanj ne sklicuje. Sicer pa tak ugovor v skladu s 56. a členom ZIZ niti ni dopusten ugovorni razlog novega dolžnika.