• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 10
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba I Up 931/2001
    5.2.2003
    DAVKI
    VS14877
    ZDoh člen 4, 6, 6-5, 89, 89/2.
    dohodnina - osnova za dohodnino - odmerni postopek
    Določbi 4. in 89. člena ZDoh nista le procesnega značaja, ampak imata tudi materialnopravne učinke, saj vplivata na višino dohodnine. Zato ju ni mogoče uporabljati pri odmeri dohodnine za leto, ko še nista bili v veljavi.
  • 162.
    Sodba II Ips 45/2002
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07120
    ZPP člen 318, 318/1-3, 318/3.ZOR člen 200.
    delna zamudna sodba - odškodninski spor - sklepčnost tožbenega zahtevka - dejanska podlaga tožbe - višina odškodnine - povrnitev negmotne škode
    Eden od pogojev za izdajo zamudne sodbe je tako imenovana sklepčnost tožbenega zahtevka oziroma po zakonskem besedilu iz 3. točke prvega odstavka 318. člena ZPP zahteva, da utemeljenost tožbenega zahtevka izhaja iz dejstev, ki so navedena v tožbi. Zaradi toženčeve pasivnosti se namreč šteje, da priznava resničnost v tožbi zatrjevanih dejstev in se zato ta dejstva štejejo za dejansko podlago zamudne sodbe. Na tožnikovi strani pa to pomeni obveznost, da že v tožbi (ali vsaj po prejemu sklepa iz tretjega odstavka 318. člena ZPP) navede vso tisto dejansko podlago tožbe, ki utemeljuje uveljavljeni tožbeni zahtevek v celoti, torej tudi glede njegove višine. To zlasti v odškodninskih sporih za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo pomeni, da mora tožnik pravočasno in popolno navesti vse oblike in celotni obseg nepremoženjske škode, za katero zahteva plačilo odškodnine. V novi procesni ureditvi je še bolj poudarjeno, da imajo stranke po načelu dispozitivnosti pri formiranju dejanske podlage spora dominantno vlogo.
  • 163.
    Sklep I Up 669/99
    5.2.2003
    TUJCI
    VS15097
    ZTuj člen 13, 14, 19, 21, 23. ZUS člen 59, 74.
    izdaja dovoljenja za začasno prebivanje
    Merila iz Uredbe o merilih za ugotavljanje izpolnjevanja določenih pogojev za pridobitev državljanstva RS z naturalizacijo (Ur.l. RS, št. 47/94) je mogoče uporabiti le v kontekstu opredeljevanja nedoločenih pravnih pojmov na področju državljanstva, ne pa pri izdaji dovoljenja za začasno prebivanje.
  • 164.
    Sklep II Ips 253/2002
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07048
    ZPP člen 339, 339/2-14.ZIZ člen 15, 55, 55-12.
    zahteva za varstvo zakonitosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti odločbe - razlogi o odločilnih dejstvih - izvršilni postopek - ugovor zoper sklep o izvršbi - prehod obveznosti na dolžnika
    Dolžnik je v ugovoru zoper sklep o izvršbi med drugim izrecno navajal, da ni pravni naslednik družbe A. d.o.o. in da obveznosti te družbe ni prevzel. To je ugovor iz 12. točke 55. člena ZIZ. Nanj bi sodišče druge stopnje moralo odgovoriti. Vendar je ta ugovor prezrlo. Ni ga navedlo v povzetku vsebine ugovora in nanj ni odgovorilo. S tem je storilo bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.
  • 165.
    Sklep I Up 392/2000
    5.2.2003
    DRŽAVLJANSTVO
    VS14884
    Zakon o državljanstvu Kraljevine Jugoslavije člen 29. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/1. ZUS člen 74. ZUP (1986) člen 7, 137.
    ugotovitev državljanstva - poroka s tujim državljanom
    Za ugotovitev, ali je ženska s poroko pridobila tuje državljanstvo, je bistveno, katero državljanstvo je ob poroki imel ženin. Zato na njegovo državljanstvo ob poroki ni mogoče sklepati iz javnih listin, izdanih 12 let po poroki.
  • 166.
    Sodba I Up 63/2000
    5.2.2003
    DRŽAVLJANSTVO
    VS15032
    ZDrž člen 35, 35/1, 36. Zakon o državljanstvu Kraljevine Jugoslavije člen 7, 9, 12.
    ugotavljanje državljanstva - domovinska pristojnost v bivši Kraljevini Jugoslavije
    Zatrjevani upravičenci se na dan uveljavitve ZDrž dne 28.8.1945 niso mogli šteti za državljane FLRJ, saj si nikoli niso pridobili domovinstva v eni od občin Kraljevine Jugoslavije in s tem tudi niso bili državljani Kraljevine Jugoslavije na dan 6.4.1941.
  • 167.
    Sklep II Ips 375/2002
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07091
    ZPP člen 180, 180/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega prednmeta - vrednost izpodbijanega dela sodbe - zavrženje revizije
    Vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v revizijah prve toženke in druge tožnice ne dosega meje, ki jo določa drugi odstavek 367. člena ZPP. Reviziji zato nista dovoljeni in ju je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
  • 168.
    Sodba II Ips 342/2002
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS07092
    URS člen 22.ZS člen 110, 110/2.ZOR člen 200, 277, 324.OZ člen 299, 378. ZPOMZO-A.
    zahteva za varstvo zakonitosti - enotna sodna praksa - sprememba sodne prakse - zamudne obresti od odškodnine za negmotno škodo - začetek teka zamudnih obresti - načelno pravno mnenje - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A
    Sodišča so zaradi pravne varnosti in predvidljivosti sojenja vezana na ustaljeno prakso. Od nje smejo odstopiti samo na podlagi utemeljenih razlogov. Vendar zaradi varstva enakosti strank niso mogoča odstopanja v posameznih primerih. Ko gre za splošno uveljavljeno in dolgoletno prakso, je mogoča sprememba samo na tak način, da velja za vse enake primere in da so vsi, ki jih sprememba zadeva, s tem vnaprej seznanjeni.
  • 169.
    Sodba I Up 448/2001
    5.2.2003
    DENACIONALIZACIJA
    VS14879
    ZDen člen 3, 32. ZUS člen 77, 77/2-3.
    vrnitev premoženja - stavba in stavbno zemljišče
    Predmet menjalne pogodbe ne more biti stavba brez zemljišča, zato samo zemljišče v tem primeru ne more biti predmet denacionalizacijskega zahtevka.
  • 170.
    Sodba II Ips 251/2002
    5.2.2003
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07075
    ZTLR člen 17, 24, 25, 26.
    solastninska pravica na nepremičnini - pridobitev solastnine z gradnjo na tujem svetu
    Sodišči nižjih stopenj sta ugotovili, da je bil investitor hale (nepremičnine) toženec ter da tožnik ni bil ne graditelj in ne investitor gradnje. Na podlagi takih ugotovitev sta tudi po presoji revizijskega sodišča pravilno zaključili, da tožnikov zahtevek nima podlage v 24., 25. ali 26. členu ZTLR (ki vsi dopuščajo možnost pridobiti lastninsko pravico z gradnjo na tujem svetu, kar pomeni, da je predpostavka pridobitve lastninske pravice na taki podlagi gradnja oziroma njeno financiranje).
  • 171.
    Sodba I Up 419/2001
    5.2.2003
    DRŽAVLJANSTVO
    VS15173
    ZDRS člen 10, 10/1-4. Uredba Vlade RS o merilih za ugotavljanje izpolnjevanja določenih pogojev za pridobitev državljanstva RS z naturalizacijo člen 3, 3/1-2. ZUP (1986) člen 4, 4/1.
    sprejem v državljanstvo - izpolnjevanje pogojev - trajen vir preživljanja
    Ker tožeča stranka ni predložila najemne pogodbe, je tožena stranka utemeljeno sklepala, da ne izpolnjuje enega izmed pogojev, določenih v ZDRS, ki morajo biti izpolnjeni kumulativno, in je pravilno zavrnila njeno prošnjo za sprejem v državljanstvo RS.
  • 172.
    Sklep I Up 374/2001
    5.2.2003
    DRŽAVLJANSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS15159
    Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2. ZUS člen 14, 23, 50, 51, 74.
    ugotovitev državljanstva - bistvena kršitev določb postopka - zakonita domneva - možnost dokazovanja drugačnega dejanskega stanja
    Tožeča stranka je imela dejansko šele v pritožbi zoper izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje možnost uveljavljati dejstva in okoliščine o ravnanju, ki bi izpričevalo njeno lojalnost.
  • 173.
    Sklep II Ips 217/2002
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07073
    ZPP člen 367, 367/1, 377, 384, 384/1.
    dovoljenost revizije - revizija zoper razveljavitveni sklep drugostopenjskega sodišča - vložitev rednega pravnega sredstva - zavrženje revizije
    Ker je revizija izredno pravno sredstvo le proti pravnomočni odločbi, izdani na drugi stopnji, tožnik izostanka pritožbe proti dopolnilni sodbi sodišča druge stopnje ne more nadomestiti z revizijo in tako nedovoljeno "preskakovati" pravna sredstva.

    Sklep sodišča druge stopnje, s katerim je razveljavljena sodba sodišča prve stopnje in zadeva vrnjena v novo sojenje, ni sklep, s katerim bi bil končan postopek v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP.
  • 174.
    Sodba I Up 74/2002
    5.2.2003
    DENACIONALIZACIJA
    VS15096
    ZUS člen 59, 73.ZDen člen 9, 10.
    upravičenci do denacionalizacije - jugoslovansko državljanstvo
    Ker tožnikovemu očetu jugoslovansko državljanstvo ni bilo priznano z odločbo državnega organa in ne po samem zakonu ali z mednarodno pogodbo, nima položaja upravičenca do denacionalizacije niti po 9. niti po 10. členu ZDen, niti po katerikoli določbi tega zakona.
  • 175.
    Sodba I Up 504/2002
    5.2.2003
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS15053
    ZUS člen 72, 72/1-3, 72/5.
    upravni spor - pritožbeni razlogi - dejansko stanje
    Pritožbeni razlog iz 3. točke 1. odstavka 72. člena ZUS je dopustno samo tedaj, kadar sodba sodišča prve stopnje temelji na dejanskem stanju, ki je bilo ugotovljeno v sodnem postopku (5. odstavek 72. člena ZUS).
  • 176.
    Sklep II Ips 230/2002
    5.2.2003
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS07050
    ZVCP člen 147. ZIZ člen 15, 23, 23/2, 54, 54/2, 62, 62/5.
    zahteva za varstvo zakonitosti - pojem verodostojne listine - račun - nastanek obligacijskopravnega razmerja po samem zakonu - stroški odvoza nepravilno parkiranega vozila
    Obligacijskopravno razmerje med izvajalcem odvoza in hrambe vozila in lastnikom vozila za primere nepravilno parkiranih vozil, vzpostavlja po sili zakona določba 147. člena ZVCP (v zvezi s 36. členom omenjenega odloka) po kateri je lastnik oziroma imetnik pravice uporabe (nepravilno parkiranega) vozila tisti obligacijskopravni zavezanec, ki mora plačati stroške odstranitve vozila s ceste. Zato račune izvajalca odvoza vozila predstavlja verodostojno listino iz 23. člena ZIZ.
  • 177.
    Sklep Cp 1/2003
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07072
    ZPP člen 11, 109.
    zloraba procesnih pravic - denarna kazen - žalitev v vlogi
    Toženčevega izražanja v pritožbi proti sodbi sodišča prve stopnje ni mogoče označiti samo za preprosto izražanje in grajo sodbe sodišča prve stopnje. Gre za izrazito žaljivo izražanje z izkazanim zaničevalnim namenom. Sodišče je korektno in na celi strani povzelo posamezne zaključene sklope toženčeve pritožbe, ki presojo o zaničevalnem namenu zanesljivo potrjujejo. Zato ni mogoče pritrditi toženčevemu stališču, da se je v obrambi svojih pravic, torej pri izpodbijanju zanj neugodnega dela sodbe sodišča prve stopnje, lahko in upravičeno tako izražal. Toženec bi lahko in bi moral svojo pritožbo utemeljevati s tehtnimi dejanskimi in pravnimi razlogi, ne pa z množico žaljivih izrazov, ki so že sami po sebi objektivno žaljivi in celo poniževalni.
  • 178.
    Sklep I Up 1021/2000
    5.2.2003
    DRŽAVLJANSTVO
    VS14871
    Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2. ZUS člen 72, 74.
    ugotovitev državljanstva - mladoletni otroci - domneva nelojalnosti
    Po Zakonu o državljanstvu Kraljevine Jugoslavije in Zakonu o državljanstvu FLRJ mladoletni otroci sledijo državljanstvu staršev, pri čemer se lojalnost dokazuje za otroke posebej, ne glede na njihove prednike in starost.
  • 179.
    Sklep II Ips 249/2002
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07071
    ZPP člen 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Tožniki so kot dediči svoje pokojne matere v razmerju do toženca kot njenega vdovca zahtevali ugotovitev skupnega premoženja in materialnega deleža na njem. Zato gre za spor premoženjske narave. Toženec oceni predmetnega spora v tožbi v znesku 120.000,00 SIT ni ugovarjal. Ker navedeni znesek ne presega za dovoljenost revizije mejnega zneska iz 2. odstavka 367. člena ZPP, toženčeva revizija ni dovoljena.
  • 180.
    Sklep II Ips 161/2002
    5.2.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS07081
    Pravilnik o štipendiranju (1993) člen 35.ZUstS člen 44, 45, 45/3, 47.ZZZPB člen 54.
    učinkovanje odločbe ustavnega sodišča - naknadno odpadla pravna podlaga - vračilo štipendije - načelo legalitete - zahteva za varstvo zuakonitosti
    V času pritožbenega postopka, ko je ustavno sodišče ugotovilo ustavno in zakonsko neskladnost 35. člena Pravilnika o štipendiranju, tožnica ni več imela procesnih možnosti dopolnjevati svoje dejanske ali pravne trditve. Pravna podlaga, na katero se je v postopku na prvi stopnji sklicevala, je v pritožbenem postopku odpadla bez njene krivde. V taki specifični situaciji zahteva utemljeno meni, da bi bilo treba preveriti, ali je tožbeni zahtevek glede na trditveno podlago utemeljen na kakšni drugi pravni podlagi.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 10
  • >
  • >>