Upravno sodišče v skladu z drugim odstavkom člena 267 Pogodbe o delovanju Evropske unije zastavlja Sodišču Evropske unije naslednja vprašanja za predhodno odločanje:
Ali je treba točko (a) člena 59 (1), točko (b) (ii) člena 57 (4) in točko (a) člena 57(5) Direktive 2019/944 razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, s katero je zakonodajalec tarifne postavke elektrooperaterjev za obračunsko moč in prevzeto delovno energijo za vse odjemne skupine za obdobje treh mesecev znižal na nič, nacionalnemu regulatorju pa naložil, da spremeni splošni akt, s katerim določa metodologijo za določitev upravičenih stroškov elektrooperaterjev in v postopku odstopanj od tekočega regulativnega obdobja za leto 2022 zniža priznano stopnjo donosnosti elektrooperaterjev?
Ali je treba določbe členov 18(1) in 18(2) ter točke (b) člena 18(4) Uredbe 2019/943 razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, s katero se manko omrežnine, nastal z znižanjem tarifnih postavk elektrooperaterjev za obračunsko moč in prevzeto delovno energijo za vse odjemne skupine za obdobje treh mesecev na nič, pokrije z znižanjem regulirane stopnje donosa elektoroperatejev za obdobje, za katerega je bila stopnja donosnosti že določena z regulativnim okvirjem, ki je bil sprejet pred začetkom istega regulativnega obdobja?
Višje sodišče v Kopru prosi Sodišče EU za odgovor na naslednje vprašanje:
Ali je v nasprotju z Uredbo številka 805/2004 razlaga nacionalnega prava, po kateri na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni mogoče izdati evropskega naloga za izvršbo, ker tudi v primeru, da upnik v predlogu za izvršbo (ki je dolžniku vročen šele hkrati s sklepom) navede podlago svojega zahtevka, ni izpolnjen pogoj zagotovitve dolžniku ustrezne informacije o zahtevku?
Vrhovno sodišče predlaga, da Sodišče Evropske unije odloči o naslednjem vprašanju:
Ali je treba 47. člen Listine glede zahteve po učinkovitem pravnem sredstvu pred sodiščem razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, po kateri je izčrpanje nesuspenzivne upravne pritožbe zoper sklep davčnega organa o ukrepu zavarovanja na področju DDV pogoj za dostop do sodišča v zvezi s predlogom za izdajo začasne odredbe, čeprav lahko izvrševanje takega ukrepa že v času pred izčrpanjem pritožbe davčnemu zavezancu povzroči težko popravljivo škodo?