ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83, 83/3. ZPP člen 95, 95/2, 108, 108/2.
revizija – dovoljenost – zavrženje - novo pooblastilo
Pooblastilo za vložitev revizije je novo, če izvira iz časa po nastanku pravice do izrednega pravnega sredstva (po pravnomočnosti sodbe). Ker torej odvetnik reviziji ni priložil novega pooblastila, je po presoji Vrhovnega sodišča treba revizijo zavreči kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1 (ta določa, da nedovoljeno revizijo zavrže senat Vrhovnega sodišča) v zvezi s tretjim odstavkom 83. člena ZUS-1, ki določa, da ni dovoljena revizija, ki jo je vložila stranka, ki te pravice nima.
Po sistemu afirmativne litiskontestacije, ki je uveljavljen po mnenju večjega dela teorije in prakse, se pasivnost toženca ocenjuje kot priznanje tožnikovih dejanskih navedb. V postopku za izdajo zamudne sodbe zato sodišču dejanskega stanja ni treba ugotavljati, ampak kot podlago zamudne sodbe vzame dejansko stanje, ki je navedeno v tožbi.
denacionalizacija – vrnitev podržavljenega premoženja v naravi – ovire za vrnitev - zazidano stavbno zemljišče
V času vračanja gre za v naravi dejansko pozidano zemljišče, na katerem stoji objekt, ki ni v lasti upravičenca, kar predstavlja oviro za vrnitev v naravi. Zato za odločitev v tej zadevi ni pomembno, ali gre za nov ali za po podržavljanju obnovljen objekt, pravno pomembno je, da ta objekt ni v lasti upravičenca, temveč v lasti tretjega.
ZST člen 13, 13/3. ZUS člen 70, 70/1.ZPP člen 169, 169/1.ZST-1 člen 12, 12/1.
oprostitev plačila sodnih taks - dokazila
Če stranka ne predloži listin, s katerimi dokazuje izpolnjevanje pogojev za oprostitev plačila sodnih taks v roku, ki ga določa ZST, potem sodišče prve stopnje, ki je pristojno za odločanje o predlogu, njeno prošnjo zavrne kot neutemeljeno.
javni uslužbenci – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice za stranko – trditveno in dokazno breme - zavrženje
Vprašanje, ki ga tožnik izpostavlja kot pomembno pravno vprašanje (možnost subsidiarnega varstva zaradi varstva ustavnih pravic v sporih o zakonitosti posamičnih upravnih aktov), ni pomembno pravno vprašanje, saj je ta možnost izključena že z zakonom (4. člen ZUS-1). Vprašanje upravičenosti do odškodnine na podlagi 65. člena ZJU je stvar presoje sodišča v vsakem posameznem primeru in zato glede na vsebino zadeve ne more biti pomembno pravno vprašanje v obravnavanem primeru.
Ker je v obravnavani zadevi tožnik vložil revizijo zoper sklep Vrhovnega sodišča RS, zoper katerega je po zakonu ni mogoče vložiti, saj je zakon ne predvideva, je takšna revizija glede na določbo prvega odstavka 83. člena ZUS-1 nedovoljena.
ZGD člen 76, 76/1. ZDavP člen 3, 15a, 15a/4.ZPSV člen 1, 2. ZDavP-1 člen 406.ZUstS člen 44.
samostojni podjetnik - priglasitev - prenehanje opravljanja dejavnosti - prispevki za socialno varnost - krajevna pristojnost - zamudne obresti - izvršljivost odločbe - začetek teka zamudnih obresti
Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča U-I-356/02 z dne 23.9.2004 tečejo zamudne obresti od dneva izvršljivosti prvostopne odločbe dalje do plačila, kar velja tudi za prispevke za socialno varnost.
Ker vložnik svoje vloge v določenem roku ni popravil oziroma dopolnil tako, da bi bila primerna za obravnavo, jo je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo.
carine - revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje - konkretnost pravnega vprašanja - pravno vprašanje, pomembno za rešitev konkretne zadeve
Revizija ne more biti dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, ali zaradi pravnih vprašanj, na katera je mogoče odgovoriti že z jezikovno razlago zakonskega besedila.
skrbnik za poseben primer - zastopanje na zapuščinski obravnavi - nasprotje med interesi skrbnika in osebe pod skrbništvom - - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji
Po presoji vrhovnega sodišča sodediča ni mogoče postaviti kot skrbnika za posebni primer za zapuščinski postopek, saj bi bili lahko v postopku dedovanja interesi takega skrbnika v nasprotju z interesi osebe pod skrbništvom.
izbris iz registra društev - sprememba zastopnika društva - obnova postopka - učinek odprave - vrnitev v ponovni postopek - pravni interes za tožbo
Kadar sta odločba ali sklep upravnega organa odpravljena in zadeva vrnjena organu prve stopnje v ponovni postopek, se zadeva vrne v stanje, ko o upravni stvari še ni bilo odločeno, zato stranke v upravnem postopku nimajo pravovarstvenega interesa za sprožitev upravnega spora.
ZPP člen 80, 86, 86/3, 87, 87/3. ZUS-1 člen 22, 22/1, 36, 36/1-3, 78, 78/1, 78/3, 107, 107/1, 107/2. ZUS člen 34, 34/1-4.
zastopanje strank v upravnem sporu - postulacijska sposobnost - zastopanje po gospodarski družbi - pravni interes zastopnika v upravnem postopku za vložitev tožbe - pooblastilo - zavrženje tožbe
Tako tožba kot pritožba sta bili v obravnavanem upravnem sporu vloženi brez pooblastila družbe, ki je bila navedena kot tožeča stranka, niti ni ta družba naknadno odobrila opravljenih procesnih dejanj. Ob tem Vrhovno sodišče tudi opozarja, da gospodarska družba niti ne more nastopati kot pooblaščenec v sodnih postopkih.
Med strokovnimi delavci, ki lahko napredujejo v naziv svetnik, zakon (ZOFVI), ki taksativno navaja, kdo lahko napreduje v ta naziv, ne navaja korepetitorja, kar pomeni, da je zakon za korepetitorje izključil možnost napredovanja v ta naziv.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - kršitev kazenskega zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - zagovornik
Zaključek sodišča prve stopnje, da je sodišče "prepričano, da so se obtoženci vnaprej dogovorili, da bodo prikazali prometno nesrečo, obtoženec, čigar brat je vozil njegovo vozilo, pa je na to pristal, saj je prevzel vozilo", je glede predhodnega dogovora med obsojenci in soudeležbe soobsojencev povsem arbitraren in neobrazložen.
ZUS člen 34, 34/1-4.ZUS-1 člen 72, 72/1, 76, 105, 105/1.
tožba zoper že odpravljen upravni akt - vpliv na pravni položaj tožnika - zavrženje tožbe - procesna odločitev
Ker si tožnik s ponovno vložitvijo tožbe zoper odpravljeni upravni akt ne more izboljšati svojega pravnega položaja, je po presoji pritožbenega sodišča sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko je njegovo tožbo na podlagi 4. točke prvega odstavka 34. člena ZUS v zvezi s prvim odstavkom 105. člena ZUS-1 zavrglo.
ZGD člen 76, 76/1. ZDavP člen 3, 15a, 15a/4. ZPSV člen 1, 2. ZDavP-1 člen 406. ZUstS člen 44.
samostojni podjetnik – prenehanje opravljanja dejavnosti – prispevki za socialno varnost – krajevna pristojnost – zamudne obresti
Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča U-I-356/02 z dne 23.9.2004 tečejo zamudne obresti od dneva izvršljivosti prvostopne odločbe dalje do plačila, kar velja tudi za prispevke za socialno varnost.
ZGD člen 76, 76/1. ZDavP člen 3, 15a, 15a/4.ZPSV člen 1, 2. ZDavp-1 člen 406.ZUstS člen 44.
samostojni podjetnik - priglasitev prenehanje opravljanja dejavnosti - prispevki za socialno varnost - krajevna pristojnost - zamudne obresti - izvršljivost odločbe - začetek teka zamudnih obresti - učinkovanje odločbe Ustavnega sodišča
Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča št. U-I-356/02 z dne 23.9.2004 tečejo zamudne obresti od dneva izvršljivosti prvostopne odločbe dalje do plačila, kar velja tudi za prispevke za socialno varnost.