predhoden preizkus tožbe - procesna predpostavka za vložitev tožbe - akt, ki ureja posamično razmerje - ureditveni načrt
Ureditveni načrti niso akti, ki urejajo posamična razmerja in tudi ne dokončni posamični akti (2. in 4. odstavek 1. člena ZUS), zato je bila tožba pravilno zavržena (3. in 4. točka 1. odstavka 34. člena ZUS).
ZUS člen 22, 22/5, 26, 26/1, 34, 34/1-2, 73. ZUP (1986) člen 61, 61/3.ZDen člen 3, 4, 5, 6, 6/2.ZPP člen 137, 137/2.
zamuda roka za vložitev tožbe - vrnitev v prejšnje stanje - vročanje po pooblaščencu
Stranka, ki je zamudila rok za vložitev tožbe, lahko iz opravičljivih razlogov predlaga vrnitev v prejšnje stanje v 8 dneh, odkar so prenehale okoliščine, zaradi katerih je zamuda nastala, vendar najpozneje v 3 mesecih od nastanka zamude; hkrati mora vložiti tudi tožbo. Če ima stranka več pooblaščencev, se pisanje šteje za vročeno, ko je vročeno enemu od teh pooblaščencev.
ZUP (1986) člen 57, 57/1, 57/2, 61. ZUS člen 73, 77, 77/1.
upravni postopek - pooblastilo za zastopanje - več pooblaščencev - obseg pooblastila
Stranka lahko za svoje zastopanje v upravnem postopku pooblasti več oseb. Za obseg pooblastila so odločilne njegove določbe. Če se pooblastilo glasi za zastopanje v postopku vračanja premoženja brez navedbe posameznih opravil, brez omejitev opravil in brez časovnih omejitev, pomeni, da zajema pooblastilo vsa dejanja v postopku, vključno z vročitvijo upravnih aktov, izdanih v postopku, za katerega je pooblastilo dano.
Zgolj trditve o neplačevanju članarine Kulturbundu ne pomeni že lojalnost slovenskemu narodu. Prav tako uporaba slovenščine sama po sebi ne predstavlja dokaza o lojalnosti slovenskemu narodu, še manj pa pripadnosti slovenskemu narodu.
prošnja za azil - očitno neutemeljena prošnja - pospešeni postopek
V takoimenovanem pospešenem postopku ne gre za ugotavljanje pogojev za priznanje azila iz 2. in 3. odstavka 1. člena ZAzil, pač pa za ugotavljanje razlogov, ko je prošnja za azil očitno neutemeljena, za kar so pravno pomembna le dejstva in okoliščine, ki se nanašajo na obstoj kakšnega izmed razlogov, določenih v 2. odstavku 35. člena ZAzil.
tožba - zamuda roka za vložitev tožbe - vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje hkrati s tožbo
Če stranka zamudi rok za tožbo in meni, da so podani razlogi za vrnitev zadeve v prejšnje stanje, mora predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložiti hkrati s tožbo.
upravni spor zoper odločbo o dovolitvi izvršbe - stiki z otrokom
Pravilno je stališče, da s tožbo v upravnem sporu ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje. V obravnavanem primeru, ko tožnica izpodbija odločbo o dovolitvi izvršbe, torej ne more izpodbijati sklepa centra za socialno delo o dovolitvi stikov z otrokom.
Evropska konvencija o izročitvi člen 17. ZKP člen 530, 533, 533/2.
izročitev storilca kaznivega dejanja - odločitev o izročitvi eni od zahtevajočih držav
Kadar dve ali več držav zahtevajo izročitev storilca kaznivega dejanja od tretje države, je treba spoštovati določbe Evropske konvencije o izročitvi. V obravnavanem primeru je minister za pravosodje odločil na podlagi 17. člena Konvencije o izročitvi eni od zahtevajočih držav in dal soglasje za morebitno izročitev drugi zahtevajoči državi po prestani kazni.
napredovanje v pedagoški naziv - prehodna določba ZOFVI - sistematična metoda razlage določbe
Določbo 149. člena ZOFVI je potrebno razlagati s sistematično metodo razlage, torej v povezavi z določbami drugih področnih predpisov, in ne le z jezikovno metodo razlage, kot to zatrjuje tožnik.
denacionalizacija - vračanje kmetijskih zemljišč - nezmožnost vrnitve kmetijskega zemljišča v last in posest - vzpostavitev solastninske pravice v korist upravičenca
V korist upravičenca, čigar zemljišče, ki je bilo podržavljeno, leži v območju kompleksa kmetijskih zemljišč v družbeni lastnini in ga ni mogoče vrniti v last in posest, je mogoče vzpostaviti solastninsko pravico s posledično možnostjo razdelitve v ustreznem postopku.
ZUS člen 3, 3/2, 10, 10/1-2, 35, 35/1, 72, 72/3, 75, 75/2.ZUP člen 4, 214.ZDT člen 17, 17/2.
imenovanje generalnega državnega tožilca - nepredlaganje edinega kandidata - dolžnost obrazložitve akta o nepredlaganju
V postopku kandidiranja za generalnega državnega tožilca je potrebno ločiti akt izbire, formaliziran v obliki predloga Vlade Državnemu zboru, od nepredlaganja nobenega, kar je po vsebini zavrnitev kandidature, kar ima za posledico, da o njegovi kandidaturi državni zbor sploh ne odloča. Gre za poseg v pravno korist in za posamezni akt po določbi 4. člena ZUP, zato mora biti tak akt tudi obrazložen.
Napačna identiteta, ki jo navaja prosilec za azil, pomeni zavajanje organa, pristojnega za azil. Zato ta ob ugotovitvi, da je prosilec že predčasno neuspešno prosil za azil pod drugim imenom, lahko uporabi določbe o očitni neutemeljenosti prošnje za azil.
Ker je Ustavno sodišče RS z odločbo U-I-32/02 razveljavilo določbo 1. odstavka 8. člena Zakona o sodnih taksah, pritožbeno sodišče pa o pritožbi še ni odločalo, ni več pravne podlage za ustavitev pritožbenega postopka zaradi neplačila sodne takse.
Če prošnja za podaljšanje veljavnosti registracije ni bila vložena pred potekom veljavnosti registracije vozila, je odločitev, da se lastniku vozila registrske tablice vzamejo, pravilna.
promet s kmetijskimi zemljišči - odobritev pravnega posla - odločba ustavnega sodišča
Ker o odobritvi pravnega posla ni bilo pravnomočno odločeno pred začetkom učinkovanja odločbe Ustavnega sodišča RS, ki je z enoletnim odlogom razveljavilo določbe ZKZ, ki se nanašajo na promet s kmetijskimi zemljišči, je bilo treba na podlagi 44. člena ZUstS pritožbi ugoditi in spremeniti odločitev prvostopnega sodišča tako, da se tožbi ugodi in se odpravi odločba tožene stranke. Ta pa mora v novem postopku upoštevati določbe 5. člena ZKZ-B.
stiki z otrokom - stvarna pristojnost za odločanje o stikih z otrokom
Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da že odločitev o varstvu in vzgoji otrok pravno in dejansko pomeni tudi odločitev o stikih med starši in otroci. Po takrat veljavnih določbah ZZZDR je sodišče ob razvezi zakonske zveze vedno odločalo o varstvu, vzgoji in preživljanju skupnih otrok (1. odstavek 78. člena), o stikih pa le, če so to terjale koristi otroka, sicer pa je tisti od staršev, ki mu otroci niso bili zaupani, obdržal pravico do osebnih stikov z njimi (3. odstavek 78. člena). Sama odločitev sodišča o dodelitvi otrok v varstvo in vzgojo torej v ničemer ne vpliva na pravico tistega od staršev, ki mu niso zaupani, do osebnih stikov z njimi. Z izdano začasno odredbo pa je sodišče le začasno, do pravnomočnosti pravde, prepovedalo stike. Odločitev o začasni odredbi je le začasna ureditev stanja glede na sporno pravno razmerje in ne pomeni odločanja o spornem pravnem razmerju, to je v obravnavani zadevi o stikih tožnika z otrokom.
Zdravstveni inšpektor se pravilno ni spuščal v presojo tožnikovih - sosedovih pripomb, saj je presodil, da z zdravstvenega vidika niso sporne. Tudi po presoji pritožbenega sodišča se navedbe tožnikov ne nanašajo na pristojnost zdravstvene inšpekcije, pač pa tožnika z njimi uveljavljata zasebnopravne interese (motenje miru in intimnosti zaradi bližine objekta glede na oddaljenost od posestne meje tožnikov).
SOCIALNO ZAVAROVANJE - INVALIDI - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS32997
ZPIZ člen 265, 266, 266/1.ZUP člen 189.ZPP člen 70, 247, 254.
invalidnost I. kategorije - izvid in mnenje invalidske komisije - izvedenec - izločitev
Ker izvedenstvo ni le dokaz, to je izvor spoznavanja relevantnih dejstev, ampak gre za pomoč uradni osebi, ki vodi postopek (upravni ali sodni), mora biti izvedenec nepristranski, da je zagotovljen enakopraven položaj obeh strank v postopku. Zato je izvedenec lahko izločen iz istih razlogov, iz katerih je lahko izločen sodnik ali sodnik porotnik.
azil - zavrnitev prošnje - očitno neutemeljena prošnja - ekonomski razlog za vložitev prošnje
Tožnica sicer navaja, da gre v njenem primeru za preganjanje glede narodnostne pripadnosti in da njen sin ne more gledati maltretiranja, ki ga tožnica trpi od bivšega moža, vendar v zvezi s tem ne navaja nobenih dogodkov, podrobnosti in tudi posebej tega ne obrazloži. Vojni dogodki v Bosni in Hercegovini (1991-1995) po presoji pritožbenega sodišča ne morejo biti razlog za zapustitev izvorne države, saj niso v neposredni povezavi s prošnjo za azil.