• Najdi
  • <<
  • <
  • 30
  • od 31
  • >
  • >>
  • 581.
    VSL sklep I Cpg 1209/2013
    5.11.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0063585
    SPZ člen 40. ZIZ člen 3, 257, 257/2. ZPP člen 8, 212.
    načelo sorazmernosti – obseg zavarovanja – trditveno in dokazno breme – neprimerno sredstvo zavarovanja – predhodna odredba – sprememba lastništva na nepremičnini
    Iz vpogleda v zemljiško knjigo izhaja, da toženka v času odločanja o utemeljenosti predhodne odredbe oziroma v času vpisa predznambe zastavne pravice na tej podlagi ni bila več navedena kot zemljiškoknjižna lastnica pri nepremičnini, pač pa je bila kot lastnik z učinkom z dne 30.10.2012 pri njej res vpisana družba S., d. o. o. Predhodna odredba je zato iz razloga neprimernega sredstva zavarovanja na nepremičnini neutemeljena.
  • 582.
    VSL sodba I Cpg 894/2013
    5.11.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0074696
    ZOR člen 21, 600.
    pogodba o delu - „ključ v roke“ - dodatna dela - vrednost del
    Kljub temu, da dela niso bila opravljena v skladu s specifikacijo, samo zato še niso brez vrednosti, izvedenec je njihovo vrednost (po pridobitvi dodatne dokumentacije) ocenil na znesek, ki ga nihče ni pravočasno izpodbijal.
  • 583.
    VSL sodba I Cpg 1348/2013
    5.11.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL0069678
    ZPP člen 286, 286a, 286a/2, 286b, 286b/1. ZFPPIPP člen 34, 136, 136/1, 151, 151/1.
    možnost izjave v postopku - poziv na dopolnitev navedb pred prvim narokom - pravočasnost trditev - prekluzija - pravočasno grajanje procesnih kršitev - redni posli med postopkom prisilne poravnave
    Čeprav 1. odstavek 286. člena ZPP nalaga pravdni stranki, da mora navedbe in dokazne predloge podati najkasneje na prvem naroku za glavno obravnavo, pa to ne pomeni pravice stranke, da kaj takega stori šele tedaj. To določilo določa le skrajni rok za dopolnitve, vendar le za primer, ko sodišče ne uporabi drugih ukrepov, ki jih omogočata 286. in 286.a člen ZPP in ki so usmerjeni v skrajšanje postopka in koncentracijo glavne obravnave.

    Sestanki v zvezi s pridobivanjem poslov in konzultacije z odvetnikom v zvezi s tem ter zastopanje insolventnega dolžnika v postopkih, v katerih ta uveljavlja svoje pravice oziroma se brani pred zahtevki, lahko predstavljajo le redne posle v zvezi z opravljanjem dejavnosti.
  • 584.
    VSL sklep Cst 410/2013, enkao tudi VSL sklep Cst 414/2013
    5.11.2013
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0074692
    ZFPPIPP člen 56, 57, 299, 274.
    soglasje za prevzem premoženja - položaj upnika - prava neuka stranka - prijava izločitvene pravice
    Če oseba ob vložitvi soglasja za prevzem premoženja nima položaja upnika, ne more biti udeležena v razdelitvi premoženja, ki ga ni mogoče unovčiti
  • 585.
    VSL sodba I Cpg 1423/2012
    5.11.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0076953
    ZPP člen 7, 212. ZVKSES člen 29.
    spor majhne vrednosti - upravnik– razpravno načelo – sklepčnost – aktivna legitimacija - odgovornost prodajalca stanovanj
    Res je, da tožeča stranka v nobeni svoji vlogi ni izrecno zapisala, da tožbo vlaga kot upravnik večstanovanjske stavbe na naslovu L. 17, vendar je na to dejstvo mogoče nedvomno sklepati iz njenih trditev. Sodišče prve stopnje je pravilno prepoznalo kot zadostno trditveno podlago glede legitimacije tožeče stranke njeno navedbo, da je pridobila od etažnih lastnikov pooblastilo za vložitev tožbe zoper toženo stranko.
  • 586.
    VSL sklep Cst 404/2013
    5.11.2013
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069666
    ZFPPIPP člen 401, 401/1, 402, 402/2, 402/3, 403, 403/1.
    odpust obveznosti dolžniku - namen odpusta obveznosti - ugovor proti odpustu obveznosti – kršitev dolžnikovih dolžnosti
    Odpust obveznosti dolžniku upnikom krati pravico do poplačila terjatev, kar je sicer zakonsko dopustno, vendar pa je odpust obveznosti dopusten le v primeru, ko dolžnik izpolnjuje svoje obveznosti, ne pa tudi v primeru, ko jih očitno krši.
  • 587.
    VSL sklep Cst 412/2013, enako tudi VSL sklep Cst 414/2013 in VSL sklep Cst 410/2013
    5.11.2013
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0076952
    ZFPPIPP člen 56, 57, 299, 374.
    soglasje za prevzem premoženja - položaj upnika - prava neuka stranka - prijava izločitvene pravice
    Če oseba ob vložitvi soglasja za prevzem premoženja nima položaja upnika, ne more biti udeležena v razdelitvi premoženja, ki ga ni mogoče unovčiti.
  • 588.
    VSL sklep I Cpg 1188/2013
    5.11.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0069705
    ZIZ člen 272, 272/1. OZ člen 101.
    predlog za izdajo začasne odredbe – nedenarna terjatev – verjetnost obstoja terjatve – pravilo sočasnosti izpolnitve
    Toženka je svojo obveznost po določbi 26.3 izpolnila s tem, ko je stroje ponudila tožnici v odkup. Ker tožnica ustrezne ponudbe toženke ni sprejela niti ni podala nobenih utemeljenih razlogov, zakaj na ponudbo ni pristala, ji iz tega naslova zaenkrat ni mogoče priznati verjetnosti obstoja zahtevka.
  • 589.
    VSL sklep I Cpg 1114/2013
    5.11.2013
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076747
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3.
    napoved pritožbe – neplačilo takse – domneva umika pritožbe – oprostitev plačila sodih taks
    Tožena stranka v pritožbi zoper sklep navaja razloge, zaradi katerih meni, da je upravičena do oprostitve plačila sodne takse. Vendar bi morala te razloge uveljavljati v pritožbi zoper sklep z dne 7. 3. 2013, za odločitev o pritožbi zoper izpodbijani sklep pa niso pravno relevantni.
  • 590.
    VSL sodba II Cp 1845/2013
    5.11.2013
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0074151
    SZ-1 člen 2, 23, 23/4, 48, 60, 166.
    odpoved pogodbe o upravljanju - predmet pogodbe o upravljanju - soseska - stanovanjska stavba – ugotavljanje statusa stavbe - vpis v register upravnikov stavb - upravljanje skupnih delov stavbe
    Lastniki etažnih enot večstanovanjske stavbe, ki so pogodbo o upravljanju sklepali skupaj z etažnimi lastniki drugih stavb v soseski, lahko pogodbo o upravljanju svoje stavbe upravniku odpovedo, ker je predmet upravljanja stavba in ne soseska. Pri opredeljevanju, ali je določena gradbena enota stavba, je sodišče vezano na podatke katastra stavb. Ker je kataster stavb uradna evidenca stavb, z ogledom ali izpovedbami strank in prič drugačnega stanja, kot ga ta evidenca izkazuje, sodišče ne more ugotoviti in je na te podatke vezano.
  • 591.
    VSL sklep Cst 419/2013
    5.11.2013
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0076956
    ZFPPIPP člen 354, 354/1, 355, 355/3, 355/3-8, 357, 357/1.
    stroški stečajnega postopka – sklep o soglasju k stroškom stečajnega postopka - vnaprejšnje soglasje - kontrola izplačevanja stroškov
    Praviloma sicer sodišče s sklepom o soglasju k plačilu stroškov stečajnega postopka dejansko izda soglasje za že nastale stroške stečajnega postopka, vendar pa iz te določbe ZFPPIPP ni mogoče kategorično izključiti, da v posameznem, posebej upravičenem primeru, sodišče takega soglasja ne bi izdalo vnaprej.
  • 592.
    VSM sodba I Cp 1073/2013
    5.11.2013
    POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021948
    URS člen 155. ZPP člen 212, 286.
    retroaktivna uporaba zakona - ničnost pogodbe - prekluzija - informativni dokaz
    Neutemeljena je tudi pritožbeno uveljavljana ničnost pogodbe, ker naj bi imela protikonkurenčne učinke. Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je bila pogodba sklenjena v času, ko je za področje omejevanja konkurence veljal Zakon o omejitvah trga in prometa blaga in storitev, ki imajo pomen za državo (Uradni list SFRJ 28/75, 54/86 in 71/90), ki je veljal do 24. 4. 1993. Zakon o varstvu konkurence, na katerega se sklicuje tožena stranka, v tem primeru ni uporaben, saj bi to pomenilo retroaktivno uporabo, kar je prepovedano (člen 155 Ustave Republike Slovenije).
  • 593.
    VSL sodba I Cpg 1171/2013
    5.11.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063658
    OZ člen 15, 29, 29/1, 126. ZPP člen 7, 239, 285.
    sklenitev pogodbe – ustna pogodba – pogodba v korist tretjega – dokazno breme – materialno procesno vodstvo – razpravno načelo – postavljanje vprašanj pričam
    Pogodba je sklenjena, ko se pogodbeni stranki sporazumeta o njenih bistvenih sestavinah, pri čemer velja, da ne sme biti izraženo nesoglasje o njenih nebistvenih sestavinah. Glede obstoja in vsebine (ustne) pogodbe nosi dokazno breme tožnica.

    Materialno procesno vodstvo prepoveduje sodišču aktivnosti v smislu prejudiciranja spora. Sodišče prve stopnje ni bilo dolžno tožnici namigniti, da bo odločilo, da ustni dogovor v vsebini, kot jo zatrjuje tožnica, ni bil sklenjen.

    Tudi stranke in preko strank pooblaščenci imajo pravico postavljanja vprašanj pričam, kar pomeni, da se dejansko stanje razčiščuje tako s strani strank kot sodišča, torej v skladu z omiljenim razpravnim načelom.
  • 594.
    VSL sodba I Cpg 436/2012
    5.11.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0076954
    OZ člen 619, 633, 633/1, 633/2, 636.
    podjemna pogodba - grajanje napak - ponovno grajanje napak - pravočasnost - pregled in prevzem dela - očitne napake - dokazno breme
    Ko podjemnik odpravlja napake, mora naročnik pregledati izvršeno delo in ponovno reklamirati morebitne napake, sicer tega kasneje ne more več uveljavljati.
  • 595.
    VSK sklep Cp 445/2013
    5.11.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0005437
    ZPP člen 199.
    stranska intervencija - pravni interes
    Ob odsotnosti pravnega interesa, da v pravdi uspe stranka, na strani katere je želel vstopiti pritožnik kot intervenient, stranska intervencija ni dopustna.
  • 596.
    VSL sklep Cst 402/2013
    5.11.2013
    STEČAJNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0074690
    ZPP člen 189, 189/3, 274.
    prijava terjatve - večkratna prijava iste terjatve - ne bis in idem - pravnomočnost
    Po vsebini je druga vloga upnika ponovna prijava že prijavljene terjatve, ne pa njena dopolnitev. Glede na navedeno se pokaže kot pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je drugo prijavo iste terjatve zavrglo, upoštevajoč načelo ne bis in idem.
  • 597.
    VSL sklep I Cpg 654/2012
    5.11.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063571
    ZPP člen 8, 285. ZGO-1 člen 82, 82/3.
    trditveno in dokazno breme – materialnopravno vodstvo – gradbeni dnevnik – podlaga za plačilo opravljenih del – konkretizacija tožbenih navedb – primeren dokaz – informativni dokaz – dokazna ocena
    Glede na konkretizirane navedbe tožeče stranke pritožbeno sodišče zato ne sledi oceni sodišča prve stopnje, da bi šlo v primeru ugoditve spornemu dokaznemu predlogu za informativni dokaz.

    Gradbeni dnevnik služi lažjemu dokazovanju, katera dela so bila dejansko izvedena, vendar pa tudi v primeru, da tega ni oziroma da ga stranka ne predloži, še ne pomeni, da naročnik ni dolžan plačati dejansko izvršenega dela. Dolžnost plačila namreč obstaja, če je dokazano, da so bila ta izvršena. Gradbeni dnevnik torej predstavlja dokazno sredstvo, ki ima pomembno dokazno funkcijo o nastanku okoliščin glede dejstev, ki se vanjo vpisujejo, vendar pa mu to ne daje pravne narave samostojnega pravnega temelja za plačilo izvedenih del.
  • 598.
    VSL sklep I Cpg 1273/2013
    5.11.2013
    SODNE TAKSE
    VSL0076746
    ZST-1 člen 11, 11/4, 11/5, 12.
    predlog za oprostitev plačila sodne takse – pravna oseba – trditveno breme – predložitev izjave o premoženjskem stanju
    Tožnica je s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju sicer zadostila formalnim zahtevam, ki jih določa 3. odstavek 12. člena ZST-1, zato je sodišče prve stopnje ni bilo dolžno pozivati k dopolnitvi predloga, vendar pa ni zadostila trditvenemu bremenu glede okoliščin, navedenih v 4. odstavku 11. člena ZST-1, ki so odločilne za uspešno uveljavljanje (delne) oprostitve, odloga oziroma obročnega plačila sodne takse. Trditev o svojem tako premoženjskem kot finančnem in likvidnostnem stanju namreč tožnica v predlogu za oprostitev plačila sodne takse ni postavila, saj je le pavšalno navedla, da iz izjave o premoženjskem stanju izhaja njeno slabo finančno stanje.
  • 599.
    VSL sklep I Cpg 1342/2013
    5.11.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063574
    ZPP člen 147, 147/2, 270, 270/1, 270/1-17, 270/3.
    sklep o načinu vročanja sodnih pisanj – imenovanje skupnega pooblaščenca za prejem pisanj – pritožba zoper sklep procesnega vodstva – napačen pravni pouk – pravica do pritožbe
    Sklep, ki ureja način vročanja sodnih pisanj, ima pravno naravo sklepa procesnega vodstva. Pritožbe zoper izpodbijani sklep procesnega vodstva niso dovoljene, ne glede na to, da je prvostopno sodišče v napačnem pravnem pouku navedlo, da so dovoljene. Sodišče ne more strankam podeliti pravice do pritožbe, ki je zakon ne dovoljuje.
  • 600.
    VSL sklep I Cp 2851/2013
    4.11.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0074139
    ZPP člen 270, 270/3.
    založitev predujma za izvedenca – predlog za podaljšanje roka – sklep procesnega vodstva – pravica do pritožbe
    Sklep, s katerim sodišče predlog stranke za podaljšanje roka za založitev predujma za izvedenca zavrne, je sklep procesnega vodstva in zoper takšno odločitev ni pritožbe.
  • <<
  • <
  • 30
  • od 31
  • >
  • >>