upravljanje stečajne mase – najem premoženja stečajnega dolžnika – nujna vzdrževalna dela
Oddaja premoženja stečajnega dolžnika v najem sodi v posle upravljanja stečajne mase, katerega namen je bodisi povečanje stečajne mase ali vsaj preprečitev zmanjšanja le-te. Z izpodbijanim sklepom je sodišče soglašalo z ravnanjem upravitelja, ki rezultira v povečanju stečajne mase, saj se z najemom stečajni dolžnik razbremeni tekočih in nujnih investicijskih vzdrževalnih stroškov, po drugi strani pa doseže tudi povečanje stečajne mase s plačilom najemnine.
ZZK-1 člen 40, 40/1. ZNP člen 110. SPZ člen 69, 69/1, 69/2. ZTLR člen 16, 16/1, 16/3.
prepoved odtujitve in obremenitve – učinki vknjižbe prepovedi odtujitve in obremenitve – ovira za nadaljnje vpise – sodna poravnava v nepravdnem postopku zaradi razdružitve solastnega premoženja – pravno-poslovno razpolaganje z nepremičnino
Vknjižena prepoved odtujitve in obremenitve ne predstavlja ovire za vknjižbo lastninske pravice na novega pridobitelja na podlagi sodne poravnave, sklenjene v nepravdnem postopku zaradi razdružitve solastnega premoženja, saj je vknjižena pravica prepovedi odtujitve in obremenitve ovira le za tiste vpise, ki so posledica pravno-poslovne razpolage.
sodne takse - predlog za oprostitev plačila sodnih taks - občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje - kriteriji za odločanje o predlogu
Pravni standard občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje se presoja na podlagi kriterijev, ki jih za ugoditev prošnji za brezplačno pravno pomoč določa ZBPP.
Upiranje uporabi služeče nepremičnine predstavlja že dejanje, ki povzroči fizično oviro za izvrševanje služnosti. Povišana škarpa predstavlja dejansko oviro, zaradi katere služnosti ni bilo mogoče izvrševati.
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VSL0078327
ZPP člen 285. OZ člen 635, 662, 662/1, 662/2, 662/3, 663.
podjemna pogodba – napake objekta – škoda zaradi zaupanja – rok za uveljavitev jamčevalnih zahtevkov – odgovornost za solidnost gradbe – materialno procesno vodstvo
Napaka objekta (katere vzrok je napaka projektne dokumentacije) ima v razmerju med naročnikom in projektantom značilnost škode zaradi zaupanja. Tovrstno odgovornost opredelimo kot obligacijsko pravno razmerje, v katerem je ena stranka, katere predmet izpolnitve ima stvarne napake, dolžna povrniti škodo, ki je drugi stranki nastala kot posledica premoženjsko pravnih razpolaganj te stranke, opravljene na temelju zaupanja, da stvar nima napak, druga stranka pa ima pravico zahtevati povrnitev te škode. Sodna praksa dokaj enotno zavzema stališče, da obstaja odgovornost za škodo zaradi zaupanja samo, če so izpolnjene predpostavke odgovornosti za stvarne napake. Pravice iz odgovornosti za stvarne napake je mogoče uveljavljati v enoletnem prekluzivnem roku, ki teče od obvestila o napaki.
zaznamba postopka vzpostavitve etažne lastnine – zaznamba spora o določitvi pripadajoče nepremičnine – smiselna uporaba določb o zaznambi spora – dodatni opis vsebine zaznambe – tip izvedene pravice – učinki zaznambe spora
Ker se nepravdni postopek vodi le zaradi določitve pripadajočega zemljišča k stavbi, je pravilna uporaba tipa izvedene pravice 304 – zaznamba spora o določitvi pripadajoče nepremičnine v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine, ki je stavba, h kateri se bo v nepravdnem postopku zemljišče določalo.
osebni stečaj - odpust obveznosti - preizkusno obdobje - namen instituta odpusta dolga
Pri določitvi preizkusnega obdobja ne gre za kazen za neplačane dolgove. Namen instituta odpusta dolga ni razbremenitev prezadolženih oseb brez njihovega truda za poplačilo upnikov, pač pa vrnitev takih oseb v premoženjske razmere, ki jim omogočajo normalno življenje, vendar šele po tem, ko jim kljub njihovi aktivni angažiranosti ni uspelo poplačati svojih upnikov.
trditveno in dokazno breme glede nastanka škode in vzročne zveze - prometna nesreča
V skladu s prvim odstavkom 154. člena v zvezi s 131. členom OZ je bilo na tožniku trditveno in dokazno breme glede nastanka škode in vzročne zveze z zatrjevano zavarovančevo kršitvijo. Vendar je bilo ugotovljeno, da škoda ni mogla nastati na tak način, kot ga je prikazoval, niti v zatrjevanem obsegu.
KZ člen 302, 302/1. ZIZ člen 83, 90. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (2003) člen 58, 59, 70, 82.
preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi - vročitev zapisnika o rubežu - uradno dejanje - rubež osebnega avtomobila
Po 70. členu Pravilnika v okvir priprav na rubež spada priprava zapisnika oziroma zapis uvodnih podatkov v zapisniku o opravi rubeža. Zapisnik tako predstavlja sestavni del opravila izvršitelja kot uradno dejanje (90. člen ZIZ), ki se sestavi tudi v primeru neizvedenega oziroma neuspešno poskušenega rubeža (torej tudi takrat, ko dolžnik preprečil rubež, za kar je šlo v obravnavanem primeru) in izvod zapisnika vroči dolžniku in upniku. Tako se pokaže, da nima prav pritožba, ko trdi, da vročitev zapisnika o rubežu ne predstavlja uradnega dejanja izvršitelja, zato obdolženi očitanega mu kaznivega dejanja sploh ni mogel storiti.
ZZK-1 člen 120, 120/2, 132. ZNP člen 30, 30/1, 30/2.
udeleženci zemljiškoknjižnega postopka – pridobitev položaja udeleženca – vročitev sklepa o vpisu
Pritožnika v obravnavani zadevi nista niti predlagatelja postopka niti osebi, v katerih korist je bil vpis predlagan ali osebi, proti katerima je bil vpis opravljen, temveč je v njuno korist zaznamovan le spor o pridobitvi lastninske pravice, zato jima prvostopenjsko sodišče ni bilo dolžno vročati sklepa o vpisu.
ZPP člen 214, 214/2, 254, 286. ZGD-1 člen 502, 502/5.
plačilo ocenjene vrednosti poslovnega deleža – postavitev drugega izvedenca – predpravdno izvedensko mnenje – priznano dejstvo
Sodišče prve stopnje ni imelo osnove za sklep o pomanjkljivostih izvedenskega mnenja ali utemeljenega dvoma o njegovi pravilnosti, zato tudi ni bilo dolžno postaviti novega izvedenca. Zgolj nestrinjanje ene od strank postopka z izvedenskim mnenjem namreč ni razlog za postavitev novega izvedenca.
Izbrisna tožba v zemljiškoknjižnem postopku, na podlagi katere sodišče ugotovi (ne)veljavnost vknjižbe in odloči, da se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje vpisov (oz. izbris izpodbijane vknjižbe), predstavlja ugotovitev o (ne)obstoju določenega pravnega razmerja.
obrazloženost zavrnitve dokazov – načelo kontradiktornosti – uporaba izvedenskega mnenja, izdelanega v drugem postopku
Zahteva, da mora biti zavrnitev dokaznega predloga ustrezno obrazložena, pomeni, da mora sodišče pojasniti razloge nepotrebnosti ali nerelevantnosti ali očitne neprimernosti predlaganega dokaza. Na ta način je namreč stranki, katere dokazni predlog je bil zavrnjen, dana možnost, da ugotovi razloge, na katerih temelji zavrnitev dokaznega predloga in jih z morebitno vložitvijo pritožbe napade.
Načelo kontradiktornosti ne dovoljuje uporabe izvedenskih mnenj, ki so bila izdelana v drugih (četudi sodnih) postopkih, v katerih katera od strank ni sodelovala in zato ni imela možnosti biti navzoča ob izvajanju tega dokaza, postavljati izvedencu vprašanj, zahtevati od njega pojasnil, se izjaviti o njegovem izvidu in mnenju ter glede tega podati svojega pravnega nadziranja.
ZFPPIPP člen 59, 59/2, 196, 196/5, 288, 288/1, 298, 298/5. URS člen 156.
prijava terjatve – prijava ločitvene pravice - pravočasnost prijave
Rok za prijavo terjatev je tri mesece od objave oklica o začetku stečajnega postopka, kar ni kratek rok. Nasprotno, rok je tako dolg, da bi zadostovalo, da bi vsak upnik že v primeru, da bi na tri mesece preverjal svoje dolžnike, lahko ugotovil, da je bil začet tak postopek in zato teče rok za prijavo terjatev. Tako ravnanje nenazadnje zahteva tudi skrbnost dobrega gospodarstvenika.
osebni stečaj - odpust obveznosti - ustavitev postopka
Da si obveznosti ni obračunala, ker je bila insolventna in ni več poslovala, ne more biti upoštevno, saj kaže na to, da se je dolžnica za to odločila zavestno; vsaki odrasli osebi je namreč jasno, da nemožnost plačila ne vpliva na obstoj davčne obveznosti.
Sodišču je namreč bil dosegljiv šele po tem, ko je zoper njega razpisalo tiralico in mednarodno tiralico ter Evropski nalog za prijetje in predajo, pred tem pa ni dvigoval vabil na naslovu, kjer je prijavljen in tudi ne na drugem znanem naslovu, prav tako pa ne na naslovu, ki ga je navedel, ko mu je bila vročena obtožnica. Zdravljenje oziroma obisk na Centru za zdravljenje odvisnosti ne more biti razlog za odpust obdolženca iz pripora.
spor majhne vrednosti - zahteva za izvedbo naroka - pomanjkljiva trditvena podlaga - zavrnitev dokaznega predloga - razpravno načelo
Stranka mora v sporu majhne vrednosti predlagati izvedbo naroka izrecno in ni mogoče šteti, da predlaganje ustnih dokazov pomeni zahtevo za izvedbo naroka
Ker toženka svojemu trditvenemu bremenu glede dejstev, s katerimi bi lahko izpodbila utemeljenost tožničinega zahtevka, ni zadostila, je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo izvajanje dokaza z zaslišanjem zakonitega zastopnika toženke.